Вот нашел рассуждения по теме:
Разумеется, вопрос сложный. Законодатель должен решить для себя, что ему важнее. К числу доводов за отмену относятся прагматические - членство в СЕ, и даже Бог бы с ним, с членством, но при сохранении смертной казни у других стран, ее отменивших, будет легальная возможность не выдавать России даже заведомых злодеев - они-де могут быть казнены, и поэтому нельзя, что бы они ни совершили. Есть доводы исторические - лучшие и прочнейшие изменения суть те, которые происходят от постепенного улучшения нравов. Личные доводы тоже не следует сбрасывать со счетов. В 40-е гг. XVIII в. никакой исторической необходимости отменять смертную казнь у России не было - в Европе тогда рубили головы направо и налево. Но вот Елизавета Петровна при восшествии на престол дала обет никого не казнить смертию - и не казнила. Бабья прихоть, а вот поди же ты.
Конечно, есть и доводы против. Неразумно чрезмерная гуманизация кары, когда черный злодей отделывается детским сроком или вовсе избегает наказания, страшна тем, что пробуждает демонов мести, каковые демоны будут пострашнее любого УК. Идти против настроений общества тоже не всякому хочется. Хотя надо заметить, что большинство общества всегда будет за смертную казнь. Проведите в самой травоядной европейской стране грамотный опрос на эту тему (лучше после резонансного преступления) и сами будете поражены свирепостью таких, казалось бы, отдрессированных граждан.