Красивая теория. Извращенная, правда. Но красивая. И самая прелесть в том, что к самому альтернативному провайдеру ее не применишь. Его инвестиции защищены такой теорией прочно. Вероятность появления N-го провайдера, например "Рога и Копыта". Не тратящего на строительство собственных сетей ни копейки, оказывающего услуги на сетях альтернативного провайдера. И благодаря этому, имеющего все возможности "предлагать абонентам нормальные цены". Исключена.
КРАСИВО.
Только вот с нормальной логикой не имеет ничего общего. Есть ЮТК, есть абонент ЮТК, есть альтернативный провайдер. И есть абонент, который желает стать клиентом альтернативного провайдера. И не надо их всех объединять. Путаница получается. Абонент хочет телефон. Пожалуйста. Есть договор. Это дело ЮТК и абонента. Альтернативный провайдер не имеет к этому никакого отношения. Абонент хочет интернет от ЮТК. Пожалуйста, заключай договор, и ЮТК предоставляет интернет по своим собственным каналам. Есть альтернативный провайдер, который жаждет "предлагать абонентам нормальные цены", за интернет разумеется. Одна беда, у альтернативного провайдера нет собственных линий, а строить - дорого и не хочется. Можно взять линии в "аренду" у ЮТК. Пожалуйста, альтернативный провайдер заключает договор с ЮТК. Ну и наконец, абонент альтернативного провайдера. Жаждет интернет от альтернативного провайдера. Пожалуйста, идет к альтернативному провайдеру и заключает с ним договор.
Вся ваша казуистика от того, что вы валите все в кучу.
Ненормально и противоестественно. Одна компания зарывает в землю кучу денег, другая - ничего. Обе предоставляют интернет. Это - не свобода конкуренции.
Две компании, с равными, или не равными инвестициями. Каждая строит свою сеть. И на своей сети предоставляет интернет, вот это - свобода конкуренции.
По моему так.