Господа/товарищи!
1. Вы пытаетесь быть исторически-объективными? Но, Вы не можете....стоит ли мучать тот орган, который не приспособлен к объективным наблюдениям прошлого? Вы же не ясновидящие.
ПРЕДЛАГАЮ! Не мучить органов, а быть субъективными, но учитывать свой субъективизм, как объективный фактор. Что влечет за собой итеративно прогрессирующую точность высказывания, согласно закону Дж.Ф. Неймана: по экспоненте в степени квадрата фактора, делённой на квадрат нормы. В идеале получаем Абсолютную Истину, при количестве итераций - стремящемся к бесконечности. Короче....как это делать сами думайте, НО...
2. Обратите внимание на субъективное уважение власти. Никто во времена Сталина не знал о "скелетах в шкафу", возможно, и знать этого не надо, даже сейчас, и теперь.
Но, всякий гражданин, при упоминании Сталина - вытягивался в стойке смирно! И это было воспитано не "кнутом": не соловками, не воронками... Обычный гражданин НИКОГДА о них не знал!
Теперь, при упоминании любой власти - происходит произвольный букет эмоциональных состояний, но не "стойка смирно"! Хрущев - вызывает улыбку, Брежнев - сочувствие...Горбачев - палец у виска, Ельцин - мат...и т.д.
А где же УВАЖЕНИЕ?
Повторюсь: не интересуют способы достижения уважения.
А способы дискредитации нам известны и просты: скачки цен, скачки инфляции, дефолты, мошенничество-в законе, обман человека - государством и т.д.
=============================
Мне безразлично сколько погубил Сталин!
Из вышеизложенного следует вывод: лучшей власти, чем Сталин, в России еще не было...
Остальные не уважаемы....(на столько)
