Догхантеры
- Автор темы Floret
- Дата начала
как бы... все живое имеет свойство когда-нибудь кончаться... к тому же у животных бывают неизличимые болезни, травмы и прочая, прочая, прочая. Опять же трупы погибших животных в городе или на дорогах. И еще куча всего-всякого. Вы, почему-то, пытаетесь в этой идее разглядеть розовые сопли-слюни, напрочь отрицая зравый смысл) Поясню:
1. Идея есть, где взять деньги для ее осуществления - задача (меценаты, спонсоры, КАК ВАРИАНТ обращение в администрацию)
2. Отлов и обязательная стерилизация сук, что приведет к снижению популяции
3. Лечение животных, если это возможно. В случае неизлечимой болезни животное усыпляется и кремируется.
4. Поиск хозяев потерявшихся собак (не думаю, что сложно определить, домашнее животное или нет)
5. Поиск новых хозяев содержащимся животным
6. Оказание платных услуг с целью самофинансирования приюта (ветуслуги, передержка животных, кремация трупов животных)
7. Никто не говорит о прибыльности и рентабельности данного проекта, дай Бог, чтобы он сам себя окупил. Но ведь этим тоже должен кто-то заниматься!
1. Идея есть, где взять деньги для ее осуществления - задача (меценаты, спонсоры, КАК ВАРИАНТ обращение в администрацию)
2. Отлов и обязательная стерилизация сук, что приведет к снижению популяции
3. Лечение животных, если это возможно. В случае неизлечимой болезни животное усыпляется и кремируется.
4. Поиск хозяев потерявшихся собак (не думаю, что сложно определить, домашнее животное или нет)
5. Поиск новых хозяев содержащимся животным
6. Оказание платных услуг с целью самофинансирования приюта (ветуслуги, передержка животных, кремация трупов животных)
7. Никто не говорит о прибыльности и рентабельности данного проекта, дай Бог, чтобы он сам себя окупил. Но ведь этим тоже должен кто-то заниматься!
Дело в не в странности и как звучит, а в результате.
Я вот никак не пойму зачем доводить ситуацию до абсурда
, делая вид что даже в общих чертах не имеете представления как функционируют в настоящее время подобные организации. Я же не говорю о потенциальной возможности создания такой организации, где я и только я содержала бы сотни животных - ну примерно так бы звучало то, что вы сейчас спрашиваете и звучит крайне безумно!!!! Я говорила о том что возможно коллективно создать такую организацию, в которой бы были рабочие места, которая бы оказывала услуги, которые можно оказывать в рамках некоммерческой организации. Также возможно отдельно создание крематория, который бы часть своей прибыли отдавал на содержание такого приюта (как бы сами создали себе мецената, если так можно это назвать) . 
Нууууу и никак не могу пропустить предыдущие посты, так как сегодня сдала зачет и настроение у меня хорошее)
И вообще хотела сказать, что классно когда такая дискуссия развивается,
но только жаль, что мы частенько отходим от сути самого вопроса, переходя на то кому и что надо делать. 
Аааа вот как))) а я то думала это называется инициативность, идеи какие-то , а оказывается - каша! Между прочим такого рода "кашу" (не только про приют, а вообще что касается добровольческих проектов, и кстааати был такой проект (наверное уже не в номинации добровольчество, в другой) про крематорий) поддерживает государство!
И да - это не переход на личности, это ваше мнение, которое никоим образом не относится к теме.
Ну уж забывать или не забывать о чем-либо, а также что мне нужно, я уж как-нибудь сама решу
за совет благодарить не буду, так как его не просила)
И опять-таки поставлен вопрос был: не "нужен ли мне питомник", а нужен ли питомник нашему городу! Я уже устала 500 раз возвращать тему в исходное русло.
Сам приют теоритечески может приносить прибыль, которая должна идти на оплату работников и соответственно самого его содержания, только при условии что будет оказывать платные услуги.
Не надо быть защитником животных - чтобы как минимум быть против идеи расстрела животных. Я, например, не защитник животных. А тем более в обществе где собака позиционируется как друг человека.
И о каких розовых очках вы говорите? Ведь приют и подразумевает то, чтобы таких собак, одна из которых бежала к вашему племяннику, не было на улицах (или как минимум на порядок меньше), только приют - это самый, на мой взгляд, альтернативный метод решения данной проблемы, ну и реальный, в отличие от предложенного вами.
Что тогда уж и бомжей,которые например из распределителей сбегают, надо отстреливать что ли?!
Я вот никак не пойму зачем доводить ситуацию до абсурда
, делая вид что даже в общих чертах не имеете представления как функционируют в настоящее время подобные организации. Я же не говорю о потенциальной возможности создания такой организации, где я и только я содержала бы сотни животных - ну примерно так бы звучало то, что вы сейчас спрашиваете и звучит крайне безумно!!!! Я говорила о том что возможно коллективно создать такую организацию, в которой бы были рабочие места, которая бы оказывала услуги, которые можно оказывать в рамках некоммерческой организации. Также возможно отдельно создание крематория, который бы часть своей прибыли отдавал на содержание такого приюта (как бы сами создали себе мецената, если так можно это назвать) . Нууууу и никак не могу пропустить предыдущие посты, так как сегодня сдала зачет и настроение у меня хорошее)
И вообще хотела сказать, что классно когда такая дискуссия развивается, но только жаль, что мы частенько отходим от сути самого вопроса, переходя на то кому и что надо делать. Аааа вот как))) а я то думала это называется инициативность, идеи какие-то , а оказывается - каша! Между прочим такого рода "кашу" (не только про приют, а вообще что касается добровольческих проектов, и кстааати был такой проект (наверное уже не в номинации добровольчество, в другой) про крематорий) поддерживает государство!
И да - это не переход на личности, это ваше мнение, которое никоим образом не относится к теме.
Ну уж забывать или не забывать о чем-либо, а также что мне нужно, я уж как-нибудь сама решу
за совет благодарить не буду, так как его не просила)И опять-таки поставлен вопрос был: не "нужен ли мне питомник", а нужен ли питомник нашему городу! Я уже устала 500 раз возвращать тему в исходное русло.
Сам приют теоритечески может приносить прибыль, которая должна идти на оплату работников и соответственно самого его содержания, только при условии что будет оказывать платные услуги.
Не надо быть защитником животных - чтобы как минимум быть против идеи расстрела животных. Я, например, не защитник животных. А тем более в обществе где собака позиционируется как друг человека.
И о каких розовых очках вы говорите? Ведь приют и подразумевает то, чтобы таких собак, одна из которых бежала к вашему племяннику, не было на улицах (или как минимум на порядок меньше), только приют - это самый, на мой взгляд, альтернативный метод решения данной проблемы, ну и реальный, в отличие от предложенного вами.
Что тогда уж и бомжей,которые например из распределителей сбегают, надо отстреливать что ли?!
Видимо, без примеров не получится...
Есть проблема - бродячие собаки. Я их люблю? Нет. Они представляют опасность.
Я хочу быть в безопасности. Я люблю безопасность? Слово "люблю" здесь неуместно, мне комфортно как минимум.
Вывод: нужно решить эту проблему.
Моральный аспект: проблему нужно с минимумом жертв.
Результат: я в безопасности, собаки изолированы.
Или нужно как-то еще попроще и попонятней?
Есть проблема - бродячие собаки. Я их люблю? Нет. Они представляют опасность.
Я хочу быть в безопасности. Я люблю безопасность? Слово "люблю" здесь неуместно, мне комфортно как минимум.
Вывод: нужно решить эту проблему.
Моральный аспект: проблему нужно с минимумом жертв.
Результат: я в безопасности, собаки изолированы.
Или нужно как-то еще попроще и попонятней?
Пункт один - улыбнул))) Ну,ну. Особенно если прочесть пункт седьмой
Пункт два - издевательство над животными.
Утопия. Со стороны примерно так - мы вам споём жалобную песню про беспризорных собак, а вы дайте нам денег, чтобы мы могли заработать. Когда отдадим и отдадим ли вообще - не знаем. Мы получаем бизнес, вы удовлетворение от благотворительности, город избавится от беспризорных собачек (вопрос), над которыми мы сначала поиздеваемся, подержем их в клетках до смерти (основную массу пристроить не удастся, это только картинки красивые у Фло), а потом кремируем.
Ужас.
Пункт два - издевательство над животными.
Утопия. Со стороны примерно так - мы вам споём жалобную песню про беспризорных собак, а вы дайте нам денег, чтобы мы могли заработать. Когда отдадим и отдадим ли вообще - не знаем. Мы получаем бизнес, вы удовлетворение от благотворительности, город избавится от беспризорных собачек (вопрос), над которыми мы сначала поиздеваемся, подержем их в клетках до смерти (основную массу пристроить не удастся, это только картинки красивые у Фло), а потом кремируем.
Ужас.
[quote="Elena, post: 497796, member: 6354]
И опять-таки поставлен вопрос был: не "нужен ли мне питомник", а нужен ли питомник нашему городу! Я уже устала 500 раз возвращать тему в исходное русло.
[/quote]
Вот я и спрашивала, Вы как то, кем то уполномочены решить в случае надобности проблему города и бездомных собак?
И опять-таки поставлен вопрос был: не "нужен ли мне питомник", а нужен ли питомник нашему городу! Я уже устала 500 раз возвращать тему в исходное русло.
Вот я и спрашивала, Вы как то, кем то уполномочены решить в случае надобности проблему города и бездомных собак?
[quote="Elena, post: 497796, member: 6354]
И опять-таки поставлен вопрос был: не "нужен ли мне питомник", а нужен ли питомник нашему городу! Я уже устала 500 раз возвращать тему в исходное русло.
И опять-таки поставлен вопрос был: не "нужен ли мне питомник", а нужен ли питомник нашему городу! Я уже устала 500 раз возвращать тему в исходное русло.
Во-первых, такого вопроса вы не задавали или вы имеете ввиду тот, где вы спросили не продвигают ли меня в депутаты?
Так вот - нет, не уполномочили меня, ну и что? Я не могу поднять тему о том что нужен ли такой питомник и если да, то какими способами можно такое реализовать? Вы чуточку передергиваете, знаете ли.
И то, что вы сделали корректив моего репоста, а именно какой, говорит о вашем отношении к собеседнику, а точнее выдергивание слов и выражений из контекста и так далее. - не удержалась и таки выразила свое мнение, которое никак не относится к теме, но как можно продолжать разговор, если это уже никак не является предметом обсуждения, потому что вы постоянно то даете советы чужим людям (говорю про себя), которые ни просили о нем да и вообще вы их не знаете, то, очевидно не без сарказма, интересуетесь не в депутаты ли продвигают или деньги есть - вопрос то изначально не в этом был. А НУЖЕН ИЛИ НЕТ ЭТОТ ПРИЮТ???? вот и все, чего усложнять. Тема расширялась и перешла на более глобальный вопрос: убивать бездомных или создать приют?
А то что есть ли у меня полномочия, нужно мне ли это - это уже либо в личку, либо другая тема. Зачем засорять то?
я думаю что отстрел.
Только вот не пойму как вообще эту безумную идею возможно вообще реализовать ( ну конечно только если вне рамках закона типа как догхантеры)?
И, например, даже если реальные защитники животных сошли с ума, все международные акты, содержащие нормы о защите животных ,чудесным образом исчезли и такое безумие как отстрел возможен, то например потерялась собака у хоязев и тут ангелы, защитники и доброжатели по названием "догхантеры" застрелили любимую собаку какой-то семьи, тогда что? Норм?
И это в обществе, где с детства большинство детей знает что собака - друг человека, в каждой третьей семье есть кошка, в культуре сколько уделено месту домашних животных. АУ, ЛЮДИ, МЫ НЕ В КАМЕННОМ ВЕКЕ!
Только вот не пойму как вообще эту безумную идею возможно вообще реализовать ( ну конечно только если вне рамках закона типа как догхантеры)?
И, например, даже если реальные защитники животных сошли с ума, все международные акты, содержащие нормы о защите животных ,чудесным образом исчезли и такое безумие как отстрел возможен, то например потерялась собака у хоязев и тут ангелы, защитники и доброжатели по названием "догхантеры" застрелили любимую собаку какой-то семьи, тогда что? Норм?
И это в обществе, где с детства большинство детей знает что собака - друг человека, в каждой третьей семье есть кошка, в культуре сколько уделено месту домашних животных. АУ, ЛЮДИ, МЫ НЕ В КАМЕННОМ ВЕКЕ!
Последнее редактирование:
Кто отстреливал?
Я о таком случае не знаю.
И конечно недопустимо, но это же не какое-то распоряжение, правильно?Наверняка это какие-то полоумные "добровольцы". Им просто повезло, что их не привлекли, если их не привлекли.
Ну вот раз такое недопустиме, то о каком вообще отстреле в выше постах может идти речь?!
Я о таком случае не знаю.
И конечно недопустимо, но это же не какое-то распоряжение, правильно?Наверняка это какие-то полоумные "добровольцы". Им просто повезло, что их не привлекли, если их не привлекли.
Ну вот раз такое недопустиме, то о каком вообще отстреле в выше постах может идти речь?!
Мда.. почитал. Вы в своем интернете совсем уже от реальности улетели.
ОТСТРЕЛ БРОДЯЧИХ СОБАК - был еще со времен СССР и сейчас есть (по крайней мере еще 2 года назад был). Для каждого зарегистированного охотника в клубе предусмотрена отработка - отстрел собак. Обычно мероприятие организовывается в межсезонье в конце зимы. Собираются группой охотники и с егерем прочесывают угодья. Уничтожаются любые собаки, шакалы и волки. За зачистку охотник получает бонусы, порой не малые, например за волка, кроме дорогой шкуры давали еще 2 барана. Кстати, если член охот общества отказывается пройти отработку, он платит взнос деньгами. Раньше 600-700р было.
Разумеется это все в дали от города.
От себя скажу - достаточно в городе, прекратить подкармливать бродячих собак, не бросать мусор на улице, а сан службам по чаще вывозить мусорки. Холод и голод сделают свое дело. При жестких условиях, собаки сбиваются в стаи и уходят из города в поисках пищи, ближе к фермам и кохозам. А там уже фермеры и деревенские сами решат вопрос, без всяких приютов.
ОТСТРЕЛ БРОДЯЧИХ СОБАК - был еще со времен СССР и сейчас есть (по крайней мере еще 2 года назад был). Для каждого зарегистированного охотника в клубе предусмотрена отработка - отстрел собак. Обычно мероприятие организовывается в межсезонье в конце зимы. Собираются группой охотники и с егерем прочесывают угодья. Уничтожаются любые собаки, шакалы и волки. За зачистку охотник получает бонусы, порой не малые, например за волка, кроме дорогой шкуры давали еще 2 барана. Кстати, если член охот общества отказывается пройти отработку, он платит взнос деньгами. Раньше 600-700р было.
Разумеется это все в дали от города.
От себя скажу - достаточно в городе, прекратить подкармливать бродячих собак, не бросать мусор на улице, а сан службам по чаще вывозить мусорки. Холод и голод сделают свое дело. При жестких условиях, собаки сбиваются в стаи и уходят из города в поисках пищи, ближе к фермам и кохозам. А там уже фермеры и деревенские сами решат вопрос, без всяких приютов.