понедельник 25 открытие дворца ледового

Nismo

Коренной Япончег Армавира
#41
в общем я так скажу, когда каток был закрыт крытый в Краснодаре, а открылся он вновь 25 декабря 09 года, было желание съездить в Каневскую, но там крытый ледовый дворец, катание на своих коньках 100 рублей с взрослых с детей до 14 - 50р вот и думайте :) Но бог с ним я даже согласен на 150 рублей лишь бы был лед отличный, машина для его намораживания и уборки и персонал грамотный все
 

Sergey3

Гость города
#42
Среднестатистическая семья - 3,5 человека.
150 на троих - 450, 11 рублей маршрутка, снова на троих, да в оба конца - 66.
Получается 500 с копейками.
За час удовольствия.
Если же удовольствие продлится больше часа, то прореха в семейном бюджете увеличится.
Так как за 1 час научиться на коньках твёрдо стоять затруднительно, имеем регулярные траты в описанном объёме.

О какой доступности может идти речь?


Самым полезным и уважаемым вообще бесплатно вход.
Иначе нельзя, ведь они уважаемые люди :)


да, маркосу бесплатно ))))
 

Aliens

Меня знают многие ;-)
#43
Среднестатистическая семья - 3,5 человека.
150 на троих - 450, 11 рублей маршрутка, снова на троих, да в оба конца - 66.
Получается 500 с копейками.
За час удовольствия.
Если же удовольствие продлится больше часа, то прореха в семейном бюджете увеличится.
Так как за 1 час научиться на коньках твёрдо стоять затруднительно, имеем регулярные траты в описанном объёме.

О какой доступности может идти речь?
сэкономь на Аватаре :)
 

Mauglee

Житель центра города
#44
Аватар - один раз.
Каток, если с нуля - ни разу не один :)

Я не о себе речь веду, мне тупо не интересно на коньках - надоело давно уже.
 

Aliens

Меня знают многие ;-)
#45
зачем халявы?
написал же 30-50руб за час, вполне норм для Армавира. я не могу позволить кататься по 150р (150руб цена катков в Москве и Питере, где ЗП инженеров около 30-40тр)
если уровень расходов на содержание катка дает 150 руб. за билет, то твое требование 50 руб. - это требование халявы на 100 руб. Простая арифметика.
Если бы затраты на вещание вашего ТВ были бы равны 250 руб на одного абонента, а мы требовали бы 100 руб, поскольку "это впоне нормально для Армавира", то мы тоже бы требовали халявы. Вот только что бы вы нам ответили на это требование?

Аватар - один раз.
Каток, если с нуля - ни разу не один :)
Аватар (причем даже не 3D :D ) в данном случае - это образ. Сэкономь на кино. И вообще, когда заводят жену и детей, то обычно должны ясно представлять, что расходы придется умножать на 3,5. Если же горе-родители не зарабатывают столько, чтобы умножать на 3,5, то это не повод требовать дотаций из бюджета на каток.
 

Sergey3

Гость города
#46
скока раз можно говорить что каток бассейн
построины не на бабло ткачёва и бекетова
а на наши с вами деньги...

а тв это частное предприятие.
 

Aliens

Меня знают многие ;-)
#47
сколько раз тебе говорить, что любое предприятие работает по одним законам. Я тебе привожу аналогию с твоим предприятием, по которому ты не выдвигаешь подобные требования, чтобы тебе была понятней их абсурдность. Но видимо, в эту голову трудно проходит любая мысль...
Тебе уже и другие участники форума на пальцах объяснили что не может каток с надувной крышей позволить себе цены ниже катка без крыши - все как об стену горох.

Повторяю в 10 раз - чтобы цена билета была 50 руб при себестоимости 150 руб - муниципалитет должен перечислять эти 100 рублей из бюджета
 

Mauglee

Житель центра города
#48
если уровень расходов на содержание катка дает 150 руб. за билет
Без экономического обоснования с таким выводом нельзя согласиться, что собственно и происходит :)

И вообще, когда заводят жену и детей, то обычно должны ясно представлять, что расходы придется умножать на 3,5. Если же горе-родители не зарабатывают столько, чтобы умножать на 3,5, то это не повод требовать дотаций из бюджета на каток.
Возьмём абстрактный пример. Военнослужащий, потерявший конечность в последних конфликтах.
Ему как быть? А на шее, кроме жены, ещё дочка и тоже дочка. 15 и 16 лет.
Заведённые во времена безынвалидные, да.

Тебе уже и другие участники форума на пальцах объяснили что не может каток с надувной крышей позволить себе цены ниже катка без крыши - все как об стену горох.
Повторяю в 10 раз - чтобы цена билета была 50 руб при себестоимости 150 руб - муниципалитет должен перечислять эти 100 рублей из бюджета
Где расписана себестоимость в 150 рублей?
Откуда известно, что на открытом катке 150 рублей - это себестоимость, в крайнем случае, минимальная прибыль?

А если там себестоимость человеко-часа в 10 рублей, как тогда?
 

Sergey3

Гость города
#50
не бережёшь ты себя юрий бенедиктович о народе думаешь
пожалел бы себя. мы им катки дарим и бассейны, а они недовольны.
списываем тонны бабла с бюджета, а они не думают люди эти необразовванные, что ежели он лопнет бюджет этот этож всех баблом завалит. вот и трудимся мы не покладая рук, то цветы на столбах вешаем, то воздух дуем в купол чтоб он не падал на головы народа нашего..
 

Pixel-AQ

Известный деятель города
#51
На самом деле Айсберг мог бы больше бабла рубить...примерно до 17 часов на катке катается пара человек, вечером толпа народа.
Почему бы не сделать 50 рубелей цену до 17 часов например, и толпы народа будут как днем так и вечером прибыли больше..)
 

Nismo

Коренной Япончег Армавира
#52
Pixel_AQ, идея сама по себе неплохая, но я думаю и останутся варианты только с вечерним катанием, так как остальное время займут скорее всего секции, в которые никто из нас, вас естественно уже не попадет :)
 

Sergey3

Гость города
#53
ну ежели серьёзно прикинуть пусть и грубо...
электричества
15тр на купол
15тр на холодильное оборудование
вода тыр 15
ну персоналу на зп тыр 30
итого 75тр

теперь по посетителям самый минимум (примерно помню как ходил народ на открытый частный каток,)
50чел за день по 50р (как хотелось бы)
2.5тр в день
умножим на 30 дней = 75тр

всё по честному...

а ежели по 150р то можно 150тр в карманчик то и ложить кажд месяц ))))))))))))))

но это имхо грубо всё... + бухгалтер раздуть это может до затрат в 200тр в мес...
короче, кто успел тот и съел.

уже 3й год не хожу на выборы и правильно делаю..
 

Aliens

Меня знают многие ;-)
#54
я писал: если уровень расходов на содержание катка дает 150 руб. за билет

а ты в ответ:
Без экономического обоснования с таким выводом нельзя согласиться, что собственно и происходит :)
ЭТО НЕ ВЫВОД! написано слово если, значит, это предположение, иллюстрирующее мысль.
Типа: если себестоимость кирпича 10 руб. то он не может стоить 2 руб.

сегодня день тупых на форуме что ли?
 

Mauglee

Житель центра города
#55
если уровень расходов на содержание катка дает 150 руб. за билет.
Я не приписываю авторства тебе.

Многие из отважно дискутирующих поставили обоснованность платы под сомнение
Только, отчего-то, ты озвученную цифру воспринял как аксиому, от которой нельзя отойти.

С чего вдруг так?

сегодня день тупых на форуме что ли?
Тебе лучше знать, о великий гуру.
 

Aliens

Меня знают многие ;-)
#56
ну ежели серьёзно прикинуть пусть и грубо...
электричества
15тр на купол
15тр на холодильное оборудование
вода тыр 15
ну персоналу на зп тыр 30
итого 75тр

теперь по посетителям самый минимум (примерно помню как ходил народ на открытый частный каток,)
50чел за день по 50р (как хотелось бы)
2.5тр в день
умножим на 30 дней = 75тр

всё по честному...

а ежели по 150р то можно 150тр в карманчик то и ложить кажд месяц ))))))))))))))

но это имхо грубо всё... + бухгалтер раздуть это может до затрат в 200тр в мес...
короче, кто успел тот и съел.

уже 3й год не хожу на выборы и правильно делаю..
о человек сам на сам забавляется - проводит какие-то потолочные расчеты и подгоняет результат под давно известный ему самому ответ :) Наверное, по окончании этих упражнений его ждет оргазм...

Многие из отважно дискутирующих поставили обоснованность платы под сомнение
Только, отчего-то, ты озвученную цифру воспринял как аксиому, от которой нельзя отойти.
для идиотов: мне плевать конкретная цифра стоимости билета на каток. ЕСЛИ себестоимость товара или услуги равна Х, то продавать ее по цене в 2 или 3 раза меньше (да хоть на 5% меньше) - это путь к банкротству производителя товара и услуги.

Я понимаю, что эта фраза для тебя уже не арифметика, а высшая математика, поэтому не вижу смысла продолжать метание бисера
 

Sergey3

Гость города
#57
да куда нам до вас, мыж холопы необразованные
тока с потолка всё и берём...

насмешил, цены на каток будут ниже себестоимости ))))))))) держи карман шире
 

Mauglee

Житель центра города
#58
для идиотов: мне плевать конкретная цифра стоимости билета на каток. ЕСЛИ себестоимость товара или услуги равна Х, то продавать ее по цене в 2 или 3 раза меньше (да хоть на 5% меньше) - это путь к банкротству производителя товара и услуги.
Я понимаю, что эта фраза для тебя уже не арифметика, а высшая математика, поэтому не вижу смысла продолжать метание бисера
Не оцензурел ли ты в атаке, милый человек?

Никто не говорит, что надо продавать ниже себестоимости.
Вопрос в другом, обозначенная цифра Х, с учётом себестоимости и прочих затрат, не даёт ли она рентабельность 200-300%?
И если даёт, то по какой причине Администрация города до сих пор не скомандовала ФАС?