кризис - провокация

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Aliens

Меня знают многие ;-)
#21
ты читай предложение целиком.
То что мы наблюдаем сейчас в РФ, было лет 6 назад, кредитов выдавали мало, но тем не менее все жии не тужили, и по телеку не было главной темы про кризис.
то есть ты намекаешь, что во всем виноваты кредиты, выданные населению РФ? В мировом финансовом кризисе, пришедшем в Россию извне? И если бы населению РФ не выдавали потреб.кредиты, он бы нас не задел? Я правильно понял?
 

Diesel

Житель города
#22
Я говорю о том, что сегодняшняя ситуация, называемая "кризисом", на деле является лишь отсутствием у многих предприятий и граждан доступа к кредитным ресурсам, которые, если проследить цепочку выдаются ФРС США. Отсюда мы видим что: практически заморожены строительные проекты, так как нет ипотеки; замедление темпов роста в тех сегментах экономики которые развивались за счет кредитных средств; увольнение\сокращение сотрудников на предприятих, которые занимались производством\продажей продукции для развивающихся сегментов экономики. Поэтому, как только возобновятся денежные вливания в виде кредитов, рост экономики продолжится и о кризисе все забудут. Но вопрос лишь в том, как скоро дадут новые деньги. Если сегодняшняя ситуация продлиться еще года два(имею ввиду цену на нефть), то на мой взгляд, государство ждут нелегкие времена, так как произойдет сокращение федеральных программ, и это вцелом скажется негативно на экономике РФ.Ну а пока, экономика работает, товары производятся, люди продолжают их покупать пусть и не в таких объемах.
А тебе советую прочитать 2 РАЗА, чтобы потом не задавать вопросы про потреб кредиты. Кстати, если бы потреб кредиты не выдавали, то и "кризиса" такого бы не было, так как не было бы быстрых темпов роста продаж, которые в 2009 году в некоторых сегментах вообще остановятся.
 

Kokos

Житель окраин
#23
Diesel, ну как бы кредиты всегда были рискованным делом, и человек знает, на какой риск идет....а если говорить об ипотеке, то в нашей стране видимо это единственный шанс купить жилье для людей среднего достатка, поскольку раз в 10 лет граждан откровенно кидают на бабки и все накопленное превращается в труху...
 
A

Aliens

Guest
#24
Diesel все доходчиво объяснил и я тоже склоняюсь к тому, что кризис еще больше укрупнит бизнес-элиты, то есть крупные станут ещё крупнее, средние либо потеряют самостоятельность наполовину, либо полностью, мелкие помрут, либо тоже за счет консолидации превратятся в что-то, похожее на среднее, то есть в будущую пищу для гигантских корпораций ;)
По мне так данный финансовый кризис это результат мировой глобализации.
ФРС деньги теперь не будет выдавать, потому что оказалось, что в итоге эти самые деньги начинают в перспективе играть против США. Они рубанули...и немного не рассчитали :)

Мне вот интересно, как наши власти сейчас себя поведут :) Ведь кризис для самых умных всегда являлся большим трамплином к сумашедшему взлёту. Либо людей, либо государств.
 

Aliens

Меня знают многие ;-)
#26
Я говорю о том, что сегодняшняя ситуация, называемая "кризисом", на деле является лишь отсутствием у многих предприятий и граждан доступа к кредитным ресурсам, которые, если проследить цепочку выдаются ФРС США. Отсюда мы видим что: практически заморожены строительные проекты, так как нет ипотеки; замедление темпов роста в тех сегментах экономики которые развивались за счет кредитных средств; увольнение\сокращение сотрудников на предприятих, которые занимались производством\продажей продукции для развивающихся сегментов экономики. Поэтому, как только возобновятся денежные вливания в виде кредитов, рост экономики продолжится и о кризисе все забудут. Но вопрос лишь в том, как скоро дадут новые деньги. Если сегодняшняя ситуация продлиться еще года два(имею ввиду цену на нефть), то на мой взгляд, государство ждут нелегкие времена, так как произойдет сокращение федеральных программ, и это вцелом скажется негативно на экономике РФ.Ну а пока, экономика работает, товары производятся, люди продолжают их покупать пусть и не в таких объемах.
А тебе советую прочитать 2 РАЗА, чтобы потом не задавать вопросы про потреб кредиты. Кстати, если бы потреб кредиты не выдавали, то и "кризиса" такого бы не было, так как не было бы быстрых темпов роста продаж, которые в 2009 году в некоторых сегментах вообще остановятся.
А я советую тебе научиться внятно формулировать свои мысли и вопросы. При чем написанное вот это тобой и то, что было в РФ 6 лет назад? Именно 6 - не 4, 5, 7, и не 3???

По существу. Забудь о потреб. кредитах гражданам - их доля в общей кредитной массе в России - 1%. 99% - деньги, взятые в кредит нашим бизнесом. Крупный брал напрямую в западных банках под залог пакетов своих акций, средний и мелкий - в наших банках, которые в свою очередь брали деньги в западных банках.
Когда в США грянул финансовый кризис, западные банки, пытаясь спасти свою шкуру, перестали давать кредиты, а выданные ранее потребовали вернуть досрочно, иначе пакеты акций уйдут им.
Ошибкой нашего правительства и ЦБ последних лет было то, что они не давали гос. деньги в кредит нашим банкам и крупному бизнесу и те вынуждены были одалживаться за бугром, работая на инстранную экономику.

Ты главную причину написал правильно, но не надо зацикливаться на потребкредитах. Это наверное у тебя личная проблема? Светую тебе продать взятый в кредит телевизор и расплатиться с банком :)
 

Aliens

Меня знают многие ;-)
#27
Ошибкой нашего правительства и ЦБ последних лет было то, что они не давали гос. деньги в кредит нашим банкам и крупному бизнесу и те вынуждены были одалживаться за бугром, работая на инстранную экономику.
В этом с тобой не согласен. Кредиты внутри страны это прямой путь к такому кризису, как раз лучше брать их за бугром, тогда еще 10 раз пересмотрится и переменится то что отдавать.
Да и в истории масса примеров, когда государства деньги вообще не отдавали...
 

Aliens

Меня знают многие ;-)
#28
ЖИЗНЬ показала, что именно одалживание денег за рубежом вызвало проблемы с ликвидностью отечественных банков, а не кредиты внути страны. так что твое мнение ошибочно.
И в отличие от 1998 года деньги в кредит брало не государство российское, а юридические лица - акционерные общества(банки, Норильский никель, базовый элемент и др.). И у нашего государства, и у российских компаний должна быть хорошая репутция. Они не должны быть похожи на тебя - заемщика, не отдающего долг)))))
 

Aliens

Меня знают многие ;-)
#29
Банки уважают за стабильность, а деньги за ликвидность :)
Кому я дожен доказывать? Тебе после того бреда что ты только что написал?
 

Diesel

Житель города
#30
А я советую тебе научиться внятно формулировать свои мысли и вопросы. При чем написанное вот это тобой и то, что было в РФ 6 лет назад? Именно 6 - не 4, 5, 7, и не 3???
А при том, что если ты хоть немного подумаешь, то поймешь что я говорю об уровне спроса. Лет 6 я написал просто, без конкретики, просто хотел тем самым сказать, что из-за кредитных ресурсов стал расти спросс.

По существу. Забудь о потреб. кредитах гражданам - их доля в общей кредитной массе в России - 1%. 99% - деньги, взятые в кредит нашим бизнесом. Крупный брал напрямую в западных банках под залог пакетов своих акций, средний и мелкий - в наших банках, которые в свою очередь брали деньги в западных банках.
Когда в США грянул финансовый кризис, западные банки, пытаясь спасти свою шкуру, перестали давать кредиты, а выданные ранее потребовали вернуть досрочно, иначе пакеты акций уйдут им.
Ошибкой нашего правительства и ЦБ последних лет было то, что они не давали гос. деньги в кредит нашим банкам и крупному бизнесу и те вынуждены были одалживаться за бугром, работая на инстранную экономику.
Ты главную причину написал правильно, но не надо зацикливаться на потребкредитах. Это наверное у тебя личная проблема? Светую тебе продать взятый в кредит телевизор и расплатиться с банком :)
Метатрон, ты вроде бы пытаешься показаться человеком умным, но на деле очень невнимателен. Я в своих сообщениях не затрагивал потреб. кредиты, чего ты к ним допарился? Сначала ты засыпал меня вопросами, затем, придумал потреб. кредиты и начал объяснять кому-то, что они тут нипричем. Потом еще придумал мне проблему и сам же её решил, дав такой умный совет, что я начал подумывать о твоей невменяемости. Ну а после того как ты не ответил ни на один мой вопрос, всё таки я пришел к неутешительному для тебя выводу. Озвучивать свои выводы не буду, так как тема не про это. Надеюсь я внятно сформулировал свои мысли, если что-то непонятно, задавай вопросы, так и быть потрачу время на объяснение.
 

Aliens

Меня знают многие ;-)
#31
теперь не только мне, но и непредвзятым участникам форума ясно, что бессмысленно чего-то объяснять и тем более задавать вопросы такому хаму, как ты :)
 

Aliens

Меня знают многие ;-)
#32
Банки уважают за стабильность, а деньги за ликвидность :)
Кому я дожен доказывать? Тебе после того бреда что ты только что написал?

Тебе не надоело наступать на одни и те же экономические грабли, как и с налогом на бездетность?

Ликвидность банка (англ. liquidity banks) способность банка погасить в срок обязательства, определяемая отношением и структурой активов и пассивов банка.

Стабильность - это не экономический термин
 

Aliens

Меня знают многие ;-)
#33
Замечательно, что в западной экономике нет термина стабильность.

Кредиты - ухудшают ликвидность банков.
 

Aliens

Меня знают многие ;-)
#34
Замечательно, что в западной экономике нет термина стабильность.
;) :) :)Полный ржач. С чего ты взял? Не выспался чтоли?

Кредиты - ухудшают ликвидность банков.
С какого такого перепугу?
Если этот банк выдаёт кредиты используя свои собственные активы, то это самая первая его маржинальная статья, система залогов и поручительства гарантирует ликвидность.
Если всё-же ему пришлось взять деньги у другой кредитной организации для выдачи собственного кредита, то существует система страхования кредитных операций и на ликвидность это мало как влияет.
Что есть сказать в ответ, а Nic ? Нечего?...
 

Aliens

Меня знают многие ;-)
#35
1. Я не высказывался, а тольео заметил...что такие высказывания имеют место...

2. Классический банк создавался для сохранения накоплений. Кредит - это аггрессивная политика рынка. А в настоящее время любая агрессия приводит к результатам очень печальным...
Используй логику...
 

Aliens

Меня знают многие ;-)
#36
Стабильность - это не экономический термин

Stability, stable. Встречается во всех биржевых, индексных, банковских, индустриальных бумагах. Применяется повсеместно и ежедневно в бухгалтерских отчётах.

Классический банк создавался для сохранения накоплений. Кредит - это аггрессивная политика рынка. А в настоящее время любая агрессия приводит к результатам очень печальным...
Используй логику...
Самый первый банк и последний закрывшийся были созданы для распределения денежных и иных стредств от владельцев к тем кто в них нуждался. Предоставление кредита и гарантия сохранности сбережений это основная цель любой кредитной организации каковым относятся банки в первую очередь.
 

Aliens

Меня знают многие ;-)
#39
Политика кредитов в России была правильной:
на внутреннем рынке - кредиты только в рублях, потребительские...
на внешнем рынке - кредитов не давать.

Надеюсь и останется правильной дальше.


P.S.
весь мир тонет в собственном дерьме...благодаря жидо-глобализации...
В таких условиях надо отделяться от говна.
 

Aliens

Меня знают многие ;-)
#40
Политика кредитов в России была правильной:
на внутреннем рынке - кредиты только в рублях, потребительские...
Ошибаешься, банки предоставляют потребительские кредиты в иностранной валюте :)
Уж до кризиса каждая вторая ипотека бралась потребителем в валюте!

на внешнем рынке - кредитов не давать.

Надеюсь и останется правильной дальше.

P.S.
весь мир тонет в собственном дерьме...благодаря жидо-глобализации...
В таких условиях надо отделяться от говна.
Я тебе давно уже советовал на остров, но вот только туда уезжают кто себе это может позволить, в основном "жидо-глобалисты"!

Классический банк создавался для сохранения накоплений. Кредит - это аггрессивная политика рынка.
Это обычная теоритическая ошибка.
Интересно с каких средств он платил проценты по вкладам? Этот вопрос к тебе Nic!!!
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.