Что такое Жизнь?
- Автор темы Aliens
- Дата начала
Вот я и говорю, мое мнение:
Жизнь - состояние существования, адекватное желанию и его реализации.
Но это не определение - ведь желать может только тот кто уже жив, или существет (но тогда включает ли существование возможность "желать" ?)
Короче: пребывание в состоянии хронической фрустрации, по моему мнению "жизнью не является". Жив тот - кто может желать и реализовывать свои желания.
А если вы не можете реализовать своё желание - выходит вы мертвы по отношению к этому желанию... но есть наверно другие желания...
А если вы неможете пожелать - значит вы тоже мертвы.
Но как определить: существование, адекватнось, желание, реализацию. Затрудняюсь дать определение, все это сложно.
Впрочем, не парьтесь живите как хотите, то есть как желаете.
Но буду рад если кто-то еще выскажется:
Что же такое жизнь? Атом жив? Космос жив? Солнце живое? Живы ли волосы на вашей голове?
Простите за наивность, просто интересно все это....
Жизнь - состояние существования, адекватное желанию и его реализации.
Но это не определение - ведь желать может только тот кто уже жив, или существет (но тогда включает ли существование возможность "желать" ?)
Короче: пребывание в состоянии хронической фрустрации, по моему мнению "жизнью не является". Жив тот - кто может желать и реализовывать свои желания.
А если вы не можете реализовать своё желание - выходит вы мертвы по отношению к этому желанию... но есть наверно другие желания...
А если вы неможете пожелать - значит вы тоже мертвы.
Но как определить: существование, адекватнось, желание, реализацию. Затрудняюсь дать определение, все это сложно.
--------------------
Впрочем, не парьтесь живите как хотите, то есть как желаете.
Но буду рад если кто-то еще выскажется:
Что же такое жизнь? Атом жив? Космос жив? Солнце живое? Живы ли волосы на вашей голове?
Простите за наивность, просто интересно все это....
хе хе, трудно нонче нашему брату...
А вот компьютер - мертв?
А инфузория - жива?
Несправедливо как-то, ведь компьютер более функциональная вещь, более действующая. Помоему - это просто страсть так людей все воспринимать заставляет.
Уж будь моя воля, я бы наоборот сказал:
А вот компьютер - жив!
А инфузория - мертва (механизм-галимый)!
А вот компьютер - мертв?
А инфузория - жива?
Несправедливо как-то, ведь компьютер более функциональная вещь, более действующая. Помоему - это просто страсть так людей все воспринимать заставляет.
Уж будь моя воля, я бы наоборот сказал:
А вот компьютер - жив!
А инфузория - мертва (механизм-галимый)!
Я с Nic-ом НЕ согласен! Компьютер может быть и хорошая вещь (и дорогая), но существуют вещи более важные. Например, такой вопрос: зачем мы рождаемся? Ну, явно не сидеть все время за компом уставившись в монитор. Нам жизнь дана для того чтобы родить и воспитать детей которые продолжили наше дело, наш род. Ведь что может быть главнее в этой жизни?
Родить детей - это батенька в вас инстинкты говорят... даже кричат надрываясь... Все хочу создать тут темку о этологии, но никак руки не доходят.
Зачем рождаемся? Как-то я много болтал об этом с одним хорошим человеком... тяжелый у него период был... Жить нужно для того что бы внести какой-то вклад в социум... Для большинства - потомство, единственное что они могут... внести. Ну это если в глобально-философском смысле... а так еще и удовольствие неплохо бы получать
Nic, не нравиться мне почему-то твоя формулировка... Какая-то она... не знаю даже.
Жизнь - это наличие желания? Ну.. В принципе - да. А вот что касается реализации - это наверное лишнее.
Компьютер как это не прискорбно - не жив... Ничего ему не нужно... Это только винда у тебя больше памяти хочет
Зачем рождаемся? Как-то я много болтал об этом с одним хорошим человеком... тяжелый у него период был... Жить нужно для того что бы внести какой-то вклад в социум... Для большинства - потомство, единственное что они могут... внести. Ну это если в глобально-философском смысле... а так еще и удовольствие неплохо бы получать
Nic, не нравиться мне почему-то твоя формулировка... Какая-то она... не знаю даже.
Жизнь - это наличие желания? Ну.. В принципе - да. А вот что касается реализации - это наверное лишнее.
Компьютер как это не прискорбно - не жив... Ничего ему не нужно... Это только винда у тебя больше памяти хочет
согласен с вами Skif. Этот вопрос я задал именно для таких вот людей, которые думают что это главное.
Продолжение рода не цель, а средство существования вида.
Вот вам Skif вопрос:
Человек который от рождения не приходил в сознание ни разу. Формально жив, так как его органы функционируют. Вы будете утверждать что это жизнь?
Я говорю: что жизнь это понятие разума (души), а раз нет разума , то нет жизни.
Другой вопрос:
Человек родился - его сразу заковывают в кандалы. И в тюрьму. В темную камеру - без света. Он как-бы желать чего-то может - но сделать нет. И он по-вашему жив?
Нет, я говорю: они мертвы. Первый родиться, когда прийдет в сознание. Второй, когда освободиться. Их можно только формально считать живыми, но это не жизнь, просто функционирование. Для души - это не жизнь.
Теперь, предположим, на другой планете: жизнь на основе кремния. Она заключена в толще минералов в самой планете. Там живут сознания - души. Огромное количество полупроводников - их поле жизни. Биологических объектов нет. Вы отрицаете возможность такой жизни?
Продолжение рода не цель, а средство существования вида.
Вот вам Skif вопрос:
Человек который от рождения не приходил в сознание ни разу. Формально жив, так как его органы функционируют. Вы будете утверждать что это жизнь?
Я говорю: что жизнь это понятие разума (души), а раз нет разума , то нет жизни.
Другой вопрос:
Человек родился - его сразу заковывают в кандалы. И в тюрьму. В темную камеру - без света. Он как-бы желать чего-то может - но сделать нет. И он по-вашему жив?
Нет, я говорю: они мертвы. Первый родиться, когда прийдет в сознание. Второй, когда освободиться. Их можно только формально считать живыми, но это не жизнь, просто функционирование. Для души - это не жизнь.
Теперь, предположим, на другой планете: жизнь на основе кремния. Она заключена в толще минералов в самой планете. Там живут сознания - души. Огромное количество полупроводников - их поле жизни. Биологических объектов нет. Вы отрицаете возможность такой жизни?
Nic, тогда нужно условиться - в какой смысл вкладыватся в слово "Жизнь". Если понятие из биологи - тут любой учебник лучше расскажет что такой жизнь вообще и что такое фауна...
А вот разумная жизнь... Нет. Я мыслю - значит я существую.
В первом слуае - жизни нет. Во втором - есть, он ведь не только хочет пойти прогулсятся в парке... он хочет мыслить и в этом ему никто не мешает.
Третий - если есть сознание, то есть и жизнь.
2PlAyBoY, см. пост Nic'a.
А вот разумная жизнь... Нет. Я мыслю - значит я существую.
В первом слуае - жизни нет. Во втором - есть, он ведь не только хочет пойти прогулсятся в парке... он хочет мыслить и в этом ему никто не мешает.
Третий - если есть сознание, то есть и жизнь.
2PlAyBoY, см. пост Nic'a.
skif
Да, да именно так: Жив Бог. И он дает жизнь Душе.
А тело это только механизм, хоть и очень сложный.
Жизнь имеет только душа, всякие функциональные механизмы - не живы.
А есть ли у инфузории сознание? И называть ли примитивные инстинкты сознанием?
По поводу того "кто хочет, но не может". Я склонен трактовать "Жизнь":
1) как бинарное понятие - т.е. либо "Да", либо "нет".
2) как суммарное понятие т.е. если кто-то думает и делает хотя-бы что-то то он еще жив.
Вот пример.
О человеке говорят: "он политический труп". Но это не означает что он мертв вообще. Может в другой области "он живее всех живых".
Но вот вопрос: сколько человек должен "не уметь", чтобы его считать трупом вообще?
Вы говорите "думать - должен уметь и все, значит жив". Но позволю себе заметить что "по ту сторону" душа тоже мыслит, а значит жива. Но а что считать критерием жизни "с этой стороны" ?
Да, да именно так: Жив Бог. И он дает жизнь Душе.
А тело это только механизм, хоть и очень сложный.
Жизнь имеет только душа, всякие функциональные механизмы - не живы.
А есть ли у инфузории сознание? И называть ли примитивные инстинкты сознанием?
По поводу того "кто хочет, но не может". Я склонен трактовать "Жизнь":
1) как бинарное понятие - т.е. либо "Да", либо "нет".
2) как суммарное понятие т.е. если кто-то думает и делает хотя-бы что-то то он еще жив.
Вот пример.
О человеке говорят: "он политический труп". Но это не означает что он мертв вообще. Может в другой области "он живее всех живых".
Но вот вопрос: сколько человек должен "не уметь", чтобы его считать трупом вообще?
Вы говорите "думать - должен уметь и все, значит жив". Но позволю себе заметить что "по ту сторону" душа тоже мыслит, а значит жива. Но а что считать критерием жизни "с этой стороны" ?
Философ сказал: "Я мыслю - значит я существую". Мышление это критерий существования души. Душа "не материальна" и она не может существовать иначе, кроме как мысля. Она в этом и выражается + всякие душевные чувства и страсти.
Другое дело "воплощение" души, или по другому "ее реализация". Поскольку жизнь, присуща только душе, то все механистические концепции вообще нужно отбросить.
Жизнь - есть нечто иное как степень реализации души. Т.е. степень соответсвия реального и желаемого положения процесса реализации (или воплощения).
"Механическая" жизнь (биологическая, медицинская и т.п.) дает лишь шанс для жизни души...
Другое дело "воплощение" души, или по другому "ее реализация". Поскольку жизнь, присуща только душе, то все механистические концепции вообще нужно отбросить.
Жизнь - есть нечто иное как степень реализации души. Т.е. степень соответсвия реального и желаемого положения процесса реализации (или воплощения).
"Механическая" жизнь (биологическая, медицинская и т.п.) дает лишь шанс для жизни души...