ИзНевинки Честное слово, Вы собрались меня «угробить». Какой формат диалога подходит Вам? Я, в своих «километровых» постах, изложил личное мнение о вере. Хотите, читайте. Хотите, не читайте. Вести спор и кого-то убеждать, на предмет веры, дело безнадежное. Каждый остается при своем мнении. До поры, до времени. Это, я тоже говорил. Но…. нам дано право, иметь свои убеждения, и открыто, их излагать. Не оскорбляя другого чела. Я пытаюсь. В очередной раз. Опять «километровый» пост.
Цитата: « Ну а где ты насчет пяти голов нарыл? Вопрос принципиален. Спор идет о вере…..»
Да ни черта это не принципиально. Принеси я все 5 голов, Вы бы мне поверили? А 2 головы или 1,5? Нет, не поверили бы. Задали бы еще 120 вопросов, потребовали документы. Обвинили бы в какой-то выгоде. И все тут.
Существования мощей – дубликатов общеизвестный факт, в т. ч. и для церкви. Объясняю, я ничего не рыл. Вы же упорно не замечаете моих ссылок на первоисточники. Вам, уже и Загорск, не Загорск, и я «не так вел себя у святынь».
Католическая церковь, что бы облегчить верующим жизнь, издала «Путеводитель паломника». Справочник огромный, 5 томов. Информацию собирали по запросам, в монастыри и церкви, где есть святыни. Собирали долго и издавали по частям. Составлением занимались разные люди, поэтому и не заметили двойников, тройников и N – ников.
Французский историк, археолог и библиограф Л. Лаланн, обладал отменной, почти феноменальной памятью. В библиотеке Института истории, где он работал, этот «Путеводитель» был. Он его читал, понимаешь, он читал все подряд, увидел ляпсусы, составил таблицу дубликатов мощей святых. Мощи, эти, конечно находились в разных монастырях, разных стран. Делал он это, не как « борец с Богом». В его книге "Любопытные традиции, обычаи и легенды" много всяких житейских, литературных ляпсусов. Но нас интересуют мощи святых, пожалуйста.
Получилось, что апостол Андрей Первозванный имеет- 5 туловищ, 6 ( не 5) голов, 17 рук и ног, у святого Григория -30 туловищ и т.д. Таблица вышла внушительная. Я ее посмотрел и страшно огорчился. Людей ОБМАНЫВАЛИ. Люди НЕ ВИНОВАТЫ. Они ВЕРИЛИ. Церковь промолчала. Есть такой способ – «забвение».
Дальше еще хуже, можно сказать, дело совсем, дрянь.
Византийская церковь, а за ней и Русская православная церковь признала всех этих католических святых и своими святыми. Католическая церковь крепилась и молчала около 200 лет. На Соборе 1965-1969 годов Католическая церковь вынуждена была публично признаться и покаяться в прежних прегрешениях. В инквизиции, гонениях на ученых, и в ложных измышлениях святых и многих других. Собор исключил из штата святых 180-200 «голов». Они признали, под давлением фактов, что многие святые появились на свет «из воздуха».
Протоколы Собора это уже юридический документ.
Понимаешь, святого никогда не существовало в природе, а мощи, и не одни, имеются. Разве это не нонсенс. Теперь я спрашиваю Вас, разве стало меньше верующих католиков? Полагаю, по этой причине, убавилось человек 20. Значит,….. вера держится не на мощах и святых.
А что делает Православная церковь? Да ничего. В ней до сих пор культивируются поклонение мощам и упраздненным святым. Патриарх Алексий II обиделся, и не поехал на похороны Папы Иоанна. Это правильно. Это по христиански.
Теперь, давайте поразмыслим, что говорит православная традиция. Прах умершего, должен быть упокоен в земле. Иначе, его душа не может найти пристанище. Мощи в Лаврах, по этой причине, находятся ниже уровня земли. Вернемся в Ставрополь, к храму Андрея Первозванного. Мощи человека по имени Иоанн, пусть святого, пусть не того, разобрали на части и возят по всему миру. Это по-людски? Это по православному?
Ну, а ирония… что же поделать, с чувством юмора, по моим наблюдениям, у верующих людей туговато.
Обозвать другого «мошенником», «лохом», «сатанистом», «бездуховной обезьяной», это они могут запросто. Стоит же, сказать такому «борцу за веру», что его нательный крест, знак сатаны, взрыв агрессии гарантирован. Однако, про крест, говорю не я. Говорят, такие же верующие, как и он. К примеру, протестанты, баптисты, свидетели Иеговы и др. убеждены, что Иисуса Христа распяли на столбе, т.е. на «древе». А крест, по их убеждению, «знак сатаны», придумали позже. В доказательство, приводят Новый Завет. Правда, мило. Верующий обличает верующего.
Сударь, у меня есть сомнения не только в воскрешении Христа, но и в версии его рождения. Заметьте, не в факте его рождения, а версии. Евангелист Лука «намутил» так, что черти ногу сломят. Но, я не сомневаюсь, что Вы самым аккуратным и внимательным образом, прочли все Евангелие. У Вас не возникло, ни одного вопроса? Вера не терпит вопросов.