Вернусь к словам человека, который тут из себя строит сведущего по всем вопросам политика, оратора, бизнесмена, аналитика, активиста, хозяйственника и величайшего градостроителя современности Мирного человека:
"...Однако. Сегодня до Хатуова мы имеем Армавир был одним из самых развитых городов в России по малому и среднему предпринимательтсву (оценка московских экспертов и мои лично впечатления). Более высокий уровень жизни чем во многих регионах и городах ЮФО, в т.ч. и центрах. Например выше чем в Ставрополе, Нальчике, не говоря о Черкесске, Владикавказе и т.п. Более того, если взять основной слой, то есть менее оплачиваемый, то в совокупности качество жизни в Армавире конкурирует с Краснодаром. С другой стороны в Армавире сохранился промышленный потенциал и у директорв (акционеров) были все возможности для его развития (другой вопрос как они ими пользуются)".
А теперь попробуем не голословно подтвердить ТО, что тут написано:
1. Чем отличается малое предпринимательство от среднего?
2. Какое московское агенство предоставило информацию по инвестиционному климату в Армавире ?
3. На каких предприятиях в Армавире сохранился промышленный потенциал ?
4. У каких директоров (учредителей, акционеров) были возможности развивать потенциал своих промышленных предприятий ?
И самый глупый вопрос. Что сделали власти для того, чтобы промышленность города развивалась ? Вопрос по сути риторический, задам его иначе. Что могли сделать городские власти для сохранения и увеличения потенциала промышленных предприяий города ? И почему все предыдущие власти этого не сделали ?