Кого бы вы хотели видеть Президентом РФ в 2008 году?
- Автор темы Aliens
- Дата начала
1. В Америке практически всё, в том числе и земля, находится в частных руках. Даже компании, выпускающие военную продукцию. Японцы (и не только они, но и арабские шейхи) спокойно покупают в Америке всё - он земли до звукозаписывающих компаний. И никто в здравом уме не орет :"Нас распродают Востоку!" И страна, мягко говоря, не самая бедная.
2. Не землю, правда, а приправу "хмели-сунели", которая ОДНА осталась в магазинах, чуть не начало есть население Союза в 1990-1991 годах. Зайди в магазин сейчас: то что ты там видишь - результат политики Гайдара и Чубайса.
3. Я прекрасно понимаю, что недалекие граждане, быстро забывшие мыло и лампочки по талонам, не дадут Чубайсу никаких шансов.
Тема называется "Кого бы вы хотели видеть...?", а не "Кто будет президентом в 2008 году?".
Я хотел бы видеть Чубайса. Или Гайдара.
2. Не землю, правда, а приправу "хмели-сунели", которая ОДНА осталась в магазинах, чуть не начало есть население Союза в 1990-1991 годах. Зайди в магазин сейчас: то что ты там видишь - результат политики Гайдара и Чубайса.
3. Я прекрасно понимаю, что недалекие граждане, быстро забывшие мыло и лампочки по талонам, не дадут Чубайсу никаких шансов.
Тема называется "Кого бы вы хотели видеть...?", а не "Кто будет президентом в 2008 году?".
Я хотел бы видеть Чубайса. Или Гайдара.
1. В Америке долг мировому банку 77000$ на душу населения. Если бы она вознамерилась его отдать (чего не будет никогда, скорее её сравняют с землей), то она бы была очень бедной страной.
Поэтому не ставьте нам америку в пример - пример не удачный.
Будете ставить ее в пример тогда, когда доллары будут печататься для всего мира у нас, а не там.
2. При Брежневе все было нормально. Ситуацию усугубили специально. Чтобы дискридитировать Советскую Власть. Централизованная плановая экономика - это то чему завидовали и завидуют по сей день все страны.
3. Вы недалекий... поскольку, чем больше вы рекламируете Чубайса - тем меньше у него шансов.
Поэтому не ставьте нам америку в пример - пример не удачный.
Будете ставить ее в пример тогда, когда доллары будут печататься для всего мира у нас, а не там.
2. При Брежневе все было нормально. Ситуацию усугубили специально. Чтобы дискридитировать Советскую Власть. Централизованная плановая экономика - это то чему завидовали и завидуют по сей день все страны.
3. Вы недалекий... поскольку, чем больше вы рекламируете Чубайса - тем меньше у него шансов.
1. В США все зарабатывалось кольтом и обманом: за каждым крупным капиталом стоит преступление. Политика "недалеких либерастов" сделала штаты крупнейшей державой мира.
2. Посмотрите хотя бы на голландское, французское, немецкое и.т.п. село. Все, что вы там видите - результат политики европейских демократов, а не националистов.
3. Вы заводите обсуждение в сторону от заявленного в теме вопроса - я лишь аргументировал (по вашей просьбе) свой выбор, а теперь вынужден отвечать на ваши реплики.
2. Посмотрите хотя бы на голландское, французское, немецкое и.т.п. село. Все, что вы там видите - результат политики европейских демократов, а не националистов.
3. Вы заводите обсуждение в сторону от заявленного в теме вопроса - я лишь аргументировал (по вашей просьбе) свой выбор, а теперь вынужден отвечать на ваши реплики.
То есть Вы предлагаете то же самое и для России?!?! Воровать и убивать направо и налево? И тогда мы станем великой державой? СССР был крупнейшей страной мира, вот только всяческие чубайсы и гайдары развалили её, а теперь ставят нам в пример США!!
Чубайс и Гайдар - не европейские демократы, а воры известно какой национальности
. Сопоставлять этих двух <censored> с европейскими чиновниками, всё равно что землю и небо сравнивать.
Ваши аргументы мной приняты не были, я Вам показал почему. А не отвечать на реплики - Ваше дело, если просто больше нечего сказать
Чубайс и Гайдар - не европейские демократы, а воры известно какой национальности
. Сопоставлять этих двух <censored> с европейскими чиновниками, всё равно что землю и небо сравнивать.Ваши аргументы мной приняты не были, я Вам показал почему. А не отвечать на реплики - Ваше дело, если просто больше нечего сказать
Если у вас не хватает денег, то это не повод, чтобы "играть обратно" - делать пустыми полки магазинов и платить людям не обеспеченные товаром деньги, как это было в брежневские годы (товарами и услугами были обеспечены только 10 коп. из одного рубля зарплаты. Кстати, факт, подтвержденный документально - а то сейчас начнут вопить....).
И не надо всех расчесывать под всю гребенку. На базаре в районе Урицкого моста в любую погоду стоит тетка и торгует телевизионными антеннами. А ее муж - и торгует и ставит их. И я знаю точно, что отдыхать они ездят в Египет и Тунис. Как и миллионы других россиян.
Надо не брюзжать и не ждать сильной националистической руки у власти, а что-то менять в своей жизни, если она не устраивает.
И не надо всех расчесывать под всю гребенку. На базаре в районе Урицкого моста в любую погоду стоит тетка и торгует телевизионными антеннами. А ее муж - и торгует и ставит их. И я знаю точно, что отдыхать они ездят в Египет и Тунис. Как и миллионы других россиян.
Надо не брюзжать и не ждать сильной националистической руки у власти, а что-то менять в своей жизни, если она не устраивает.
Сам напросился? Да что ты знаешь о жизни? В стране не знаю - не везде был, а в нашем городе заработать нормальные деньги - нельзя!
Мы это проходили! В городе, где большая зарплата - это 6000 рублей, невозможно найти работу на 15. Нет денег, чтобы покупать маршрутку или открывать свою фирму! А работодатели считают, что такой зарплаты достаточно! А кто их настроил на это? Пушкин?
Мы это проходили! В городе, где большая зарплата - это 6000 рублей, невозможно найти работу на 15. Нет денег, чтобы покупать маршрутку или открывать свою фирму! А работодатели считают, что такой зарплаты достаточно! А кто их настроил на это? Пушкин?
То что я сказал остается в силе.
Витас, на мой взгляд, самый достойный кандидат в президенты. Да, ему надо чуть подучиться, но время есть...
Все остальные: Чубайс, Ткачев, Газманов - они все давно куплены...
Вижу единственный выход для России:
Найти честного и не купленного человека.... А лучше, вообще, неподкупного...
Всего лишь два качества - честность и неподкупность!
Извинте, если кому то это покажется флудом. Но, покажите мне хоть одного неподкупного политика. Я им всем НЕВЕРЮ!
Витас, на мой взгляд, самый достойный кандидат в президенты. Да, ему надо чуть подучиться, но время есть...
Все остальные: Чубайс, Ткачев, Газманов - они все давно куплены...
Вижу единственный выход для России:
Найти честного и не купленного человека.... А лучше, вообще, неподкупного...
Всего лишь два качества - честность и неподкупность!
Извинте, если кому то это покажется флудом. Но, покажите мне хоть одного неподкупного политика. Я им всем НЕВЕРЮ!
Brahmaley Я уже готов за вас голосовать, только оставьте Витаса в покое!
Metatron Напишите вы мне, очень интерсно послушать человека со стороны о работе и работодателях в нашем городе. Может я упустил что? Да, тут еще загвоздка - у меня много профессий. Но среди них есть две любимые. Это тоже проблемма - найти работу, которая будет не просто оплачиваемая, а еще и - любимая!
Metatron Напишите вы мне, очень интерсно послушать человека со стороны о работе и работодателях в нашем городе. Может я упустил что? Да, тут еще загвоздка - у меня много профессий. Но среди них есть две любимые. Это тоже проблемма - найти работу, которая будет не просто оплачиваемая, а еще и - любимая!
RTNick
Я бы не возражал против Глазьева С. Ю. в роли Министра Экономики. Но, я думаю, что делать №1 такого человека не следует.
Должность президента не очень творческая, и очень хлопотная. С.Ю. надо работать над реализацией своей программы, под покровительством президента. А не вести внешнюю/внутреннюю политику, как президенту, ведь №1 - это прежде всего именно "номинал", - лицо государства, - представитель интересов России, а не гений в экономике...
C.Ю. прекрасно подходит как Министр Экономики.
Я бы не возражал против Глазьева С. Ю. в роли Министра Экономики. Но, я думаю, что делать №1 такого человека не следует.
Должность президента не очень творческая, и очень хлопотная. С.Ю. надо работать над реализацией своей программы, под покровительством президента. А не вести внешнюю/внутреннюю политику, как президенту, ведь №1 - это прежде всего именно "номинал", - лицо государства, - представитель интересов России, а не гений в экономике...
C.Ю. прекрасно подходит как Министр Экономики.