Зачем Бондарчук фантазировал про 9-ю роту?
- Автор темы Коловрат
- Дата начала
- Статус
Уважаемый Metatron.
Правило, которое вы написали, знает даже каждый школьник.
Дело не в его знании, ведь есть и другие причины по которым правила не соблюдаются... У кого-то бывают даже причины для не соблюдения законов РФ...
Язык надо знать - согласен. Зайдите пожалуйста в раздел, например, "Мужской взгляд" и посоветуйте людям следовать правилам. Тогда от ваших замечаний, может быть, будет польза. В данном случае, вы напрасно захламляете тему.
Кроме того, не вижу смысла напоминать мне о правилах русского языка, - вы плохо поняли то, что я написал?
Правило, которое вы написали, знает даже каждый школьник.
Дело не в его знании, ведь есть и другие причины по которым правила не соблюдаются... У кого-то бывают даже причины для не соблюдения законов РФ...
Язык надо знать - согласен. Зайдите пожалуйста в раздел, например, "Мужской взгляд" и посоветуйте людям следовать правилам. Тогда от ваших замечаний, может быть, будет польза. В данном случае, вы напрасно захламляете тему.
Кроме того, не вижу смысла напоминать мне о правилах русского языка, - вы плохо поняли то, что я написал?
Однажды Владимир Владимирович™ Путин и заместитель главы его Администрации Владислав Юрьевич Сурков выходили из кинотеатра «Пушкинский» после просмотра художественного кинофильма «9 рота».
- В двадцатый раз смотрим, - говорил Владислав Юрьевич, - А меня все торкает от той сцены, где чеченец с моджахедом друг друга убивают.
- А что там такого? – удивился Владимир Владимирович™.
- Духовность, - говорил Владислав Юрьевич, - В этой сцене столько духовности!
- Да ну… - пожал плечами Владимир Владимирович™, - Мне больше про Белоснежку нравится…
- В двадцатый раз смотрим, - говорил Владислав Юрьевич, - А меня все торкает от той сцены, где чеченец с моджахедом друг друга убивают.
- А что там такого? – удивился Владимир Владимирович™.
- Духовность, - говорил Владислав Юрьевич, - В этой сцене столько духовности!
- Да ну… - пожал плечами Владимир Владимирович™, - Мне больше про Белоснежку нравится…
Наконец полностью посмотрел фильм. С очки зрения правдоподобия - бред. Косяков - куча. начиная с учебки. Три месяца - насколько знаю перед Афганом десантников готовили минимум полгода. конкретно в нашей 7 месяцев. Кто был прапорщик дыгайло по должности? Непонятно. Не командиром же отделения. но и не взвода - у нас взводный была капитанская должность. Птички от парадки на непонятном хэбэ вместо зеленых. У прапора не десантная форма, а техничка летная. В баграмском аэродроме бочки с горючим стояли - бред. Если у духов были стингеры. которыми они сбивали самолеты. то ПТУРСЫ у них были тем более. Мой к примеру еба...ил на 4 км и бочки они бы с горы раззъ...ли с американского ТОУ-2 подожгли в легкую... А как идет толпа в аул десантников. Да *цензура* на боевые впереди идет разведка, да и потом колонна один от другого на расстоянии несколько метров чтобы пулеметчик легким касанием курка не завалил всех. Что у них за рота? Где была броня если рота полная, а судя по всему так оно и было (к примеру там был миномет - следовательно минометный взвод был придан), то где БМД стояли. Были курсовые пулеметы, а броня где? Кстати и на каждой броне рация хоть плохонькая но стояла. И т.д. и т.п. В общем фантазия на военную тему. Не тронула не хера, американский Апокалипсис сегодня гораздо круче...
Подвожу краткий итог своего мнения: Бондарчук на сюжетную линию нанизал выгодные по его мнению детали армейской жизни и сделал коммерческий продукт, изрядно наврав и исказив то, что не вмещалось в рамки проекта.
Насчет совпадений: форма кое-где (у меня до сих пор такой камуфляж валяется, который пару раз в фильме показали), которой лет 15 уже не выпускают на фабрике г.Гуково из охренительного западного материала. Косяк (дурь, план) был, забивали. Белоснежки в караульных помещениях паслись, но сразу гуртом их никто не имел. Прикольно, но факт. У нас Вовик служил, москвич, качок так он в реале собирался на такой белоснежке жениться. Бойцы рожали спички, сигареты в «недружественных» населенных пунктах – правда заставляли рожать только срочники срочников, но никакие прапорщики или офицеры. Дайте мне бобла и я фильм не хуже сниму...
Насчет совпадений: форма кое-где (у меня до сих пор такой камуфляж валяется, который пару раз в фильме показали), которой лет 15 уже не выпускают на фабрике г.Гуково из охренительного западного материала. Косяк (дурь, план) был, забивали. Белоснежки в караульных помещениях паслись, но сразу гуртом их никто не имел. Прикольно, но факт. У нас Вовик служил, москвич, качок так он в реале собирался на такой белоснежке жениться. Бойцы рожали спички, сигареты в «недружественных» населенных пунктах – правда заставляли рожать только срочники срочников, но никакие прапорщики или офицеры. Дайте мне бобла и я фильм не хуже сниму...
О! Это признание дорогого стоит! Особый привет Diesel'ю! Получается, не наврал Бондарчук с этим, а весьма целомудренно показал (ведь если гуртом не имели там, где был Мирный человек, то это не значит, что не имели гуртом в других частях).
Все остальные претензии Мирного человека (броня, миномет, бочки с горючим и т.п.) носят характер претензий к работе военных консультатов фильма (эх, надо было Бондарчуку Мирного человека брать!). Я тоже могу подсказать: в одном кадре на бойце мелькнули кроссовки из коллекции Adidas 2004 года.
Предъявлять такие претензии можно, но смысла в этом нет: художественное произведение по определению не обязяно иметь 100% достоверность в отображении событий, предметов и явлений. Фильм - это просто способ при помощи аудио-визуальных средств обратиться к чувствам зрителя и сообщить ему некую мысль, важную для режиссера.
Я считаю, что Бондарчуку это удалось, и мысль эта позитивна (я ее формулировал раньше в этой теме).
P.s. Даю 100%, что американцы, воевавшие во Вьетнаме, нашли не меньше ляпов в копполовском Апокалипсисе. Но фильм хороший, а обвинения, звучавшие в адрес режиссера, были еще круче, чем выдвинули здешние радетели морали, нравственного и военно-патриотического здоровья нации.
Такой же вой подняли и насчет Бондарчука, хотя он как режиссер, конечно, хуже и Френсиса Форда и даже Софии Коппола
Все остальные претензии Мирного человека (броня, миномет, бочки с горючим и т.п.) носят характер претензий к работе военных консультатов фильма (эх, надо было Бондарчуку Мирного человека брать!). Я тоже могу подсказать: в одном кадре на бойце мелькнули кроссовки из коллекции Adidas 2004 года.
Предъявлять такие претензии можно, но смысла в этом нет: художественное произведение по определению не обязяно иметь 100% достоверность в отображении событий, предметов и явлений. Фильм - это просто способ при помощи аудио-визуальных средств обратиться к чувствам зрителя и сообщить ему некую мысль, важную для режиссера.
Я считаю, что Бондарчуку это удалось, и мысль эта позитивна (я ее формулировал раньше в этой теме).
P.s. Даю 100%, что американцы, воевавшие во Вьетнаме, нашли не меньше ляпов в копполовском Апокалипсисе. Но фильм хороший, а обвинения, звучавшие в адрес режиссера, были еще круче, чем выдвинули здешние радетели морали, нравственного и военно-патриотического здоровья нации.
Такой же вой подняли и насчет Бондарчука, хотя он как режиссер, конечно, хуже и Френсиса Форда и даже Софии Коппола
Metatron Да в деталях ты не силен - это были адидасы выпускавшиеся в Москве по лицензии и стоили 35 руб. Но дело не в деталях. а в том что режиссер не имеет право врать. Кино - это такое же творчество как и наши высказываниях на форуме. И если я опишу тебя со своей колокольни и между делом напишу что ты гомик и ху...сос то получается как писатель я имею на это право? есть понятие дух истины - этого в фильме нет. Считай это послание в некотором смысле художественным произведением...
- Статус