Если останавливают сотрудники ГИБДД.
- Автор темы Nikolos80
- Дата начала
Freeze, не было никакого там знака и сейчас нет... да и какой знак, если мои действия с течением времени получили три различных трактовки:
1) из левой полосы разрешен только поворот налево (т.е. есть как минимум две полосы);
2) в одном направлении есть только одна полоса (т.е. нет двух полос);
3) обгон на перекрестке (no comments).
1) из левой полосы разрешен только поворот налево (т.е. есть как минимум две полосы);
2) в одном направлении есть только одна полоса (т.е. нет двух полос);
3) обгон на перекрестке (no comments).
Ну в общем то нарушение было.
Называется - нарушение правил расположения ТС на проезжей части.
Насколько я помню разметка там есть. Перед перекрестком одинарная сплошная, т.е. дорога двухполосная - по одной полосе в каждую сторону. И создание из нее четырехполоски как у нас любят (правда сам иной раз грешен - особенно если вижу, что впереди становиться медленное ТС которое будет разгонятся еще 5 минут после того как я проеду перекресток) это яаное нарушение.
Называется - нарушение правил расположения ТС на проезжей части.
Насколько я помню разметка там есть. Перед перекрестком одинарная сплошная, т.е. дорога двухполосная - по одной полосе в каждую сторону. И создание из нее четырехполоски как у нас любят (правда сам иной раз грешен - особенно если вижу, что впереди становиться медленное ТС которое будет разгонятся еще 5 минут после того как я проеду перекресток) это яаное нарушение.
Значится давече был остановлен сотрудниками какого-то там БДД и к тому же оштрафован за хождение по дороге.. причем не остановило козла ни то что справа тротуара не было (на против налоговой перед поворотом к досугу чета строят а я шел по дороге справа) ни то что кровь носом пошла (двое суток шла что-то с давлением было) Пришлось отомстить.. заставил полностью заполнить протокол и полностью постановление.. на что получил недовольную фразу " Ты что надо мной издеваешься ?" (блять думаю ссука кто над кем издевается)..
При прочтении постановления читаю копию постановления получил.. произношу это вслух.. ставлю подпись.. он выхватывает все эти бумажки и бегом в машину со словами здоровья на дорогах.. я его останавливаю и говорю копию постановления мне отдал быстро.. он грит она не выдается на руки.. я грю копию постановления мне на руки отдал быстро я подписал - отдавай.. после фразы напарника который был за рулем типа молодой человек щас он вас все отдаст - я её всетаки получил..
Радует одно.. 15-20 минут времени я у них отнял.. до кого-то до*цензура*ся не успели.. это гуд..
Не знаю только одного.. я сказал где свидетели (он сказал при таких правонарушениях они не нужны) в чем я сомневаюсь но по незнанию возразить не мог..
При прочтении постановления читаю копию постановления получил.. произношу это вслух.. ставлю подпись.. он выхватывает все эти бумажки и бегом в машину со словами здоровья на дорогах.. я его останавливаю и говорю копию постановления мне отдал быстро.. он грит она не выдается на руки.. я грю копию постановления мне на руки отдал быстро я подписал - отдавай.. после фразы напарника который был за рулем типа молодой человек щас он вас все отдаст - я её всетаки получил..
Радует одно.. 15-20 минут времени я у них отнял.. до кого-то до*цензура*ся не успели.. это гуд..
Не знаю только одного.. я сказал где свидетели (он сказал при таких правонарушениях они не нужны) в чем я сомневаюсь но по незнанию возразить не мог..
На мой взгляд это не совсем точная трактовка.
Согласно ГОСТ Р 52289-2004:
"6.2.3. Разметку 1.1 применяют в следующих случаях:
1) Для разделения потоков транспортных средств, движущихся в противоположных направлениях (осевая линия) на дорогах, имеющих две или три полосы для движения в обоих направлениях."
Таким образом, смысл этой разметки - разделение встречных потоков, а не точное определение количества полос. А вот разметка, определяющая полосы движения в описанном месте отсутствует, следовательно, количество полос определяется самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов ТС и интервалов между ними.
Таково мое мнение, но дело даже не в том, насколько я прав (легко допускаю, что суд примет твою трактовку ПДД). Дело в том, что инспектор не в состоянии четко назвать нарушение, за которое он остановил ТС.
Saviour, полностью согласен. Требование от сотрудников БДД выполнения всех положенных действий имеет несколько положительных эффектов:
1) заставляет их повышать (не терять) квалификацию;
2) способствует реагированию только на бесспорные нарушения;
3) подвигнет тебя лишний раз освежить свои познания в области твоих прав и обязанностей.
Свидетели, насколько я понимаю, действительно не обязательны.
Другой вопрос, что этой ситуации ДПС не выполняет своих обязанностей:
"4. Функции дорожно-патрульной службы
...
4.10. Выявление причин и условий, способствующих совершению ДТП, нарушений правил дорожного движения, иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения, принятие мер по их устранению." (ПРИКАЗ 297 "НАСТАВЛЕНИЕ ДПС")
Согласно ГОСТ Р 52289-2004:
"6.2.3. Разметку 1.1 применяют в следующих случаях:
1) Для разделения потоков транспортных средств, движущихся в противоположных направлениях (осевая линия) на дорогах, имеющих две или три полосы для движения в обоих направлениях."
Таким образом, смысл этой разметки - разделение встречных потоков, а не точное определение количества полос. А вот разметка, определяющая полосы движения в описанном месте отсутствует, следовательно, количество полос определяется самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов ТС и интервалов между ними.
Таково мое мнение, но дело даже не в том, насколько я прав (легко допускаю, что суд примет твою трактовку ПДД). Дело в том, что инспектор не в состоянии четко назвать нарушение, за которое он остановил ТС.
Saviour, полностью согласен. Требование от сотрудников БДД выполнения всех положенных действий имеет несколько положительных эффектов:
1) заставляет их повышать (не терять) квалификацию;
2) способствует реагированию только на бесспорные нарушения;
3) подвигнет тебя лишний раз освежить свои познания в области твоих прав и обязанностей.
Свидетели, насколько я понимаю, действительно не обязательны.
Другой вопрос, что этой ситуации ДПС не выполняет своих обязанностей:
"4. Функции дорожно-патрульной службы
...
4.10. Выявление причин и условий, способствующих совершению ДТП, нарушений правил дорожного движения, иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения, принятие мер по их устранению." (ПРИКАЗ 297 "НАСТАВЛЕНИЕ ДПС")
DrWhat прав, раз нет разметки, определяющей направление движения, нет знака движение по полосам, как например на перекрестке ул новороссийской и сочинской, то претензии гаишнеков не имеют силы 
А вообще гаи и гибдд созданы для того, как тут выше писали, чтобы контролировать безопасность движения на дорогах, а не просто тупо стричь бабло, при этом не для кого не секрет что большинство сотрудников данных служб не знают элементарных пунктов пдд, они знают только те, с которых можно бабла срубить побольше и стараются к ним подгонять нарушения, в общем многие из них некомпетентны, а значит можно писать жалобу на таких сотрудников
А вообще гаи и гибдд созданы для того, как тут выше писали, чтобы контролировать безопасность движения на дорогах, а не просто тупо стричь бабло, при этом не для кого не секрет что большинство сотрудников данных служб не знают элементарных пунктов пдд, они знают только те, с которых можно бабла срубить побольше и стараются к ним подгонять нарушения, в общем многие из них некомпетентны, а значит можно писать жалобу на таких сотрудников
Идем дальше..
Поступила инфа как вчера гаишники на урицком мосту обули поток из нескольких машин.. все смахивает на подставу..
Ситуация:
На урицком мосту стоял трактор с аварийкой.. и вроде кто-то там чета убирал типа мусора.. несколько машин тупо объезжает его и тут же стоит патрульный и несколько машин подряд.. типа иди суда будемо тебя лишать прав за переезд сплошной и заезд на встречную.. шо самое интересное этих несколько машин подперла машина ЕБДД.. чтоли чтоб заднюю не включили не знаю.. и еще более того.. работники куда то посъебывались которые убирали дорогу.. моего знакомого мучали три часа.. в общем сошлись на деньгах.. сумму он не указал.. вопрос а каких хером можно было это объехать - ни к чему не привел.. вот так вот.. я бы таких *цензура* порасстреливал чтоб другим не повадно было..
Поступила инфа как вчера гаишники на урицком мосту обули поток из нескольких машин.. все смахивает на подставу..
Ситуация:
На урицком мосту стоял трактор с аварийкой.. и вроде кто-то там чета убирал типа мусора.. несколько машин тупо объезжает его и тут же стоит патрульный и несколько машин подряд.. типа иди суда будемо тебя лишать прав за переезд сплошной и заезд на встречную.. шо самое интересное этих несколько машин подперла машина ЕБДД.. чтоли чтоб заднюю не включили не знаю.. и еще более того.. работники куда то посъебывались которые убирали дорогу.. моего знакомого мучали три часа.. в общем сошлись на деньгах.. сумму он не указал.. вопрос а каких хером можно было это объехать - ни к чему не привел.. вот так вот.. я бы таких *цензура* порасстреливал чтоб другим не повадно было..
Saviour да подставили они не плохо, я бы наверное попытался бы записать фамилии звания и номера жетонов, потом бы прозвонил в гибдд или мрэо, а после в убоп, с трактовкой : "Провоцирование сотрудниками органов на нарушение правил пдд"
Вообще очень удивлен, что такое еще есть в Армавире, в Краснодаре к примеру в такой ситуации менты наоборот помогают проехать, регулируя движение, а не тупо косят всех.
Вообще очень удивлен, что такое еще есть в Армавире, в Краснодаре к примеру в такой ситуации менты наоборот помогают проехать, регулируя движение, а не тупо косят всех.
в описанном случае лишение никак не проходит.
"Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей." п.3 ст.12.15 КоАП.
Кстати, для меня тоже не ясно, каковы в подобной ситуации правомерные действия водителя. Движение задним ходом на путепроводах запрещены, да и не всегда возможны...
"Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей." п.3 ст.12.15 КоАП.
Кстати, для меня тоже не ясно, каковы в подобной ситуации правомерные действия водителя. Движение задним ходом на путепроводах запрещены, да и не всегда возможны...
Ну вроде у каждого есть в телефоне фото, видео и диктофон можно попробывать вертя его в руках незаметно включить средства записи вот это бы и пригодилось потом на разборе полетов с гаишниками.
Да и мы бы посмотрели, да и все страна тоже.
Во франции как то сняли как начальник их гибдд припарковался на месте для инвалидов и это случайно сняли на сотовый, потом средства массовой информации так это раздули что начальнику пришлось делать с позором ноги из ГИБДДД.
Да и мы бы посмотрели, да и все страна тоже.
Во франции как то сняли как начальник их гибдд припарковался на месте для инвалидов и это случайно сняли на сотовый, потом средства массовой информации так это раздули что начальнику пришлось делать с позором ноги из ГИБДДД.
У знакомого была такая же ситуация, только загородная трасса, фура на его полосе, сплошная....
На вопрос как же мне можно было обьехать фуру, не переехав через сплошную, ответили: "Должен был остановиться, выйти из машины, убедиться что водителя фуры нет на месте, подождать и только тогда обьехать".
А вообще про ГИБДД, знаки, нарушения и т.п. вот хорошая статья: http://www.razgovor.org/projects/article266/
Там же кстати обосновывается почему в России никогда ничего в этом плане не поменяется, если кардинально ничего не изменить в ГАИ.
В конце статьи там кстати неплохие советы по уплате штрафов
На вопрос как же мне можно было обьехать фуру, не переехав через сплошную, ответили: "Должен был остановиться, выйти из машины, убедиться что водителя фуры нет на месте, подождать и только тогда обьехать".
А вообще про ГИБДД, знаки, нарушения и т.п. вот хорошая статья: http://www.razgovor.org/projects/article266/
Там же кстати обосновывается почему в России никогда ничего в этом плане не поменяется, если кардинально ничего не изменить в ГАИ.
В конце статьи там кстати неплохие советы по уплате штрафов
Вот еще довесок.. базара нет.. Водила не прав.. про него молчу... интересуют действия сотрудника милиции..
http://armavir.ru/blog/sav/19.php
http://armavir.ru/blog/sav/19.php
ПОДСКАЖИТЕ ЗА ЧТО ТОРМОЗЯТ НА ПЕРЕКРЕСТКЕ ТУРГЕНЕВА И ШАУМЯНА????????
Там очень давно сделали одностороннюю, сегодня с тургенева нужно было повернуть налево(ехал с города к банку), но увидев как напротив гибддшник водит людей показываю на улицу тургенева понял что повернуть налево из правой полосы не вариант, повернул направо развернулся и увидел как всех кто за мной повернули налево начали тормозить.
Так за что там хлобучат, из знаков видел только знак конец одностороннего движения.
Там очень давно сделали одностороннюю, сегодня с тургенева нужно было повернуть налево(ехал с города к банку), но увидев как напротив гибддшник водит людей показываю на улицу тургенева понял что повернуть налево из правой полосы не вариант, повернул направо развернулся и увидел как всех кто за мной повернули налево начали тормозить.
Так за что там хлобучат, из знаков видел только знак конец одностороннего движения.