а почему такой гавеныйи сигналь?
На этот вопрос трудно дать однозначный ответ, тем паче дистанционно. Во первых, имеется ввиду сила сигнала или искажения звука? Непонятно. Если коротко, то можно ответить примерно так. На качество передачи звукового сигнала, именно звукового, т.е. на соответствие звука, воспроизведённого приёмником у слушателя звуку в студии, влияют в основном характеристики передатчика(приёмную аппаратуру в расчёт не берём, она у всех разная), а именно того узла, который зовётся модулятором
. Это утверждение справедливо, пока приёмник потребителя(слушателя) находится в зоне так называемого уверенного приёма. А вот тут начинается "во-вторых"
. Какова эта зона? Её размеры и конфигурация зависят от многих факторов, основными из которых являются: мощность передающего устройства; потери в фидере(бывали случаи, когда при неверном выборе кабеля в нём оставалось до 50% мощности передатчика
); соответственно мощность, излучаемая антенной(априорно считаем антенну исправной); высота подвеса антенны; её коэффициент усиления и диаграмма направленности; рельеф местности и характер застройки(если местность городская)... достаточно для начала?
. Так вот, при запуске вещательной станции, эта зона рассчитывается или хотя бы приблизительно оценивается, а потом экспериментально проверяется с помощью соответствующих приборов, в идеале - поверенных, хотя это уже почти фантастика
.
Т.о. тут можно резюмировать: если имеется отвратное качество звука при сильном сигнале(уверенном приёме) - киваем на передатчик(при условии, что студийный сигнал хорош); если же сигнал в точке приёма изначально слаб, то причин может быть много, начиная хотя бы с того, что приёмник просто находится вне зоны уверенного приёма, т.е. эту точку и не планировалось "накрывать" вещанием
. А дальше поехали "с хвоста": неисправная антенная система, "затёкший"/неверно выбранный/повреждённый кабель, плохие контакты в разъёмных соединениях, мала выходная мощность передатчика и т.д. и т.п.
Достаточно? Думается для рядового слушателя это всё утомительно, да и не нужно вовсе. Ему хочется просто "радива" или "ящика", а тут про КСВ да выходную мощность
. Просто немного удивляет, да впрочем уже и не удивляет вовсе позиция технических директоров и владельцев вещательных компаний, которые качество работы своих тех. средств определяют "на глаз-на зуб-на цвет-на нюх". Нет смысла изобретать велосипед - все на нём ездят давно. А это просто низкая культура производства и, частенько, элементарная жадность, которые, как уже писал как-то, от низкой общей культуры (в споры об этом вступать не буду, т.к. не имею гуманитарного образования и в дискуссии с филологами начну материться от недостатка словарного запаса
Кстати, увы, после 15 лет работы, косвенно связанной с ТВ и РВ
, я тоже считаю большую часть населения нашей страны "людьми с плохим вкусом, невзыскательными и с низким культурным уровнем", к огромному своему сожалению. И прозвучавшее на форуме высказывание о том, что "Маяк" стал довольно-таки гадкой радиостанцией полность разделяю. С высказываниями Metatron-a тоже в общем и целом согласен...
Всё вышесказанное отражает лишь мой личный взгляд на вещи, поэтому прошу прощения, если кого-то это мнение не устраивает.