Детский хоккей. Выбор фотоаппарата.
- Автор темы Kolhoz
- Дата начала
Не понимаю зачем ты смотришь в сторону зеркалок. Хочешь снимать как репортажные фотографы с D5, и объективом в 400-600мм, при этом влезть в довольно скромный бюджет. Так не бывает. Особенно как я понял из треда, планируешь снимать видео, тут вообще забей, автофокус в твоем бюджете будет посредственный на светосильных объективах, причесать в редакторе врядли выйдет.
Почему не смотришь в сторону видеокамер:
https://www.citilink.ru/catalog/photo_and_video/action_cams/409018/
https://www.sc-tv.ru/photo-video-de...mera-so-vstroennym-proektorom-sony-hdr-pj410b
Видео с них выглядит гораздо живее.
P.S. если сомневаешься, не сочтите за рекламу - amerta.ru дают в прокат зеркалки, оборудование по весьма приемлимым ценам - да, для этого нужно прокатиться в Краснодар, но так ты вполне можешь попробовать и решить нужно оно тебе или нет?
Почему не смотришь в сторону видеокамер:
https://www.citilink.ru/catalog/photo_and_video/action_cams/409018/
https://www.sc-tv.ru/photo-video-de...mera-so-vstroennym-proektorom-sony-hdr-pj410b
Видео с них выглядит гораздо живее.
P.S. если сомневаешься, не сочтите за рекламу - amerta.ru дают в прокат зеркалки, оборудование по весьма приемлимым ценам - да, для этого нужно прокатиться в Краснодар, но так ты вполне можешь попробовать и решить нужно оно тебе или нет?
Последнее редактирование:
Обычно тот результат, который человек себе представляет покупая фототехнику, музыкальный инструмент или другое оборудование, разительно отличается от того, что получается в итоге.
Поэтому прежде чем потратить 40-50 тысяч на комплект, который в итоге не оправдает ожиданий, лучше по-моему заплатить за прокат и посмотреть реальный выхлоп, а потом принимать взвешенное решение: брать / подкопить на старшие модели / отказаться от затеи.
Поэтому прежде чем потратить 40-50 тысяч на комплект, который в итоге не оправдает ожиданий, лучше по-моему заплатить за прокат и посмотреть реальный выхлоп, а потом принимать взвешенное решение: брать / подкопить на старшие модели / отказаться от затеи.
Да, конечно хочу и д5 и белый 2 кг объектив , и кнопку "сделать шедевр". И чтоб все за 20000 максимум . Кто ж не хочет?)) Только вот плохо, что это не реально..
Видео снимать хочу только потому, что зеркалка может . 650 D , если говорить о нем. То есть как бонус, не цель. Дети пока в том возрасте и на том тех уровне, что продолжмтельное видео не так интересно. Фото может же показать интересные моменты. Если говорить в процентном отношении видео / фото это будет где-то 3% / 97%.
Видео снимать хочу только потому, что зеркалка может . 650 D , если говорить о нем. То есть как бонус, не цель. Дети пока в том возрасте и на том тех уровне, что продолжмтельное видео не так интересно. Фото может же показать интересные моменты. Если говорить в процентном отношении видео / фото это будет где-то 3% / 97%.
О, а это идея. Спасибо. Мы ездим на соревнования , в том числе иногда и в Краснодар. Можно взять попробовать. Но там уровень ледовых повыше мягко говоря. Света многим больше. Но думаю, какое-то представление ведь сложиться ?
Не знаете что нужно в качестве залога? Стоимость аппарата? Понимаю, что это знает Гугл, но все же ))
Не знаете что нужно в качестве залога? Стоимость аппарата? Понимаю, что это знает Гугл, но все же ))
Оказывается есть куча программ даже в телефоне которые считают , ну или якабы считают экспозамер.
Но они ведь не учитывают эту чёртову светосилу объектива? В этих расчетах f как я понял диафрагма. Вопрос можно ли считать в этом расчете диафрагму = светосила объектива? . То есть вот пример замера в ледовом, поставил f= 5.6, значит ли это что на телевике со светосилой f5.6 на длинном конце в данных условиях мне придется снимать на iso1600 при полностью открытой диафрагме и выдержке в четверть секунды ? Если так то при такой выдержке мне ловить там нечего.. Задирать ИСО тоже некуда, это рабочий предел фотоаппаратов ценовой категории которая мне подходит. Я так читал). То есть в любом случае нужно искать объектив более светосильный , либо работать только с минимальным приближением. Или я ошибаюсь ?
Но они ведь не учитывают эту чёртову светосилу объектива? В этих расчетах f как я понял диафрагма. Вопрос можно ли считать в этом расчете диафрагму = светосила объектива? . То есть вот пример замера в ледовом, поставил f= 5.6, значит ли это что на телевике со светосилой f5.6 на длинном конце в данных условиях мне придется снимать на iso1600 при полностью открытой диафрагме и выдержке в четверть секунды ? Если так то при такой выдержке мне ловить там нечего.. Задирать ИСО тоже некуда, это рабочий предел фотоаппаратов ценовой категории которая мне подходит. Я так читал). То есть в любом случае нужно искать объектив более светосильный , либо работать только с минимальным приближением. Или я ошибаюсь ?
Вложения
Последнее редактирование: