Истина. Не радостная.
- Автор темы Vlad
- Дата начала
Не нужно иметь учёную степень, чтобы понять то,что у теории нет прямых доказательств, только "притянутые за уши".
Эволюция в данном аспекте - это когда, грубо говоря, "обезьяна взяла в руки палку и превратилась в человека"
Т.е. из одного вида получился другой. И хвост вдруг отвалился за ненадобностью... В глобальном плане все мы вообще появились из одной живой клетки, которая каким-то непостижимым образом получилась из неживой. А то, что описываешь ты - это развитие и модернизация. 
Ну так вот, ни одна мутация не может привести к превращению одного вида в другой. Доказано на опытах. Да и сама мутация - это нарушение, а не полезное изменение... Так же существуют мнения, что если людей европейской расы поселить в Африке, то и через миллионы лет неграми они не станут (при условии отсутствия сексуальных контактов с самими неграми, разумеется)! Ну и многое другое.
Обычно ересь - это когда подвергаются сомнению какие-либо основы или правила Православной веры. Например, когда говорят, что человек, молящийся на икону - идолопоклонник или когда считают, что Иисус не испытывал мук на кресте, т.к. он был Сын Божий. Относительно инопланетян и всего связанного с ними есть мнение православных священников. Вкратце оно говорит о том, что цель Православной веры - привести Человека к Спасению, с этой целью и написано Писание, - а не открыть Человеку секреты мироздания... Познавать, изучать, исследовать и делать выводы относительно всего остального - дело уже самого человека. Так что еретиком я себя никак не считаю. Ибо не подвергаю сомнению ни одно правило или постулат Православной веры. Просто ищу более глубокие объяснения происходящему. Порой выводы шокируют и меня самого. Но логика и простой вопрос, заданный самому себе "А почему так быть не может? Есть тому объективные причины?" - помогают понять, что многие устоявшиеся стереотипы общественного мнения - всего лишь мираж...
Эволюция в данном аспекте - это когда, грубо говоря, "обезьяна взяла в руки палку и превратилась в человека"
Т.е. из одного вида получился другой. И хвост вдруг отвалился за ненадобностью... В глобальном плане все мы вообще появились из одной живой клетки, которая каким-то непостижимым образом получилась из неживой. А то, что описываешь ты - это развитие и модернизация. Ну так вот, ни одна мутация не может привести к превращению одного вида в другой. Доказано на опытах. Да и сама мутация - это нарушение, а не полезное изменение... Так же существуют мнения, что если людей европейской расы поселить в Африке, то и через миллионы лет неграми они не станут (при условии отсутствия сексуальных контактов с самими неграми, разумеется)! Ну и многое другое.
Обычно ересь - это когда подвергаются сомнению какие-либо основы или правила Православной веры. Например, когда говорят, что человек, молящийся на икону - идолопоклонник или когда считают, что Иисус не испытывал мук на кресте, т.к. он был Сын Божий. Относительно инопланетян и всего связанного с ними есть мнение православных священников. Вкратце оно говорит о том, что цель Православной веры - привести Человека к Спасению, с этой целью и написано Писание, - а не открыть Человеку секреты мироздания... Познавать, изучать, исследовать и делать выводы относительно всего остального - дело уже самого человека. Так что еретиком я себя никак не считаю. Ибо не подвергаю сомнению ни одно правило или постулат Православной веры. Просто ищу более глубокие объяснения происходящему. Порой выводы шокируют и меня самого. Но логика и простой вопрос, заданный самому себе "А почему так быть не может? Есть тому объективные причины?" - помогают понять, что многие устоявшиеся стереотипы общественного мнения - всего лишь мираж...
Прости за многобуков, но Влад это особый случай
Теория валентности, или разговор о Некрасове в казенном доме
Году в 62-м или 63-м, придя в редакцию "Украинского химического журнала", чтобы оставить рукопись статьи, я увидел сидевшего там в одиночестве ответственного редактора, академика Украинской академии Анатолия Кирилловича Бабко – одного из самых видных аналитиков страны. Он находился в состоянии, представлявшем собою сложный коктейль из задумчивости, раздражения, недоумения и растерянности. Я положил на стол секретаря редакции статью и вознамерился уходить, но академик меня остановил. – Прочитайте! – протянул он мне листки.
Я взял неряшливые страницы, напечатанные на какой- то древней машинке, и посмотрел на заголовок. Статья называлась примерно так: "Новая теория строения материи". Автор – учитель труда одной из киевских школ. Дело понятное. Ниспровергатели основ упорно преследуют институты и редакции проектами вечных двигателей и схемами строения Вселенной. Пожав плечами, я взглянул на Анатолия Кирилловича, не понимая, чем могло его озадачить творение очередного доморощенного гения.
– Прочитайте! – еще раз просительно-настойчиво повторил редактор.
Прочитал. Автор утверждал, что им доподлинно установлено: атомы химических элементов в нейтральном состоянии представляют собою маленькие жесткие шарики. Вступая в химические реакции, они начинают обтесывать друг друга, приобретая число граней, равное валентности элемента. Одновалентным водороду, натрию и фтору учитель труда, обнаруживая хорошую фантазию, приписал форму ленты Мебиуса.
Закончив чтение, я выразительно указал на корзину для бумаг, стоявшую подле редакторского стола. – В корзину? – внезапно возбудился ответственный редактор. – Тогда почитайте вот это! – Он протянул мне две бумажки.
На первой из них под титулом "Секретариат ЦК КПСС. Канцелярия" было начертано примерно такое:"“В ЦК КПУ, отдел агитации и пропаганды. Направляем Вам статью имярек "Новая теория строения материи" и предлагаем решить вопрос о целесообразности ее публикации на страницах какого-либо из республиканских периодических изданий".
На второй бумаге под титулом "ЦК КПУ. Отдел науки" значилось: "Ответственному редактору "Украинского химического журнала" академику А.К.Бабко. Отдел науки ЦК КПУ считает целесообразным опубликовать прилагаемую статью в вашем журнале, снабдив ее по усмотрению редакции примечанием "В порядке дискуссии".
– Что, у этого типа ТАМ рука?
Анатолий Кириллович пожал плечами.
– А если им разъяснить? – скудоумно предложил я. – ИМ?! – горестно усмехнулся академик с интонацией, которая тянула на пять лет со строгой изоляцией.
– Но ведь журнал станет посмешищем, если такое на печатать!
Анатолий Кириллович сокрушенно качнул головой в сторону сопровождавших статью директив.
– А вы с автором беседовали? – полюбопытствовал я.
– Беседовал. Он следующий опус готовит, о том что вкус соединений зависит от степени заостренности граней.
– Может, я попробую с ним поговорить? – предложил я свои услуги в этой цугцванговой ситуации.
– Не поможет... – затравленно произнес академик.
– Поможет! – самонадеянно заверил я, решив про себя, что не родился еще учитель труда, с которым нельзя было бы столковаться с помощью бутылки.
– Попробуйте, – дал разрешение Анатолий Кириллович, вложив в согласие максимум скепсиса.
На следующий день я поехал в одну из окраинных школ Киева и, разыскав учителя, сразу понял, что моя миссия обречена на провал. Потому что увидел перед собою человека с глазами ультрамариновой голубизны, в которых светились неукротимый порыв к познанию мира и вера в возможность этого познания. Стало понятно, что такой грубый инструмент, как бутылка, в данном случае не просто неуместен – оскорбителен.
Доказывать подобным фанатикам абсурдность их построений безнадежно – это, впрочем, было ясно еще до встречи с ниспровергателем. Оставалось одно: играть с новатором на его поле в его же игру.
– Статья ваша очень интересна! – заявил я ниспровергателю с убежденностью, которая должна была снять любые подозрения моего собеседника в подвохе.
– Настолько интересная, что мы должны сделать все, чтобы ваше открытие стало достоянием Родины. И ее гордостью. Навсегда. Вы, конечно, уже направили заявку на от крытие в Комитет по делам изобретений и открытий?
– Н-н-нет... – ответил учитель труда.
– А зачем?
– Как – зачем?! – вопросил я, вложив в восклицание как можно больше испуга.
– Ведь если это напечатают, а у вас не будет диплома об открытии, то американцы это в пять минут присвоят себе. И все уйдет к ним.
– Что же делать? – всполошился учитель.
– Не-мед-ленно заберите статью из журнала и посылайте в Москву, в Комитет! – решительно порекомендовал я, спихивая моего клиента другим инстанциям.
– Когда получите диплом, то немедленно к нам, напечатаем сейчас же. В другой журнал не отдавайте. И запомните: пока не получите диплом, никому ни слова – шпионов-то сколько, сами понимаете.
– Спасибо! – проникновенно поблагодарил учитель меня, Иуду.
– Конечно, это правильно. А скажите, денег мне за открытие дадут?
– Дадут, – с готовностью посулил я, быстро теряя уважение к самородку. – Уж очень они мне нужны! – страстно заверил собеседник. – Тогда я смогу наконец построить микроскоп.
– А зачем его строить? – удивился я. – За те деньги, какие вам отвалят за открытие, вы сможете купить любой микроскоп.
– Любой? – снисходительно улыбнулся учитель моему невежеству. – Нет еще такого микроскопа, в который можно рассмотреть атомы. А я такой построю обязательно! – заверил он меня. – Да, кстати, – спохватился новатор. – А какой из атомов легче всего рассмотреть в микроскоп?
– Уран, конечно, а еще лучше плутоний, – посоветовал я и удалился.
Вернувшись в редакцию с благой вестью и застав там на этот раз только ответственного секретаря Савелия Исааковича Спивака, я сообщил ему о своей виктории, которую мы тут же отметили неизрасходованной бутылкой. И смеялись. Нам было весело.
Но не зря, ох не зря излагает на запредельных нотах певец Градский, что ничто в этой жизни не проходит бесследно.
Через год-полтора, когда я уже забыл об этой истории, посчитав ее забавной, не более, ночью (!) раздался телефонный звонок. Голос, в котором металла было больше, чем в домне, сообщил, что говорят из республиканского Комитета государственной безопасности. И Комитету крайне нужно, чтобы я сейчас, именно сейчас, в половине третьего ночи, к ним пожаловал, и что машина за мной уже выехала.
Времена были, конечно, не те, что лет 30 назад. Но от этой конторы никто никогда ничего хорошего не ждал. Поэтому я стал одеваться, размышляя, следует ли мне при хватить с собой зубную щетку и бельишко. Извинения при ехавшего майора за то, что меня беспокоят в такое не урочное время, мало успокоили, ибо из самиздата все мы знали об оттенках и подоплеках гэбистского политеса.
По прибытии в хорошо знакомое киевлянам здание на улице Владимирской я был введен в скучную комнату, где восседал человек в партикулярном платье, поздоровавшийся со мной весьма прохладно, чтобы не сказать холодно. Стало зябко.
В тягостном молчании прошло минут пять, когда дверь отворилась и в комнату вошли двое: конвоир и некто державший руки за спиной, в котором я признал создателя нового учения о строении материи. Я недоуменно уставился на него.
– Вы встречались когда-нибудь с этим человеком? – со знакомыми по революционным фильмам модуляциями осведомился у меня хозяин кабинета.
Я подтвердил, что да, встречался.
– А ты этого человека знаешь? – показал на меня гэбист. Учитель труда утвердительно кивнул. – Тогда назовите его фамилию! – предложил дзержинец учителю.
Новатор, понятно, фамилии моей не знал. Не знал, естественно, его реквизитов и я, так как, конечно, успел позабыть фамилию, значащуюся в статье и сопроводительных к ней бумагах.
Я ожидал, что хозяин сейчас станет обличать нас в запирательстве, но он бросил конвоиру: – Уведите! – и, только когда за учителем затворилась дверь, предложил мне сесть.
– Откуда вы знаете об уране и этом, как его... плутонии? – огорошил меня начальник странноватым – назовем это так – вопросом.
Я помолчал, не зная, что ответить.
– Это с вашей подачи он ходил по киевским научным учреждениям, пытаясь выяснить, работают ли они со стратегическими материалами?
Я с возможной краткостью описал чекисту историю нашего знакомства и сознался, что действительно в конце нашего разговора, состоявшегося весьма давно, упоминал об уране и плутонии.
– Вот именно это меня и интересует, откуда вам стало известно об уране и плутонии! – объяснил гражданин начальник причину любопытства к моей особе.
– Из книжек...
– Книжек?! – насторожился гэбист. – Каких это еще книжек? И как они к вам попали?
Тут уже настала очередь дивиться мне. – Таких книжек много, а как они ко мне попали, и не упомню.
– А тех, кто вам их передал, тоже забыли?
Это кафкианство начало меня раздражать, и, хотя в этой конторе давать волю эмоциям вроде бы не стоило, я осведомился раздраженно:
– Вы можете пояснить, что вам надо?
– НАМ, – многозначительно выделил начальник место имение, – НАМ надо знать, каким образом просочились в население сведения об уране и этом... как его, плутонии.
– Сведения об уране и плутонии, – сказал я с понятным облегчением, – могли просочиться в население, например, через учебник Некрасова.
– Некра-а-асова? – с радостным сарказмом протянул гражданин начальник. – Некра-а-асова? А Пушкин об этом ничего не писал?
И до общения с чекистами я предполагал, что в этом ведомстве сидят не Сократы и не Спинозы. Но радости оттого, что гипотеза подтвердилась, не ощутил...
Меня споро отвезли домой и привезли обратно с "Курсом общей химии" Б.В.Некрасова издания 1954 года. Под бдительным оком чекиста я написал объяснение о том, что об уране и плутонии я узнал из этого учебника, а именно из текста на страницах 588-599. После чего был отпущен.
Судьба новатора-самородка мне неизвестна, но хочется думать, что его не посадили. Я рассказывал эту историю друзьям. Некоторые из них смеялись. Последними ли?..
Теория валентности, или разговор о Некрасове в казенном доме
Году в 62-м или 63-м, придя в редакцию "Украинского химического журнала", чтобы оставить рукопись статьи, я увидел сидевшего там в одиночестве ответственного редактора, академика Украинской академии Анатолия Кирилловича Бабко – одного из самых видных аналитиков страны. Он находился в состоянии, представлявшем собою сложный коктейль из задумчивости, раздражения, недоумения и растерянности. Я положил на стол секретаря редакции статью и вознамерился уходить, но академик меня остановил. – Прочитайте! – протянул он мне листки.
Я взял неряшливые страницы, напечатанные на какой- то древней машинке, и посмотрел на заголовок. Статья называлась примерно так: "Новая теория строения материи". Автор – учитель труда одной из киевских школ. Дело понятное. Ниспровергатели основ упорно преследуют институты и редакции проектами вечных двигателей и схемами строения Вселенной. Пожав плечами, я взглянул на Анатолия Кирилловича, не понимая, чем могло его озадачить творение очередного доморощенного гения.
– Прочитайте! – еще раз просительно-настойчиво повторил редактор.
Прочитал. Автор утверждал, что им доподлинно установлено: атомы химических элементов в нейтральном состоянии представляют собою маленькие жесткие шарики. Вступая в химические реакции, они начинают обтесывать друг друга, приобретая число граней, равное валентности элемента. Одновалентным водороду, натрию и фтору учитель труда, обнаруживая хорошую фантазию, приписал форму ленты Мебиуса.
Закончив чтение, я выразительно указал на корзину для бумаг, стоявшую подле редакторского стола. – В корзину? – внезапно возбудился ответственный редактор. – Тогда почитайте вот это! – Он протянул мне две бумажки.
На первой из них под титулом "Секретариат ЦК КПСС. Канцелярия" было начертано примерно такое:"“В ЦК КПУ, отдел агитации и пропаганды. Направляем Вам статью имярек "Новая теория строения материи" и предлагаем решить вопрос о целесообразности ее публикации на страницах какого-либо из республиканских периодических изданий".
На второй бумаге под титулом "ЦК КПУ. Отдел науки" значилось: "Ответственному редактору "Украинского химического журнала" академику А.К.Бабко. Отдел науки ЦК КПУ считает целесообразным опубликовать прилагаемую статью в вашем журнале, снабдив ее по усмотрению редакции примечанием "В порядке дискуссии".
– Что, у этого типа ТАМ рука?
Анатолий Кириллович пожал плечами.
– А если им разъяснить? – скудоумно предложил я. – ИМ?! – горестно усмехнулся академик с интонацией, которая тянула на пять лет со строгой изоляцией.
– Но ведь журнал станет посмешищем, если такое на печатать!
Анатолий Кириллович сокрушенно качнул головой в сторону сопровождавших статью директив.
– А вы с автором беседовали? – полюбопытствовал я.
– Беседовал. Он следующий опус готовит, о том что вкус соединений зависит от степени заостренности граней.
– Может, я попробую с ним поговорить? – предложил я свои услуги в этой цугцванговой ситуации.
– Не поможет... – затравленно произнес академик.
– Поможет! – самонадеянно заверил я, решив про себя, что не родился еще учитель труда, с которым нельзя было бы столковаться с помощью бутылки.
– Попробуйте, – дал разрешение Анатолий Кириллович, вложив в согласие максимум скепсиса.
На следующий день я поехал в одну из окраинных школ Киева и, разыскав учителя, сразу понял, что моя миссия обречена на провал. Потому что увидел перед собою человека с глазами ультрамариновой голубизны, в которых светились неукротимый порыв к познанию мира и вера в возможность этого познания. Стало понятно, что такой грубый инструмент, как бутылка, в данном случае не просто неуместен – оскорбителен.
Доказывать подобным фанатикам абсурдность их построений безнадежно – это, впрочем, было ясно еще до встречи с ниспровергателем. Оставалось одно: играть с новатором на его поле в его же игру.
– Статья ваша очень интересна! – заявил я ниспровергателю с убежденностью, которая должна была снять любые подозрения моего собеседника в подвохе.
– Настолько интересная, что мы должны сделать все, чтобы ваше открытие стало достоянием Родины. И ее гордостью. Навсегда. Вы, конечно, уже направили заявку на от крытие в Комитет по делам изобретений и открытий?
– Н-н-нет... – ответил учитель труда.
– А зачем?
– Как – зачем?! – вопросил я, вложив в восклицание как можно больше испуга.
– Ведь если это напечатают, а у вас не будет диплома об открытии, то американцы это в пять минут присвоят себе. И все уйдет к ним.
– Что же делать? – всполошился учитель.
– Не-мед-ленно заберите статью из журнала и посылайте в Москву, в Комитет! – решительно порекомендовал я, спихивая моего клиента другим инстанциям.
– Когда получите диплом, то немедленно к нам, напечатаем сейчас же. В другой журнал не отдавайте. И запомните: пока не получите диплом, никому ни слова – шпионов-то сколько, сами понимаете.
– Спасибо! – проникновенно поблагодарил учитель меня, Иуду.
– Конечно, это правильно. А скажите, денег мне за открытие дадут?
– Дадут, – с готовностью посулил я, быстро теряя уважение к самородку. – Уж очень они мне нужны! – страстно заверил собеседник. – Тогда я смогу наконец построить микроскоп.
– А зачем его строить? – удивился я. – За те деньги, какие вам отвалят за открытие, вы сможете купить любой микроскоп.
– Любой? – снисходительно улыбнулся учитель моему невежеству. – Нет еще такого микроскопа, в который можно рассмотреть атомы. А я такой построю обязательно! – заверил он меня. – Да, кстати, – спохватился новатор. – А какой из атомов легче всего рассмотреть в микроскоп?
– Уран, конечно, а еще лучше плутоний, – посоветовал я и удалился.
Вернувшись в редакцию с благой вестью и застав там на этот раз только ответственного секретаря Савелия Исааковича Спивака, я сообщил ему о своей виктории, которую мы тут же отметили неизрасходованной бутылкой. И смеялись. Нам было весело.
Но не зря, ох не зря излагает на запредельных нотах певец Градский, что ничто в этой жизни не проходит бесследно.
Через год-полтора, когда я уже забыл об этой истории, посчитав ее забавной, не более, ночью (!) раздался телефонный звонок. Голос, в котором металла было больше, чем в домне, сообщил, что говорят из республиканского Комитета государственной безопасности. И Комитету крайне нужно, чтобы я сейчас, именно сейчас, в половине третьего ночи, к ним пожаловал, и что машина за мной уже выехала.
Времена были, конечно, не те, что лет 30 назад. Но от этой конторы никто никогда ничего хорошего не ждал. Поэтому я стал одеваться, размышляя, следует ли мне при хватить с собой зубную щетку и бельишко. Извинения при ехавшего майора за то, что меня беспокоят в такое не урочное время, мало успокоили, ибо из самиздата все мы знали об оттенках и подоплеках гэбистского политеса.
По прибытии в хорошо знакомое киевлянам здание на улице Владимирской я был введен в скучную комнату, где восседал человек в партикулярном платье, поздоровавшийся со мной весьма прохладно, чтобы не сказать холодно. Стало зябко.
В тягостном молчании прошло минут пять, когда дверь отворилась и в комнату вошли двое: конвоир и некто державший руки за спиной, в котором я признал создателя нового учения о строении материи. Я недоуменно уставился на него.
– Вы встречались когда-нибудь с этим человеком? – со знакомыми по революционным фильмам модуляциями осведомился у меня хозяин кабинета.
Я подтвердил, что да, встречался.
– А ты этого человека знаешь? – показал на меня гэбист. Учитель труда утвердительно кивнул. – Тогда назовите его фамилию! – предложил дзержинец учителю.
Новатор, понятно, фамилии моей не знал. Не знал, естественно, его реквизитов и я, так как, конечно, успел позабыть фамилию, значащуюся в статье и сопроводительных к ней бумагах.
Я ожидал, что хозяин сейчас станет обличать нас в запирательстве, но он бросил конвоиру: – Уведите! – и, только когда за учителем затворилась дверь, предложил мне сесть.
– Откуда вы знаете об уране и этом, как его... плутонии? – огорошил меня начальник странноватым – назовем это так – вопросом.
Я помолчал, не зная, что ответить.
– Это с вашей подачи он ходил по киевским научным учреждениям, пытаясь выяснить, работают ли они со стратегическими материалами?
Я с возможной краткостью описал чекисту историю нашего знакомства и сознался, что действительно в конце нашего разговора, состоявшегося весьма давно, упоминал об уране и плутонии.
– Вот именно это меня и интересует, откуда вам стало известно об уране и плутонии! – объяснил гражданин начальник причину любопытства к моей особе.
– Из книжек...
– Книжек?! – насторожился гэбист. – Каких это еще книжек? И как они к вам попали?
Тут уже настала очередь дивиться мне. – Таких книжек много, а как они ко мне попали, и не упомню.
– А тех, кто вам их передал, тоже забыли?
Это кафкианство начало меня раздражать, и, хотя в этой конторе давать волю эмоциям вроде бы не стоило, я осведомился раздраженно:
– Вы можете пояснить, что вам надо?
– НАМ, – многозначительно выделил начальник место имение, – НАМ надо знать, каким образом просочились в население сведения об уране и этом... как его, плутонии.
– Сведения об уране и плутонии, – сказал я с понятным облегчением, – могли просочиться в население, например, через учебник Некрасова.
– Некра-а-асова? – с радостным сарказмом протянул гражданин начальник. – Некра-а-асова? А Пушкин об этом ничего не писал?
И до общения с чекистами я предполагал, что в этом ведомстве сидят не Сократы и не Спинозы. Но радости оттого, что гипотеза подтвердилась, не ощутил...
Меня споро отвезли домой и привезли обратно с "Курсом общей химии" Б.В.Некрасова издания 1954 года. Под бдительным оком чекиста я написал объяснение о том, что об уране и плутонии я узнал из этого учебника, а именно из текста на страницах 588-599. После чего был отпущен.
Судьба новатора-самородка мне неизвестна, но хочется думать, что его не посадили. Я рассказывал эту историю друзьям. Некоторые из них смеялись. Последними ли?..
Верить в инопланетян или нет дело каждого, но фильм «Древние пришельцы» стоит посмотреть хотя бы для расширения кругозора. В нем содержится большое количество интересных фактов, способных перевернуть представление о древнем мире.
Интересный факт. Основоположник эволюционной теории (гипотезы) Ч. Дарвин был агностиком - человеком, полагающим, что имеющиеся факты и аргументы пользу существования или несуществования Бога неубедительными и недостаточными, чтобы прийти на их основании к однозначному выводу.
Свой агностицизм по этому вопросу Дарвин откровенно высказывает в письме к Дж. Фордайсу (1879): "Каковы могут быть мои собственные взгляды – это вопрос, не имеющий значения ни для кого, кроме меня самого. Но, поскольку Вы спрашиваете, я могу высказать, что мое суждение часто колеблется… В моих самых крайних отклонениях (fluctuations) я никогда не был атеистом в смысле отрицания существования Бога. Я думаю, что вообще (и чем я делаюсь старее, тем больше и больше), но не всегда было бы наиболее правильным назвать мой образ мышления агностическим (agnostic)".
Свой агностицизм по этому вопросу Дарвин откровенно высказывает в письме к Дж. Фордайсу (1879): "Каковы могут быть мои собственные взгляды – это вопрос, не имеющий значения ни для кого, кроме меня самого. Но, поскольку Вы спрашиваете, я могу высказать, что мое суждение часто колеблется… В моих самых крайних отклонениях (fluctuations) я никогда не был атеистом в смысле отрицания существования Бога. Я думаю, что вообще (и чем я делаюсь старее, тем больше и больше), но не всегда было бы наиболее правильным назвать мой образ мышления агностическим (agnostic)".
Приносят. Венчают, отпевают, помогают советом... Молятся - создают светлую энергию. Может быть, благодаря молитвам их, мы до сих пор живы и не накрыл нас астероид блудливый или псих какой-либо на ядерную кнопочку не нажал? Конечно, "это не доказательно" - скажут многие. А я в ответ скажу нечто иное: ну ка расскажите мне про пользу обществу многих посредников-спекулянтов, типа ИП, и всей банковской системы в целом?
А почему вы ходите к этим паразитам посредникам-спекулянтам, типа ИП и закупаетесь у них продуктами на базе? Идете на рынок и там эти паразиты. Или вы это делаете от безысходности, безальтернативности или вам все-таки нужны их услуги, по тому как они вам продают дешевле и лучшего качества?
И чем вам не угодила банковская система?
Ростовщичество или ссудный процент берет начало с древних времен. И при этом считается богоугодным делом.
Итак цитаты из библии: 19. Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдать в рост; 20. иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь, Бог твой, благословил тебя во всем, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею. / Библия — Второзаконие, 23 /
Библия запрещает давать в рост деньги только еврею от еврея.
В книге Исход говорится: «Если дашь деньги взаймы бедному из народа Моего, то не притесняй его и не налагай на него роста» (Исх. 22:25). Этот же запрет повторяется в книге Левит: «Если брат твой обеднеет и придет в упадок у тебя, то поддержи его, пришлец ли он, или поселенец, чтоб он жил с тобою. Не бери от него роста и прибыли и бойся Бога твоего; чтоб жил брат твой с тобою. Серебра твоего не отдавай ему в рост и хлеба твоего не отдавай ему для получения прибыли» (Лев. 25:35-37).
И чем вам не угодила банковская система?
Ростовщичество или ссудный процент берет начало с древних времен. И при этом считается богоугодным делом.
Итак цитаты из библии: 19. Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдать в рост; 20. иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь, Бог твой, благословил тебя во всем, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею. / Библия — Второзаконие, 23 /
Библия запрещает давать в рост деньги только еврею от еврея.
В книге Исход говорится: «Если дашь деньги взаймы бедному из народа Моего, то не притесняй его и не налагай на него роста» (Исх. 22:25). Этот же запрет повторяется в книге Левит: «Если брат твой обеднеет и придет в упадок у тебя, то поддержи его, пришлец ли он, или поселенец, чтоб он жил с тобою. Не бери от него роста и прибыли и бойся Бога твоего; чтоб жил брат твой с тобою. Серебра твоего не отдавай ему в рост и хлеба твоего не отдавай ему для получения прибыли» (Лев. 25:35-37).
Последнее редактирование:
Влад, как обычно, пизданул не подумав. На банковской системе держится вся экономика. Кроме кредитов, банки еще и вклады под проценты предлагают и много чего другого. Ну а ИП, по мнению Влада, это древнее зло, из-за которого все так плохо. Он мечтает попасть в коммунизм, где не было ИП, а на полках магазинов кроме минеральной воды и хлеба, ничего не было...
Повторю вопрос: что полезного создает РПЦ? Что то реальное остается, в обществе? Почему за свои молитвы, они берут деньги? Получается, что народу нужно платить за веру в бога, существования которого не доказано и никогда не будет доказано.
Повторю вопрос: что полезного создает РПЦ? Что то реальное остается, в обществе? Почему за свои молитвы, они берут деньги? Получается, что народу нужно платить за веру в бога, существования которого не доказано и никогда не будет доказано.
При коммунизме, если бы правил товарищ Сталин и подобные достойные преемники, всё бы было. Но это беспредметный спор, каждый всё равно при своём мнении останется.
Про банки и перекупщиков - я имел в виду, что они ничего не производят, делают деньги, грубо говоря, из воздуха. Согласен, что при нынешнем строе на этой "на*банковской" системе действительно завязана экономика.
РПЦ, кроме молитв, занимается сбором пожертвований для бедствующих людей. Например, в нашей Свято-Троицкой церкви собирают пожертвования для жителей Донбаса. Кроме того, РПЦ занимаются поддержкой центров реабилитации наркозависимых. Это то, что навскидку вспомнилось.
Ну а основная миссия Православной Церкви - это направить Человека на путь Добра и Света.
Туринская плащеница, Благодатный огонь, Святые мощи, от которых происходят исцеления, и т.д. - доказательства более реальные, нежели доказательства мифического "Большого взрыва"
Петрович или нет, но поржал от Души, спасибо! 
Но это беспредметный спор, каждый всё равно при своём мнении останется. Про банки и перекупщиков - я имел в виду, что они ничего не производят, делают деньги, грубо говоря, из воздуха. Согласен, что при нынешнем строе на этой "на*банковской" системе действительно завязана экономика.
РПЦ, кроме молитв, занимается сбором пожертвований для бедствующих людей. Например, в нашей Свято-Троицкой церкви собирают пожертвования для жителей Донбаса. Кроме того, РПЦ занимаются поддержкой центров реабилитации наркозависимых. Это то, что навскидку вспомнилось.
Ну а основная миссия Православной Церкви - это направить Человека на путь Добра и Света.
Туринская плащеница, Благодатный огонь, Святые мощи, от которых происходят исцеления, и т.д. - доказательства более реальные, нежели доказательства мифического "Большого взрыва"
Миниатюра: "Петрович убивает НЛО"
При коммунизме, если бы правил товарищ Сталин и подобные достойные преемники, всё бы было. Но это беспредметный спор, каждый всё равно при своём мнении останется.
Про банки и перекупщиков - я имел в виду, что они ничего не производят, делают деньги, грубо говоря, из воздуха. Согласен, что при нынешнем строе на этой "на*банковской" системе действительно завязана экономика.
Но это беспредметный спор, каждый всё равно при своём мнении останется. Про банки и перекупщиков - я имел в виду, что они ничего не производят, делают деньги, грубо говоря, из воздуха. Согласен, что при нынешнем строе на этой "на*банковской" системе действительно завязана экономика.
И Первый канал и НТВ и еще каналы - они все занимаются сбором пожертвований. Каналы даже показывают, кому они помогли и отчитываются, за собранные средства. А что РПЦ? Я не видел ни разу от этих трутней, что то реального!
Есть основная миссия Ислама, и там, нет ни одного кирилла, зато есть множество последователей. Как нормальных, так и нет. А что есть в РПЦ? В какой путь добра, могут направить эти зажравшиеся попы и их свиты?
Религия это инструмент управления миллионами людей, целыми народами, нациями. А религиозный аппарат - часть государственной машины в любой стране. Религиозные институты, такие как Церкви в христианстве, Мечети в Исламе, Статуи Будды в буддизме убеждают верить людей в богов. С помощью религии можно влиять на сознание людей, управлять и манипулировать ими.
Может так и нужно, держать людей не только в страхе и повиновении. Человеческий страх - один и самых сильных методов убеждения и принуждения.
Только в Советском союзе почему то решили подменить этот инструмент своим собственным, коммунистической идеологией, новым заветом зовущем в светлое будущее. Не получилось. Старые схемы оказались жизнеспособней.
Может так и нужно, держать людей не только в страхе и повиновении. Человеческий страх - один и самых сильных методов убеждения и принуждения.
Только в Советском союзе почему то решили подменить этот инструмент своим собственным, коммунистической идеологией, новым заветом зовущем в светлое будущее. Не получилось. Старые схемы оказались жизнеспособней.