И снова цитата.)
"А терпеть не могу я ситуации, когда вижу, что фраза "что взять с женщины, ей простительно" используется в споре как основной аргумент, на основании которого все доводы признаются ничтожными и не подлежащими рассмотрению. Когда априори предполагается, что нельзя воспринимать её мнение всерьёз. И вообще, когда это снисхождение является неотъемлемой частью мироощущения. Если можно женщине извинить что угодно, значит она не вполне человек, не полноценной какой-то предполагается заранее.
Это отношение к женщине, как к некому недочеловеку формировалось в течении долгого времени, а завоеванные позиции никто без боя не сдает! Т.е. сказанное «Что взять с женщины», слишком часто (не всегда!
имеет смысл – «Женщина, знай свое место». А уж про «Все бабы дуры», вообще говорить не хочется. Эта социальная дискриминация в наше время выглядит нелепо и имеет своеобразный оттенок нигилизма. Истоки дискриминации женщин мы найдем в глубокой древности. Ранее ученые и политики прикрывали неравноправное положение женщины в обществе спорами о том, является ли женщина человеком и имеет ли она душу. Взгляд на женщину как на неполноценное существо нашел отражение во многих философских трудах, на мой взгляд, написанных мужчинами неоднократно потерпевшими фиаско в отношениях с женщинами, или получившими удар по своему болезненному самолюбию от обожаемых ими дам.
Вот как выразил неоспоримое наличие мужского превосходства над женщиной Сократ: "Три вещи можно считать счастьем: что ты не дикое животное, что ты грек, а не варвар, и что ты мужчина, а не женщина".У греков времен Сократа не было принято писать биографии. Поэтому мы практически ничего не знаем о его личной жизни, но его высказывание звучит однозначно – «баба не человек!» И это чертовски обидно. Потому что с тех древних времен многое изменилось, но данное отношение к женщине осталось, и когда моя дочь с недоумением спрашивает меня: «Мама, почему Данила, который постоянно у меня списывает, учиться на одни двойки, меня обзывает дурой, а всех девчонок курицами?» - я не знаю, что мне ей сказать… Вернее, я говорю, придумываю различные объяснения, пытаюсь это сделать так, чтобы она понимала – у взрослых то же самое. И женщины и мужчины бывают разные – но в глубине души ЛЮБОЙ мужчина уверен, что пусть он не самый умный среди мужчин, но он точно умнее всех женщин… Не важно даже, если женщина зарабатывает больше денег, имеет ученые степени... Это все напрочь аннулируется одним убойным аргументом – я мужчина, поэтому хозяин в доме, а значит молчи и слушай меня. (прошу учесть, что в моей пламенной речи не рассматривались отдельные частные случаи, и обстоятельства личного характера! "
Пример с мальчиком Данилой очень удачный. Хотя с Сократом я согласна.)
Мне тоже всегда было интересно на чем строится это нелепое мужское превосходство. Особенно у откровенных дураков.
Ведь на самом деле самый захудалый, недалекий мачик(от мачо)) искренне верит в то, что он умнее женщины.)
"А терпеть не могу я ситуации, когда вижу, что фраза "что взять с женщины, ей простительно" используется в споре как основной аргумент, на основании которого все доводы признаются ничтожными и не подлежащими рассмотрению. Когда априори предполагается, что нельзя воспринимать её мнение всерьёз. И вообще, когда это снисхождение является неотъемлемой частью мироощущения. Если можно женщине извинить что угодно, значит она не вполне человек, не полноценной какой-то предполагается заранее.
Это отношение к женщине, как к некому недочеловеку формировалось в течении долгого времени, а завоеванные позиции никто без боя не сдает! Т.е. сказанное «Что взять с женщины», слишком часто (не всегда!
имеет смысл – «Женщина, знай свое место». А уж про «Все бабы дуры», вообще говорить не хочется. Эта социальная дискриминация в наше время выглядит нелепо и имеет своеобразный оттенок нигилизма. Истоки дискриминации женщин мы найдем в глубокой древности. Ранее ученые и политики прикрывали неравноправное положение женщины в обществе спорами о том, является ли женщина человеком и имеет ли она душу. Взгляд на женщину как на неполноценное существо нашел отражение во многих философских трудах, на мой взгляд, написанных мужчинами неоднократно потерпевшими фиаско в отношениях с женщинами, или получившими удар по своему болезненному самолюбию от обожаемых ими дам.Вот как выразил неоспоримое наличие мужского превосходства над женщиной Сократ: "Три вещи можно считать счастьем: что ты не дикое животное, что ты грек, а не варвар, и что ты мужчина, а не женщина".У греков времен Сократа не было принято писать биографии. Поэтому мы практически ничего не знаем о его личной жизни, но его высказывание звучит однозначно – «баба не человек!» И это чертовски обидно. Потому что с тех древних времен многое изменилось, но данное отношение к женщине осталось, и когда моя дочь с недоумением спрашивает меня: «Мама, почему Данила, который постоянно у меня списывает, учиться на одни двойки, меня обзывает дурой, а всех девчонок курицами?» - я не знаю, что мне ей сказать… Вернее, я говорю, придумываю различные объяснения, пытаюсь это сделать так, чтобы она понимала – у взрослых то же самое. И женщины и мужчины бывают разные – но в глубине души ЛЮБОЙ мужчина уверен, что пусть он не самый умный среди мужчин, но он точно умнее всех женщин… Не важно даже, если женщина зарабатывает больше денег, имеет ученые степени... Это все напрочь аннулируется одним убойным аргументом – я мужчина, поэтому хозяин в доме, а значит молчи и слушай меня. (прошу учесть, что в моей пламенной речи не рассматривались отдельные частные случаи, и обстоятельства личного характера!
"Пример с мальчиком Данилой очень удачный. Хотя с Сократом я согласна.)
Мне тоже всегда было интересно на чем строится это нелепое мужское превосходство. Особенно у откровенных дураков.
Ведь на самом деле самый захудалый, недалекий мачик(от мачо)) искренне верит в то, что он умнее женщины.)
