Ник, вы экономику изучали?
Даже я, с моими слабыми силами в данной области вижу, что не очень.
Вы издеваетесь? Я выше написал: дело не в экономике.
Ключевыми словами в моем предыдущем выступлении были слова: "нужно автоматизировать". На этом экономика должна быть вычеркнута из общественных отношений.
Также, если мне, конечно, не изменяет память, практически все труды Карла Маркса - экономические.
Если вас не затруднит вернитесь к посту #1 высазывание Маркса выделено в тексте, Вам оно кажется экономическим? Оно оперирует терминами экономики, но выходит за границы изучаемого ей предмета. Сказано " Государство вынуждено будет" - это уже политика, а не экономика. Сам М.Лайтман, чью цитату я копи/пастил там, - рассматривает вопросы кризиса с точки зрения учения Каббалы, это тоже экономика по-вашему?
- Нельзя комплексные вопросы сводить к столь узклй области как экономика, то что происходит - это далеко не "д*цензура*-кредет".
Интерес к прибыли - он, как бы, нормальный. Я бы даже сказал, генетический.
С этим никто не спорит, можно лишь говорить о количественной характеристике этого интереса. Думаю, вы не будете спорить с тем, чо существуют гипертрофированные форму, как например, клептомания. Вопрос пока открыт: где провести черту, где проходит планка...
Сажая пшеницу крестьянин сажает с запасом. Но не потому, что алчный и эгоистичный. А потому, что плотник из него хреновый.
Вопрос трижды спорный!
1. Традиция: сын сапожника - сапожник
2. Состояние кошелька: открыл бы банк да денег нет.
3. Состояние рынка труда: не нужен вам пятый секретарь и не возьмете вы его в секретари, пусть он филолог, доктор наук, академик, и пядей во лбу несчесть.
И, уверен, не предел - найдется еще хоть десять факторов.
А вот сосед-плотник - одноногий. Куда ему за конём ходить, зато табуретки делает отменные. Вот и сажает крестьянин пшеницу с запасом, на свою семью, и на плотника. Ну и еще на обмен. Да, и на следующий год до урожая чтоб протянуть. А семья растёт. Сажать приходится всё больше и больше.
Другое дело, сдвиг в голове у граждан на почве личной наживы и обогащения - вот то да, то уже дурка.
Номально все это, и даже вижу тень понимания в ваших словах.
А так, в администрациях фирм и поселений трудятся исключительно морсеаны. И зохавэвают моск.
Точно такой же срез общества, как и милиция и врачи. Каково общество - таков и срез.
Ну вот вы перешли на бюждетников, им очевидно, в чём-то важнее бюджет, а не экономика.
==================================================
Ну вот теперь то что должно быть, сразу с оговоркой, что Россия к этому далека еще. К этому подходит сейчас кризисный империализм, - это ИХ кризис, мы только получаем "отдачей, сама пушка в другую сторону стреляет".
В лучшем случае:
- автоматизация всех основных рутинных процессов
- "девольвация гламура" : людей перестанут уважать за количество тачек и хат. Найдутся иные моральные ценности для уважения.
- "демократия" - станет ближе к демократии.
- рачительное использование ресурсов
- строительство и производство "на века". т.е. увеличение контролякачества.
- мягкая социальная политика, пособия даже выше, чем сейчас (360 евро). Множество бесплатных сервисов.
- воспитание детей на 100% берет на себя государство.
В худшем случае:
- неумеренный эгоизм сверх-богатой верхушке приводит к новому конфликту. Прежде всего, чтобы отвлечь людей и увеличить ресурсоемкость и спрос. Но конфликт быстро перерастает в мироой, далее в ядерный.
Мы получаем каменный век лет на 2000-3000 эдак...затем все повторяется сначала!
Замкнутые круги вам нравятся? Или слишком хорошо вписываются в экономическую модель происходящего?
P.S.
Я рекомендовал... для указывания существует кнопка "жалоба".
