В этом бою сразятся уже мой бывший Mystery MDR-800HD и нынешний xDevice ВlackВox-35G A5
Сразу хочу предупредить, если будете его заказывать себе или покупать в магазине, учтите, что есть BlackBox-35 Dual, который с двумя камерами и снимает максимум 720p на каждую, и ВlackВox-35G A5. У них и цена разная, а вот в яндекс.маркете они представлены под одной записью о просто 35-м. Заказывал его через сайт ОГО!, где хотя и доставка добавляет 700 р. к стоимости, но всё равно выходит дешевле, да и доставили за 5 дней всего.
Будут 3 раунда тестов на день, вечер и ночь и предварительный обзорный раунд. Также включу видео, но чтобы показать сравнение микрофонов (у xDevice он на порядок лучше)
Раунд №0
У многих регистраторов угол обзора, заявляемый производителем, указан для максимального охвата, а не для максимального разрешения. То есть получается, что на FullHD угол обзора получается меньше, чем на 720p (в дальнейем буду называть просто HD). У xDevice же угол обзора указан честный и на FullHD он больше, чем у Mystery. К тому же картинка у xDevice выглядит на много приятнее с точки зрения красок, яркости и контрастности. Однако эта же контрастность в других случаях выглядит черезчур накрученой.
Матрицы у них 5 и 3 мп, но вполне честные. В 3 мп по горизонтали почти впритык вписывается FullHD, так что никаких потерь всё равно нет, а для фотографий просто используется вся площадь матрицы. Но при этом xDevice при считывании информации с матрицы делает это как-то нерасторопно или же не целиком и нередко видна картинка, разваливающаяся на пикселы, чего вроде не должно было бы быть, т.к. прибор по идее не должен заниматься всякими интерполяциями при таком размере матрицы. К тому же он умеет снимать HD с частотой 60 к/с, что некоторым может быть интересно.
Угол обзора у большинства регистраторов указывается не для максимально разрешения, а в принципе. То есть максимальный может быть только у HD, а на FullHD он меньше. У xDevice же он честный и указан для полновесного FullHD. Поэтому при дальнейших скриншотах буду показывать для xDevice картинку чуть позже, чтобы захватывалось то же пространство и мы могли ясно видеть работу матрицы и алгоритмов пост-обработки.
xDevice (в дальнейшем просто X)
Mystery (в дальшейшем просто M)
Раунд №1. День
X
M
Как можете заметить, картинка на X менее чёткая, хоть и яркая. По тем же номерам машин слева видно, что у белых на X номеров не видно вообще - просто белые пятна, в то время как у M там различимо, что что-то написано. Да и прочесть номер на хундае посложнее.
Далее посмотрим на кропы. Здесь ясно видно, что проработка деталей у X хромает, надпись Kodak едва узнаётся, номера у машины не различимы.
X
M
Но не забывайте, что это всего лишь кроп к тому же в тени и если выбрать нужный кадр, где машина будет поближе, то номера уже читаются.
Теперь классический тест с въезжанием в тоннель, где резко меняется яркость.
X
M
Тут ясно видно, как разваливается на пиксели картинка на X, но такое происходит как раз при резком изменении состояния освещённости сцены.
Сравнение кусочков видео для оценки качества аудио. Так же на нём можно заметить розовую полосу на X, которая проявляется при подобном положении солнца.
X
M
Раунд №2. Вечер
Здесь не буду особо углубляться, ограничусь несколькими скриншотами.
X
M
Здесь уже видно, что X потихоньку начинает вырываться вперёд. На асфальте у X не видна мазня, как у M. Хотя и света у X побольше, что делает плохо различимыми провода сверху.
Х
М
Раунд №3. Очень поздний вечер
Х
М
И теперь ясно видно, что уж ночью Х работает гораздо лучше и меньше шумит. Но номера на стоячей газели один хрен не видно ни там, ни там.
Ещё один ночной кадр
Тут видим, что у М видно побольше деталей в тенях, в частности реклама поддельных номеров. И колёса у такси выглядят круглыми, в то время, как у Х они как бы размазались между двумя кадрами. Но обратите внимание на отражение номера в моём капоте. На Х он вполне различим, а на М уже превратился в кашу.
Х
М
Без комментариев, сами всё видите.
Выводы
Выводы делайте сами. Это не было рекламой. К своеобразным недостаткам xDevice могу отнести только собственное крепление на стекло, которое если как-нибудь навернётся, то искать замену будет не просто.
Сразу хочу предупредить, если будете его заказывать себе или покупать в магазине, учтите, что есть BlackBox-35 Dual, который с двумя камерами и снимает максимум 720p на каждую, и ВlackВox-35G A5. У них и цена разная, а вот в яндекс.маркете они представлены под одной записью о просто 35-м. Заказывал его через сайт ОГО!, где хотя и доставка добавляет 700 р. к стоимости, но всё равно выходит дешевле, да и доставили за 5 дней всего.
Будут 3 раунда тестов на день, вечер и ночь и предварительный обзорный раунд. Также включу видео, но чтобы показать сравнение микрофонов (у xDevice он на порядок лучше)
Раунд №0
У многих регистраторов угол обзора, заявляемый производителем, указан для максимального охвата, а не для максимального разрешения. То есть получается, что на FullHD угол обзора получается меньше, чем на 720p (в дальнейем буду называть просто HD). У xDevice же угол обзора указан честный и на FullHD он больше, чем у Mystery. К тому же картинка у xDevice выглядит на много приятнее с точки зрения красок, яркости и контрастности. Однако эта же контрастность в других случаях выглядит черезчур накрученой.
Матрицы у них 5 и 3 мп, но вполне честные. В 3 мп по горизонтали почти впритык вписывается FullHD, так что никаких потерь всё равно нет, а для фотографий просто используется вся площадь матрицы. Но при этом xDevice при считывании информации с матрицы делает это как-то нерасторопно или же не целиком и нередко видна картинка, разваливающаяся на пикселы, чего вроде не должно было бы быть, т.к. прибор по идее не должен заниматься всякими интерполяциями при таком размере матрицы. К тому же он умеет снимать HD с частотой 60 к/с, что некоторым может быть интересно.
Угол обзора у большинства регистраторов указывается не для максимально разрешения, а в принципе. То есть максимальный может быть только у HD, а на FullHD он меньше. У xDevice же он честный и указан для полновесного FullHD. Поэтому при дальнейших скриншотах буду показывать для xDevice картинку чуть позже, чтобы захватывалось то же пространство и мы могли ясно видеть работу матрицы и алгоритмов пост-обработки.
Раунд №1. День
Как можете заметить, картинка на X менее чёткая, хоть и яркая. По тем же номерам машин слева видно, что у белых на X номеров не видно вообще - просто белые пятна, в то время как у M там различимо, что что-то написано. Да и прочесть номер на хундае посложнее.
Далее посмотрим на кропы. Здесь ясно видно, что проработка деталей у X хромает, надпись Kodak едва узнаётся, номера у машины не различимы.
Но не забывайте, что это всего лишь кроп к тому же в тени и если выбрать нужный кадр, где машина будет поближе, то номера уже читаются.
Теперь классический тест с въезжанием в тоннель, где резко меняется яркость.
Тут ясно видно, как разваливается на пиксели картинка на X, но такое происходит как раз при резком изменении состояния освещённости сцены.
Сравнение кусочков видео для оценки качества аудио. Так же на нём можно заметить розовую полосу на X, которая проявляется при подобном положении солнца.
Раунд №2. Вечер
Здесь не буду особо углубляться, ограничусь несколькими скриншотами.
Здесь уже видно, что X потихоньку начинает вырываться вперёд. На асфальте у X не видна мазня, как у M. Хотя и света у X побольше, что делает плохо различимыми провода сверху.
Раунд №3. Очень поздний вечер
И теперь ясно видно, что уж ночью Х работает гораздо лучше и меньше шумит. Но номера на стоячей газели один хрен не видно ни там, ни там.
Ещё один ночной кадр
Тут видим, что у М видно побольше деталей в тенях, в частности реклама поддельных номеров. И колёса у такси выглядят круглыми, в то время, как у Х они как бы размазались между двумя кадрами. Но обратите внимание на отражение номера в моём капоте. На Х он вполне различим, а на М уже превратился в кашу.
Без комментариев, сами всё видите.
Выводы
Выводы делайте сами. Это не было рекламой. К своеобразным недостаткам xDevice могу отнести только собственное крепление на стекло, которое если как-нибудь навернётся, то искать замену будет не просто.
