Вопрос для ВКУЭС'а!
- Автор темы TFA
- Дата начала
В соответствии с ФЗ "О защите прав потребителей" продавец при реализации товара (услуги) не вправе навязывать покупателю другой товар (услугу).
Мне нужен нет, но не нужен городской телефон. Почему я должен платить за телефон (которым я не пользуюсь) и за интернет ???
Не усматриваете ли Вы в этом нарушение прав потребителей?
Мне нужен нет, но не нужен городской телефон. Почему я должен платить за телефон (которым я не пользуюсь) и за интернет ???
Не усматриваете ли Вы в этом нарушение прав потребителей?
нет не усматриваю и суд не усмотрит, ибо есть договор, в котором интернет это доп услуга и представление ее неразрывно связана с другой.
Вам ведь провод протянули??? а за его обслуживание кто будет платить? пушкин? не хотите пользоваться телефоном не звоните, вам не будут
начислятся деньги за звонки. в договоре все написано.
подписал исполняй, не подписал иди в лес.
Вам ведь провод протянули??? а за его обслуживание кто будет платить? пушкин? не хотите пользоваться телефоном не звоните, вам не будут
начислятся деньги за звонки. в договоре все написано.
подписал исполняй, не подписал иди в лес.
Ну за провод я заплатил когда подключал телефон, и за траншею с трубопроводом я заплатил, а она линия, транщея и 3 колодца на балансе ЮТК числятся, а если это Ваш актив и соответственно средства производства, то Вы и обязаны их обслуживать.
Пример: у меня есть станок, на нем я вытачиваю детали и продаю их. Но при покупки детали я прошу покупателя оплатить мне не только цену детали, но и расходы понесенные мной по обслуживанию станка и его будущую модернизацию.
А в чем заключается обслуживание провода? (это реальный вопрос). Ведь если проводить аналогию с подключением посредством локальной сети, то там единовременный сбор при подключении, а здесь еще навязвают услугу оплата городского телефона, а не обслуживание сети (это если быть въедливым к понятиям указанных в договорах)
Касательно совкового отношения "подписал исполняй", так вот, договор не должен противоречить действующему законодательству, а в противоречащей части он недействителен и как следствие не подлежит исполнению сторонами.
Заранее благодарен за ответ.
Пример: у меня есть станок, на нем я вытачиваю детали и продаю их. Но при покупки детали я прошу покупателя оплатить мне не только цену детали, но и расходы понесенные мной по обслуживанию станка и его будущую модернизацию.
А в чем заключается обслуживание провода? (это реальный вопрос). Ведь если проводить аналогию с подключением посредством локальной сети, то там единовременный сбор при подключении, а здесь еще навязвают услугу оплата городского телефона, а не обслуживание сети (это если быть въедливым к понятиям указанных в договорах)
Касательно совкового отношения "подписал исполняй", так вот, договор не должен противоречить действующему законодательству, а в противоречащей части он недействителен и как следствие не подлежит исполнению сторонами.
Заранее благодарен за ответ.
А вооще злорадство хорошая штука.
Сегодня со сранья у всех дизель в отрубе.
Это чтоб не ляскали что у них прёт. А то техподдержка меня уже забодала " у тебя плохая линия" Я им говорю как она в день по десять раз может становится то хорошей то плохой. А иногда и по пол месяца она прекрасная. А потом совсем хреновая. Парадокс. Нам простым .... не понят . Это тока ЮТК знает.
Сегодня со сранья у всех дизель в отрубе.
Это чтоб не ляскали что у них прёт. А то техподдержка меня уже забодала " у тебя плохая линия" Я им говорю как она в день по десять раз может становится то хорошей то плохой. А иногда и по пол месяца она прекрасная. А потом совсем хреновая. Парадокс. Нам простым .... не понят . Это тока ЮТК знает.