Безграмотные гайцы.
- Автор темы GMX
- Дата начала
а можно подробнее про стажёров именно?
на каком основании например можно его послать нах (грамотно, само собой) и пойти сразу к старшему ?
чем мотивировать свои действия ? (правовые нормы, статьи и прочее).
заранее признателен за ответы
на каком основании например можно его послать нах (грамотно, само собой) и пойти сразу к старшему ?
чем мотивировать свои действия ? (правовые нормы, статьи и прочее).
заранее признателен за ответы
и еще там ваще статья есть( не помню) что стажер если остановил то может быть привлечен к уголовной ответсвенности..
посмотри ролики медведа на ютуб... тебе все станет понятно.. там все с примерами
))
Можно, если у них включён проблесковый маячок синего цвета, и если они не создают опасности для участников движения.
Документы предъявляются по требованию сотрудника милиции, стажёр таковым не является. И вообще , вы никуда ходить не обязаны, сидите и ждите, когда к вам подойдут.
а можно подробнее про стажёров именно?
на каком основании например можно его послать нах (грамотно, само собой) и пойти сразу к старшему ?
чем мотивировать свои действия ? (правовые нормы, статьи и прочее).
заранее признателен за ответы
на каком основании например можно его послать нах (грамотно, само собой) и пойти сразу к старшему ?
чем мотивировать свои действия ? (правовые нормы, статьи и прочее).
заранее признателен за ответы
ГАИшные байки.
– Еду я как-то по пустой улице, вдруг слышу: шур-шур! шур-шур! Я сирену выключил, прислушался. Звук немного громче – шур-шур! Не иначе – соточка в чьём-то кармане о пятисоточку трётся. Так и вышло – из-за угла лихач выскакивает! Ну, я его из радара на лету и подстрелил. Жене на воротник.
– Есть что вспомнить. Вот "Порш Кайенн" за встречку на десять баксов оштрафовал. Они у меня дома, среди прочих трофеев, на стенке висят. Мало, скажешь? Да, мало. Зато есть что вспомнить! Вот шрам – это я от "Майбаха" увернулся…
– Я, если хочешь знать, на затонированных с одним радаром хаживал. Считай, с голыми руками! Они ведь радаров не боятся! Как их ловить, спрашиваешь? Известно как. Палочкой подсекаешь – и на себя права резко дёргаешь!
– Останавливаю я однажды машину, смотрю – а за рулем ребенок сидит! Я опешил. "Где, – говорю, – детское сиденье?!" А пацан отвечает: "Вот оно, подо мной!" Ну, я его и отпустил. А про права даже и не вспомнил. Этот парень мне до сих пор снится. "Вот оно, – говорит, – детское сиденье. А денег на штраф мне мама не дала…" Ужас!
– Пьяного-то водителя за версту видно: петляет, сдвойки делает, а то вдруг встанет как вкопанный, попробует воздух радиатором и опять петлять. Оно, вроде бы, и лёгкая добыча, но попробуй его возьми голыми-то руками. Мигалка нужна. Можно, опять же, пьяным ГАИшником притвориться, можно мёртвым. Мол, всё, откинул ГАИшник палку свою…
– Сижу я как-то за сугробом, вдруг прямо на меня вылетает "Газель" – здоровая, рублей на пятьсот. Самец. А у меня, как назло, жезл в машине, а до машины метров пять. Вижу – не успеваю. Но я не растерялся, "Газель" через себя пропустил, метнулся за жезлом и ну всех остальных без разбора останавливать! И насобирал-таки эти пятьсот рублей!
– А мы как-то фуру с компьютерами взяли. Два дня караулили, он хотел просёлком нас объехать, но мы там-то и ждали его. Прямо в поле поставили "кирпич", светофор и знак "20". А он мчится все 30! Ну, зато теперь у всех по компу!
– Останавливаю, значит, я красавца. "Вы, – говорю, – видели знак "Рекомендуемая скорость 50""? Он мне: "Видел. Я ехал 40-45!" "Всё верно, – говорю, – вы ехали 43. А рекомендуемая скорость – 50!" "Так что вы теперь, штрафовать меня будете?!" "Ну, буду, не буду, это как протокол ляжет! А вот пятьсот рубликов заплатить рекомендую!" Он всё стонет: "У меня с собой только двести". "Я же вам сказал, рекомендуемая сумма – пятьсот!" Что за народ у нас такой тупой!
– А мы раз едем и видим – след тормозной тянется, совсем свежий! Ну, думаем, повезло – ДТП. Едем по следу. Километров шесть проехали, а всё никакого ДТП нету. Что за чёрт? Догоняем "шестёрку" – её след! Остановили, выходит девчушка, всё нормально, документы, юбка короткая, страховка, декольте до пупа… Положили её на капот для страховки, стали разбираться… Оказалось, она "ручник" не сняла, прикинь! Ну что с неё взять? Взяли как за пересечение перекрёстка тормозным следом. Она нам ещё и спасибо сказала!
– А мне как-то раз дед попался. Матёрый, гад, с виду божий одуванчик, а как вылез из своего "Москвича-401", сразу давай номер моего жетона записывать, фамилию уточнять, "В каком полку служите?" и всё такое. Ну, думаю, ты хитрый, а я хитрее, – и р-раз ему в морду! Таких надо прямо в глаз бить, иначе никак не перехитришь!
– А мы на следующей неделе поедем с напарником за город. Он там в паре мест свежие сплошные двойные заприметил…
– Это сейчас все подряд за встречкой и пьянкой охотятся. Жёлтый лифчик надел, в свисток дунул – и считает, что всё, уже можно! А в наше время встречку надо было заслужить! Полы там помыть… Или нарушителя убить… Тогда все видели, что сотрудник – созрел. Можно на большую дорогу отпускать… А сейчас?.. Тьфу!..
– У меня в аренде тут один неприметный перекрёсточек есть. Его из наших-то мало кто знает. А машина там ходит! Штук по десять, бывает, в час. Я уж прикормил. Так вот. У меня приманочка специальная есть. На одном столбце два знака – "Стоп" и "Остановка запрещена". Поставлю – и пожалуйста! Не остановился – пятьсот рубликов, остановился – тысячу, будьте добры. Славное местечко! От отца осталось.
– Еду я как-то по пустой улице, вдруг слышу: шур-шур! шур-шур! Я сирену выключил, прислушался. Звук немного громче – шур-шур! Не иначе – соточка в чьём-то кармане о пятисоточку трётся. Так и вышло – из-за угла лихач выскакивает! Ну, я его из радара на лету и подстрелил. Жене на воротник.
– Есть что вспомнить. Вот "Порш Кайенн" за встречку на десять баксов оштрафовал. Они у меня дома, среди прочих трофеев, на стенке висят. Мало, скажешь? Да, мало. Зато есть что вспомнить! Вот шрам – это я от "Майбаха" увернулся…
– Я, если хочешь знать, на затонированных с одним радаром хаживал. Считай, с голыми руками! Они ведь радаров не боятся! Как их ловить, спрашиваешь? Известно как. Палочкой подсекаешь – и на себя права резко дёргаешь!
– Останавливаю я однажды машину, смотрю – а за рулем ребенок сидит! Я опешил. "Где, – говорю, – детское сиденье?!" А пацан отвечает: "Вот оно, подо мной!" Ну, я его и отпустил. А про права даже и не вспомнил. Этот парень мне до сих пор снится. "Вот оно, – говорит, – детское сиденье. А денег на штраф мне мама не дала…" Ужас!
– Пьяного-то водителя за версту видно: петляет, сдвойки делает, а то вдруг встанет как вкопанный, попробует воздух радиатором и опять петлять. Оно, вроде бы, и лёгкая добыча, но попробуй его возьми голыми-то руками. Мигалка нужна. Можно, опять же, пьяным ГАИшником притвориться, можно мёртвым. Мол, всё, откинул ГАИшник палку свою…
– Сижу я как-то за сугробом, вдруг прямо на меня вылетает "Газель" – здоровая, рублей на пятьсот. Самец. А у меня, как назло, жезл в машине, а до машины метров пять. Вижу – не успеваю. Но я не растерялся, "Газель" через себя пропустил, метнулся за жезлом и ну всех остальных без разбора останавливать! И насобирал-таки эти пятьсот рублей!
– А мы как-то фуру с компьютерами взяли. Два дня караулили, он хотел просёлком нас объехать, но мы там-то и ждали его. Прямо в поле поставили "кирпич", светофор и знак "20". А он мчится все 30! Ну, зато теперь у всех по компу!
– Останавливаю, значит, я красавца. "Вы, – говорю, – видели знак "Рекомендуемая скорость 50""? Он мне: "Видел. Я ехал 40-45!" "Всё верно, – говорю, – вы ехали 43. А рекомендуемая скорость – 50!" "Так что вы теперь, штрафовать меня будете?!" "Ну, буду, не буду, это как протокол ляжет! А вот пятьсот рубликов заплатить рекомендую!" Он всё стонет: "У меня с собой только двести". "Я же вам сказал, рекомендуемая сумма – пятьсот!" Что за народ у нас такой тупой!
– А мы раз едем и видим – след тормозной тянется, совсем свежий! Ну, думаем, повезло – ДТП. Едем по следу. Километров шесть проехали, а всё никакого ДТП нету. Что за чёрт? Догоняем "шестёрку" – её след! Остановили, выходит девчушка, всё нормально, документы, юбка короткая, страховка, декольте до пупа… Положили её на капот для страховки, стали разбираться… Оказалось, она "ручник" не сняла, прикинь! Ну что с неё взять? Взяли как за пересечение перекрёстка тормозным следом. Она нам ещё и спасибо сказала!
– А мне как-то раз дед попался. Матёрый, гад, с виду божий одуванчик, а как вылез из своего "Москвича-401", сразу давай номер моего жетона записывать, фамилию уточнять, "В каком полку служите?" и всё такое. Ну, думаю, ты хитрый, а я хитрее, – и р-раз ему в морду! Таких надо прямо в глаз бить, иначе никак не перехитришь!
– А мы на следующей неделе поедем с напарником за город. Он там в паре мест свежие сплошные двойные заприметил…
– Это сейчас все подряд за встречкой и пьянкой охотятся. Жёлтый лифчик надел, в свисток дунул – и считает, что всё, уже можно! А в наше время встречку надо было заслужить! Полы там помыть… Или нарушителя убить… Тогда все видели, что сотрудник – созрел. Можно на большую дорогу отпускать… А сейчас?.. Тьфу!..
– У меня в аренде тут один неприметный перекрёсточек есть. Его из наших-то мало кто знает. А машина там ходит! Штук по десять, бывает, в час. Я уж прикормил. Так вот. У меня приманочка специальная есть. На одном столбце два знака – "Стоп" и "Остановка запрещена". Поставлю – и пожалуйста! Не остановился – пятьсот рубликов, остановился – тысячу, будьте добры. Славное местечко! От отца осталось.
Вообще-то за это можно посадить. Я вам, как специалист говорю.
Я вам, как специалист говорю.
а можно подробнее про стажёров именно?
на каком основании например можно его послать нах (грамотно, само собой) и пойти сразу к старшему ?
чем мотивировать свои действия ? (правовые нормы, статьи и прочее).
заранее признателен за ответы
на каком основании например можно его послать нах (грамотно, само собой) и пойти сразу к старшему ?
чем мотивировать свои действия ? (правовые нормы, статьи и прочее).
заранее признателен за ответы
просто обычно сами суют документы...
Не проверяя документы, а получая от меня бабки.
edd, я же не оспариваю Вашу квалификацию в Вашей области деятельности, почему же Вы считаете возможным оспаривать мою? Я бы рекомендовал Вам для начала окончить юрфак с красным дипломом и проработать лет семь-восемь по специальности, и тогда это как-то оправдывало бы Ваше желание вступать в дискуссию в таком ключе.
А тут я никому ничего не доказываю, просто сообщаю информацию (заметьте: бесплатно).
edd, я же не оспариваю Вашу квалификацию в Вашей области деятельности, почему же Вы считаете возможным оспаривать мою? Я бы рекомендовал Вам для начала окончить юрфак с красным дипломом и проработать лет семь-восемь по специальности, и тогда это как-то оправдывало бы Ваше желание вступать в дискуссию в таком ключе.
А тут я никому ничего не доказываю, просто сообщаю информацию (заметьте: бесплатно).
o! вы еще берете за это деньги???
мда...
если у вас берут бабки должностные лица, в их деяниях явно состав 290 статьи УК, а состава 159 статьи нет ведь они реально являются сотрудниками мвд и полномочия у них есть...
и еще, уважаемый, тот факт что у вас есть диплом и вы где-то там работали не является аргументом в данном споре, кстати на досуге
почитайте вот эту статейку http://zhurnal.lib.ru/s/shapiro_m_a/raspidiota.shtml, много чего узнаете интересного и о себе тоже.
особенно тот пунктик где говорится о попытках привлечения аргументов (для опровержения или подтверждения утверждений) из области, не являющейся предметом дискуссии.
з.ы а вы знаете какие у меня есть дипломы???
шутник
))edd в этом и состоит разница между юристом и человеком, почитывающим кодексы. Читаете статью "взятка", прикидываете, что вроде подходит, и утвержаете, что ваше толкование данной нормы единственно верное.
В то же время есть такие понятия, как легальное толкование (толкование законодателем) и доктринальное (научное толкование). Вы, конечно, можете увидеть какой-то свой смысл в той или иной норме, но на практике будет иметь значение не ваше мнение, а реально сложившаяся практика.
Касательно диспозиции ст. 290 УК, читаем внимательно:
"Статья 290. Получение взятки
1. Получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе..."
Так привлечение к ответственности за нарушение ПДД не входит в служебные полномочия ОВО-шников. Состава взятки здесь нет. Как бы нам этого не хотелось (ибо данный состав тяжелее, нежели мошенничество).
Насчет статьи - спасибо. Очень познавательно. Применительно к нашей дискуссии, хотел бы обратить внимание на пункт седьмой указанного труда. Почитайте комментарии, почитайте ППВС от 10.02.2000 N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" в частности пункт 20 данного постанвления, а потом можем продолжить обсуждение.
Еще раз повторяю, я не стремлюсь что-то доказать, потому что мне некому здесь доказывать что-либо.
В то же время есть такие понятия, как легальное толкование (толкование законодателем) и доктринальное (научное толкование). Вы, конечно, можете увидеть какой-то свой смысл в той или иной норме, но на практике будет иметь значение не ваше мнение, а реально сложившаяся практика.
Касательно диспозиции ст. 290 УК, читаем внимательно:
"Статья 290. Получение взятки
1. Получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе..."
Так привлечение к ответственности за нарушение ПДД не входит в служебные полномочия ОВО-шников. Состава взятки здесь нет. Как бы нам этого не хотелось (ибо данный состав тяжелее, нежели мошенничество).
Насчет статьи - спасибо. Очень познавательно. Применительно к нашей дискуссии, хотел бы обратить внимание на пункт седьмой указанного труда. Почитайте комментарии, почитайте ППВС от 10.02.2000 N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" в частности пункт 20 данного постанвления, а потом можем продолжить обсуждение.
Еще раз повторяю, я не стремлюсь что-то доказать, потому что мне некому здесь доказывать что-либо.
ппц, голубая кровь...
вы себе льстите уважаемый, в жизни намного все прозаичнее.
кстати я тут еще ни одну норму не толковал, будьте внимательнее, не несите чушь.
открыли все таки учебник? ценю, но ваш ликбез здесь неуместен.
в этом то и есть суть всего вопроса, извините конечно нас простых смертных а с какой поры сотрудник ОВО МВД не является сотрудником милиции(ст. 8 ППРФ № 589 от 14.09.1992) и не имеет тех прав которые описаны в законе о милиции (ст.11 Закона РФ "О милиции" от 18.04.1991 N 1026-1).
неуместная ссылка, до этого сообщения я ссылался только на один источник.
вы себе льстите уважаемый, в жизни намного все прозаичнее.
кстати я тут еще ни одну норму не толковал, будьте внимательнее, не несите чушь.
открыли все таки учебник? ценю, но ваш ликбез здесь неуместен.
в этом то и есть суть всего вопроса, извините конечно нас простых смертных а с какой поры сотрудник ОВО МВД не является сотрудником милиции(ст. 8 ППРФ № 589 от 14.09.1992) и не имеет тех прав которые описаны в законе о милиции (ст.11 Закона РФ "О милиции" от 18.04.1991 N 1026-1).
неуместная ссылка, до этого сообщения я ссылался только на один источник.
M
edd, ничего себе самомнение...
Вы и врачам рассказываете как и где резать, когда лечитесь; пилотам как управлять самолетом, когда летите отдыхать; бухгалтерам как считать?!
GMX делится опытом и информацией, за что ему спасибо, а Вы хамите и спорите по вопросу где Ваша компетентность более, чем сомнительна!
Он же не учит вас сети прокладывать, и оборудование настраивать...
Да и вобще плевать на чужое образование и опыт - нехорошо, нужно быть готовым к аналогичному отношению.
Вы и врачам рассказываете как и где резать, когда лечитесь; пилотам как управлять самолетом, когда летите отдыхать; бухгалтерам как считать?!
GMX делится опытом и информацией, за что ему спасибо, а Вы хамите и спорите по вопросу где Ваша компетентность более, чем сомнительна!
Он же не учит вас сети прокладывать, и оборудование настраивать...
Да и вобще плевать на чужое образование и опыт - нехорошо, нужно быть готовым к аналогичному отношению.
