ПЯТОЕ ПОКОЛЕНИЕ ПРИВИТЫХ КРОЛИКОВ НЕ ДОЖИЛО ДО РЕПРОДУКТИВНОГО ВОЗРАСТА! *
Пятое поколение вакцинированных кроликов в экспериментах про-фессора Р. С. Аманджоловой не дожило до репродуктивного возраста. Людей в СНГ прививают уже во втором и в третьем поколении. Про-должение массовой иммунопрофилактики покажет, кто более живуч: человек или кролик?
Учёные изобретают всё новые и новые вакцины - против каждой болезни своя панацея: укололся - и будь здоров!
Но крепче ли мы стали, накачанные с младенчества различными вакцинами? Увы, здоровье у человека не прибывает, а стремительно, из поколения в поколение, ухудшается. При сохранении этой тенден-ции свидетелями "конца света" станут наши ближайшие потомки. Род людской уже подошел к крайней черте. В казахстанских школах во-семьдесят процентов старшеклассников хронически больны, почти половина юношей призывного возраста непригодна для прохождения службы в армии, идёт омоложение так называемых болезней XX века. На фоне тяжёлых осложнений при родах всё чаще появляются на свет дети с нервно-психическими расстройствами, с уродствами и олигоф-ренией. Во всем этом принято винить экологию: мы дышим отравлен-ным воздухом, питаемся отравленной пищей, пьём отравленную воду. Но есть и ещё одна причина захирения рода человеческого, возможно, самая тяжкая - обязательная всеобщая вакцинация населения уже во втором-третьем поколении. Так считает доктор медицинских наук, в прошлом главный акушер-гинеколог Казахстана, заведующая кафед-рой Алматинского медицинского университета Раиса Садыковна Аманджолова. Об этом её беседа с нашим корреспондентом.
- Раиса Садыковна, высказывания о вреде прививок я слышал не раз, в основном от рядовых врачей, обнаруживших связь ме-жду вакцинацией и различной патологией.
Вы, знаю, исследовали эту проблему в течение почти сорока лет и готовы защищать свою позицию не посредством интуиции и случай-ных фактов, а на основе практических данных...
- Несомненно. Иначе я бы не осмелилась негативно обсуждать, казалось бы, такое святое дело. Пойти против официальной точки зрения эпидемиологов. Это допустимо, только имея железные доказательства. Хотя... их умудряются передёргивать в министерских кабинетах.
трудно попасть. Большая часть пришельцев гибнет (их структуры по-вреждаются антителами и расщепляются ферментами) при попытке преодолеть наружные барьеры, а таковыми являются кожа, желудочно-кишечный тракт, дыхательные пути; пройдя внешнюю крепостную стену (их эпителиальный покров), поредевшие вражеские войска (ан-тигены - АГ) несут потери при прохождении внутренних барьеров: сначала печени и лимфатических узлов зобной железы, потом повреж-даются и расщепляются на уровне костного мозга и селезёнки. До сте-нок сосудов, которые являются последним препятствием на пути АГ к забарьерным органам, в том числе к половым клеткам, добираются лишь крохи незваных гостей. При преодолении ими, в частности виру-сами, этих препятствий - человек заболевает - гриппом ли, корью, ге-патитом, СПИДом и др.
Сквозь все барьеры проходят, главным образом, те вирусы и бакте-рии, в которых защитники нашего организма не распознают врагов. Мобилизуются они на работу с ними только тогда, когда пришельцы начнут интенсивно размножаться в клетках, отравляя хозяина продук-тами распада. В ходе этих процессов организм приобретает к их про-дуктам - к АГ иммунитет, то есть способность быстро распознавать врага и разрушать его антителами (AT). На этом основан эффект при-вивок. Считается, что при иммунитете организм не допустит размно-жения врага в организме.
К сожалению, это не совсем так. В ряде случаев они размножаются внутри иммунной клетки. При каждой прививке -введении АГ, минуя наружные барьеры, - мы забрасываем в цитадель нашего организма троянского коня, многочисленные вражеские войска. Человек с рожде-ния не менее двадцати раз подвергается такому коварному нападению. При этом он переболевает, хотя и в ослабленной форме, заболевания-ми, вызываемыми введёнными вирусами и бактериями, большинством из которых в естественных условиях он никогда бы и не заразился. При столь изнурительной борьбе гибнут и собственные клетки крови. Ор-ганизм быстро изнашивается, развивается дефицит ферментов и имму-нитет к собственным АГ. Вот почему ряд симптомов, свойственных старческому возрасту, к примеру, склерозирование тканей, онкологи-ческие заболевания, развиваются рано. Они являются следствием де-фицита антител и ферментов, характерного для пожилых людей. Под-вергаемые постоянным нападкам изнутри клетки иммунной системы сами становятся агрессорами. Они начинают уничтожать клетки собст-венного организма и даже ведут к развитию иммунодефицита - СПИДа.
- Извините, ход моей мысли зациклила Ваша оговорка по поводу того, что введение ослабленных вирусов и бактерий усугубляет состояние организма при последующей встрече с ними. Я давно понял,
что в медицине действует npuнцип: одно лечим, другое - калечим. Вы же утверждаете, что прививками мы калечим, но ничего не лечим, хотя и предупреждаем развитие инфекционных болезней. Или я Вас неправильно понял?
- Правильно. Известно, что животные и птицы, питаясь падалью, нередко являются носителями каких-либо бактерий, в том числе виру-са иммунодефицита, но не болеют до тех пор, пока не будут иммуни-зированы их антигенами. Надо заметить, что для организма опасны не вирусы сами по себе, а продукты ими разрушенных клеток - цитолиза-ты и скорость разрушения ими клеток-мишеней при повторном кон-такте. Мы, подражая их поступлению и их действию в организме, вво-дили цитолизаты непривитым и иммунизированным животным: у пер-вых только их максимальные дозы вызвали шок, вторые от них гибли даже при введении малых доз. При их повторном введении развива-лись симптомы местного воспаления в отдельных органах, чаще в лёг-ких. Между тем, для выработки устойчивого иммунитета одни и те же вакцины вводятся детям по нескольку раз. С этим мы связываем высо-кую заболеваемость лёгких у детей.
- А Вам удалось вскрыть причинно-следственными связями между вакцинацией и ростом в XX веке болезней, их омоложением? Почему какой-то укольчик может спровоцировать возникновение и рака, и инфаркта, и инсульта, и склерозе, и всяческих других напастей?
- В основе развития патологических процессов лежит единый фак-тор - цитолиз, то есть разрушение клеток, вне зависимости от того, чем он вызван – травмами высокой радиацией, вибрацией, химизацией или вакцинацией. Процесс довольно сложный. О нём просто не расска-жешь. Замечу только, что при любом цитолизе активируется кровяной, затем тканевой тромбопластин, снижающий деятельность ферментов, из-за чего в сосудах различных органов и на их стенках образуются тромбы, вызывающие в местах их локализации развитие симптомов общей патологии, отеки, кровоизлияния, гибель клеток и тканей, лей-коцитоз, воспалительные процессы. Последние заканчиваются либо склерозированием тканей, либо образованием в них язв, опухолей. Тромб в сердце - инфаркт, в мозгу - инсульт, в капиллярах стенок со-судов, в фолликулах лимфатических узлом - склероз. Нет ферментов - не усваивается железо, гибнут эритроциты, возникает анемия. По на-шим наблюдениям, прививка впоследствии нередко становится причиной заболевания, против которого вроде бы должна быть на-правлена. Пример из 60-х годов. Тогда было принято вводить вакцину БЦЖ с ослабленными туберкулезными палочками через пищевари-тельный тракт. В то время участился туберкулёз брюшины, половых органов. А трёхкратная иммунизация беременных против стафилокок-ков, наоборот, привела к учащению гноеродных заболеваний и стафилококконосительству. Нами вскрыто, что повышенная чувствительность к АГ передается потомству эмбриональными клетками. Прививки - это мины замедленного действия: они могут взорваться мгновенно (развивается поствакцинальный шок), а могут грохнуть и в последующих поколенииях. О том, как это происходит, изложено в моей книге "Причины роста осложнений беременности и заболеваемости населения планеты. Принципы и меры профилактики и терапии".
- Если бы у Вас было право отменить вакцинацию населения, Вы на это пошли бы?
- Я постаралась бы свести её на нет. Прививку можно оправдать только как исключительную меру, проводимую с учетом чувствитель-ности организма и его аллергизации. Я бы рекомендовала не допускать нарушения холодового режима хранения (+4°) вакцин. Ведь теперь на селе и даже в некоторых городах отключают электроэнер-гию; если содержащиеся в вакцинах ослабленные микроорга-низмы находятся в тепле, они приобретают активность. Прививка ими вызывает настоящие заболевания. Не исключено, что в Казахстане это одна из главных причин вспышки туберкулёза и бруцеллёза и учаще-ния энцефалита. Рекомендовала бы сворачивать вакцинацию в рай-онах, где давно не отмечались инфекционные заболевания. К примеру, зачем иммунизировать детей от кори где-нибудь в ка-захстанской пустыне или в сибирской тайге, если там уже давно забыли о ней?
- Кстати, агрохимики при принятии решения о проведении защитных мероприятий оперируют таким понятием, как по-рог вредоносности. Меры начинают проводить при его превышении, то есть когда какого-нибудь жучка-паучка на квадратном метре плантации становится больше нормы.
- Законодатели массовой вакцинации руководствуются дру-гим принципом. Погоду в иммуннопрофилактике регулируют эпиде-миологи, у которых основная цель - любой ценой предупредить воз-никновение инфекционных заболеваний и сбить распространение инфекции. Известно, что изначально массированной иммунопрофи-лактике подверглись африканцы в колониях Франции, где были развернуты филиалы Пастеровского института. Прививались ви-русами оспы, бешенства и др. Теперь их выкашивает не чума и холе-ра, а СПИД, которому они оказались подвержены больше, чем мало привитые европейцы. Лучше вообще не проводить иммунопрофилак-тику, не ускорять у людей развитие иммунитета к собственным АГ, не омолаживать у них болезни века и развитие склероза органов, которые нуждаются теперь в замене донорскими.
- Но это вызовет вспышку инфекционных заболеваний. Эпидемио-логи в Министерстве здравоохранения республики задали мне встреный вопрос: "Стоит ли сенсационная теория и концепция Аманджоло-вой жизни хоть одного ребенка?" Как Вы ответите на это?
- Отвечу. А стоит ли жизнь одного ребенка тысяч и тысяч покалеченных детей, иммунопатологии органов людей, в том числе у 70% беременных, здоровья всего человечества? Да, при отказе от прививок роста некоторых инфекционных заболеваний, наверное, не избежать. Но мы спасем геном современного и будущего поколения и человечество от вырождения, предупре-дим дальнейшее ухудшение демографических показателей в стра-не. Однако, несмотря на отрицательное отношение к прививкам, я не стала бы отменять их в приказном порядке. Но последнее слово должно оставаться не за напуганным увольнением при невыполнении планов персоналом в белом халате, а за родителями. Они должны знать и выбирать: либо они обрекают ребенка на гипотетическое (предполагаемое) заболевание корью, дифтерией, свинкой, столбня-ком, полиомиелитом; либо (гарантированно) прокладывают стёжку к всевозможным заболеваниям, составляющим болезни XX века, и риску вырождения своего рода - и пусть решают са-ми. Никакого принуждения и нарушения прав человека не должно быть
- Ведь прививки - не панацея от всех бед. В арсенале oqx/циальной и народной медицины, вероятно, есть и другие средства предупреждения инфекционных заболеваний и их осложнении.
- Совершенно верно. Но при современной вакциномании эти средства остаются недостаточно востребованными. Те люди, у кого хорошо циркулирует кроволимфоток, без сбоев прохо-дят окислительно-восстановительные процессы в тканях и орга-нах, инфекциям менее подвержены. А добиться этого можно с помо-щью методов - ледяных и горячих водных и солнечных ванн, масса-жа, физических упражнений, фитотерапии, рационального пита-ния и многих других процессов. Надо соблюдать элементарные правила гигиены. Даже если кому-то не удастся избежать забо-левания, то организм, не имеющий поливалентной чувствительно-сти к АГ микроорганизмов, справится с ним без серьёзных последствий. При правильном лечении и знании механизма разви-тия симптомов общей патологии, в том числе при кори, дифтерии, гриппе и даже полиомиелите, нетрудно предупредить их осложнения
РОССИЙСКИЕ ДЕТИ – ПОДОПЫТНЫЕ КРОЛИКИ ВОЗ
Несколько лет назад по многим информационным агентствам про-шла следующая информация:
Нигерия отказалась от прививок полиомиелита
Проходящая в 10 странах Африки под эгидой ВОЗ кампания по вакцинации населения от полиомиелита приостановлена по решению властей двух крупнейших шариатских штатов севера Нигерии Кано и Замфара, сообщает «ИсламРу» со ссылкой на агентство «Франс Пресс». Поводом для приостановки акции послужила информация о том, что вакцина, поставляемая западными благодетелями, в будущем может вызвать у привитых африканских девочек бесплодие.
В России, к сожалению, не нашлось ни одного политика, который хотя бы высказал опасения относительно аналогичной прививочной кампании, проводившейся тогда же и у нас .
Пример недавнего эксперимента: оказывается, «ВОЗ решила лик-видировать полиомиелит на территории Российской Федерации», по словам чиновника санэпидемслужбы Садовниковой В.Н, откровенно признавшейся в этом перед телекамерой. Ликвидировать путём прове-дения двухтуровых прививок «какой-то новой, более сильной вакци-ной».
Сообщение о двухтуровой вакцинации в дополнение к уже сущест-вующей в нашей стране произвело довольно странное впечатление, во-первых, потому, что никто и никогда не отказывался от отечественной вакцины (тоже живой), а, следовательно, основной контингент счита-ется защищенным от полиомиелита. Зачем дополнительные сверхна-грузки живой вакциной на иммунную систему детей?
Во-вторых, поликлинические врачи уверенно отвечали журналисту и давали такие же разъяснения любопытствующим родителям (кото-рые месяц назад прививали своего ребёнка «как положено») о «новой, более сильной вакцине против полиомиелита».
Поражает, прежде всего, сам факт того, что за нашу санэпидслужбу что-то решает ВОЗ. Но не менее странным выглядит и, безропотное подчинение наших врачей этим решениям и даже активное применение ими «новой вакцины». Они совершенно не задумались и над тем, что двухтуровая вакцинация, свалившаяся на нас по неведомым при-чинам поверх успешно проводимой в стране «плановой», куриро-валась каким-то зарубежным «Ротари-клубом» (не имеющим никакого
отношения к медицине!... - как выяснилось позже в личной беседе с одним из эпидемиологов санэпиднадзора г. Москвы).
Объявились и другие любопытные подробности:
а) прозвучавшие в телепередаче очень скромные заявле-ния С.Г.Дроздова, директора Экспериментально-производственного предприятия Института полиомиелита и вирусных энцефалитов им. акад. М.П. Чумакова РАМН, где производится отечествен-ный вариант живой полиовакцины, не давшего прямого ответа ни в отрицательном, ни в положительном смысле, а лишь ска-завшего: «Вакцина традиционная, такая же эффективная».
«Такая же»..., но не та же...
б) кроме того, маркировка на флаконах с вакциной, предназначенной для двухтуровых прививок, отличалась от «традиционной»; была также вновь издана и инструкция по применению именно этой вакцины;
в) звонок в отдел сбыта этого предприятия с вопросом «отечественная ли вакцина применяется сейчас в поликлиниках для двухтуровых прививок», подтвердил наши сомнения: «Вак-цина у нас только разливалась пофлаконно, а получили её откуда-то в больших ёмкостях..., откуда - не знаем».
А если бы знали, сказали бы!
Приводимые подробности интересны, конечно, для проведения рас-следования и судебного разбирательства. Они тем более интересны, что приведённые факты полностью соответствуют положениям Мемо-рандума ВОЗ, принятого участниками конференции Комитета по РПИ (Расширенной Программе Иммунизации), в котором, в частности, рассматривались и такие вопросы:
- «критерии отбора для лабораторных исследований НО-ВЫХ ЖИВЫХ ВАКЦИН – кандидатов из «штаммов Сэйбина», а также общие научные и этические положения испытания этих вакцин на людях.
- участники считают, что национальные контрольные органы страны, где будут проводиться испытания, при оценке проведённых опытов с новыми вакцинами на людях, могут считать, что в данном случае рекомендациям ВОЗ не придаётся статуса требований...».
Подстраховывается ВОЗ! Не хочет, чтобы «в данном случае» на них ссылались...
Далее в меморандуме речь идёт о «проверке на человеке усилен-ной иммуноаенности новых вакцин-кандидатов..., в испытания сле-дует последовательно включать людей с разным иммунным стату-сом...
Конечной целевой группой являются ранее не иммунизирован-ные младенцы... В испытаниях можно использовать одну вакцину-кандидата или смесь вирусов трёх штаммов полиомиелита..., следует доказать, что иммуногенность новой вакцины потенциально превосхо-дит иммуногенность существующих штаммов в более широкомас-штабных испытаниях». Эти испытания и проводились в нашей стра-не активными, но абсолютно некомпетентными в этой области меди-цинскими работниками.
В разделе «Начало и развитие испытаний на людях» этого мемо-рандума на всякий случай сделана ещё одна подстраховка-предупреждение со стороны Комитета по РПИ: «Высокий уровень ге-нетической стабильности аттенуированной новой вакцины, установ-ленный на основании тестов на нейровирулентность с использованием обезьян и по in vitro-маркерам, ещё не гарантирует такой же степени генетической стабильности данного вируса в процессе его репликации в организме человека». Иными словами, лица, восприимчивые к по-лиомиелиту, могут заболеть этой инфекционной болезнью, о чём ВОЗ предупредила!
Вот, оказывается, как всё просто! Но кто же из числа тех, кто знал об этом, признается сейчас, что вакцина новая?! Кто признается, что это - очередной эксперимент на детях?! Но ведь и много раньше, в конце 50-х годов «перед американскими учёными возникли трудности, непреодолимые трудности с организацией исследования живой вакци-ны Сейбина. Против её проверки на детях США возражали широкие круги американских учёных, общественности и даже Официальные органы здравоохранения..., и вакцину исследовали на детях Конго и Советского Союза» (Цит. по: Смородинцев А.А. «Вирусные болезни и их профилактика». М.: Медицина, 1978) - а мы об этом узнали значительно позднее!
УКРАИНА, 2008. БЕСПЛОДИЕ: ПРИЧИНА В ПРИВИВКАХ?
Разбирательство по поводу вакцинации КК (корь-краснуха) еще не закончено. Но в Харькове ученые бьют тревогу: ВОЗ подарил нам вакцину для стерилизации населения.
Напомним, скандал разгорелся 13 мая, когда умер старшеклассник из Краматорска после прививки от кори и краснухи. А 14 мая девушка из Донецка поступила в одну из больниц Харьковской области, за два дня до этого ей вкололи ту же вакцину. Трагические события напря-мую связаны с прививками, считает доктор фармацевтических наук, профессор кафедры технологии лекарств и клинической фармаколо-гии, ученый секретарь Института микробиологии и иммунологии им. Мечникова АМН Украины Артур Мартынов:
— Школьнику из Краматорска сделали прививку, а на следующий день он умер. Диагноз совпадает с побочным эффектом данной вакцины, прописанной в ее инструкции: трамбоцитопениче-ская пурпура.
Артур Мартынов говорит, его сразу насторожило то, что вакцина-ция внеплановая:
— Есть календарь прививок, утвержденный Минздравом, Его разрабатывали ученые с учетом возраста, пола, других показаний. Вакцинацию от кори и краснухи проводят детям в 12-15 месяцев, повторно в 6 лет (или в 11, если не привили в 6). До 2000 года вообще вакцинировали только годовалых детей. Взрослым эту вакцину не прививают вообще. Мы не входим в те 47 стран, представляющих угрозу для мира по кори. В Украине до 98% населения имеют антитела в крови. Вспышка, которая была в 2005-2006 гг., не достигла уровня эпидемии именно потому, что люди были вакцинированы плановыми прививками в детстве. В Европе в 2006 году от кори погибли 1000 человек, в Ук-раине
— 5, то есть корью тогда болели не только у нас, а ситуация в . развитых странах Европы была хуже.
Почему же ВОЗ решила обеспечить нас вакциной, да еще и бес-платно, да еще и сразу в количестве 8 миллионов доз? Артур Марты-нов говорит так:
— Это напоминает либо клинические испытания, ли-бо стерилизацию населения страны. Один из компонентов вак-цины — краснуха, — мотивирует смелую версию ученый, неодин год занимающийся проблемами биологической безопасности. — Всякий гинеколог скажет, что краснуха несовместима с беремен-ностью. Возраст людей, которым хотят колоть вакцину — с 16 до 29 лет, то есть самый детородный. А ведь в инструкции четко прописано: девушкам после прививки категорически противопоказано беременеть в течение 4 месяцев. Но при переводе инструкции на украинский язык эту фразу почему-то упустили. Да и всякая ли девушка будет это со-блюдать?
Харьковский ученый из Института микробиологии и иммунологии им. Мечникова АМН Украины Артур Мартынов уверяет, что в Европе чаще болеют корью и краснухой, но массовой вакцинации людей там не подвергали.
— А сколько тех, кто на момент прививки не будет знать о своей беременности? Вирус краснухи размножается в плоде, в матке, в детородных органах. Потом могут рождаться уроды либо бу-дут выкидыши. Возможные последствия — падение рождаемости в Украине до 50%, — считает ученый.
Второй компонент — корь. Вся Европа для своего населения при-меняет вакцину на штамме Шварца. Его выращивают на культурах клеток животных, которые находятся недалеко от человека по филоге-нетической лестнице (как правило, в белке куриного яйца), и этот штамм менее токсичен для людей. Кстати, наше Минобороны для себя закупило именно такую вакцину. А для остальных украинцев выбрали вакцину, выращенную на человеческих клетках (туда добавляют эм-бриональную сыворотку, содержащую белок гонадотропин и эстради-ол). На этот состав, введенный женщине вместе с вакциной, выработа-ются антитела, которые нейтрализуют и этот гормон, и собственный, и женщина станет бесплодной. Из чего я делаю вывод — это стерили-зующая вакцина. Кроме того, вирус вакцины оказывается сильнее по-левого вируса, которым может заболеть ребенок. Этот штамм запре-щен в Европе и США.
— Но ведь ВОЗ, ЮНИСЕФ — организации, к которым всякий испытывает доверие?
— На сайте Ватикана можно прочитать, что церковь выступила против деятельности этих организаций. Их претензии связаны как раз со стерилизацией. Это ведь метод контроля рождаемости в Афри-ке, Азии, Индии, — отвечает Артур Мартынов и предлагает свой вариант ответа на вопрос, зачем же ВОЗ стерилизовать населе-ние Украины:
УКРАИНА: ВАКЦИНАЦИЯ ЯВЛЯЕТСЯ СКРЫТОЙ КАМПАНИЕЙ ПО СОКРАЩЕНИЮ НАСЕЛЕНИЯ
Следственная комиссия Верховной Рады обнародовала результаты расследования скандальной прививки от кори и краснухи.
— Мы устанавливали причины смерти подростка из Краматорска Антона Тищенко и массовых осложнений среди граждан, которым сделали прививку. Исследовали правовые основания для проведения внеплановой вакцинации, — говорит руководитель комиссии народ-ный депутат Виктор Корж.
Результаты таковы. Во-первых, комиссия пришла к выводу, что Ан-тон Тищенко был здоровым и умер от вакцинации. Во-вторых, в офи-циальном ответе на запрос комиссии Министерство здравоохранения предоставило массу недостоверной информации, и в ближайшее время этим займется Генпрокуратура. В-третьих, по делу с вакцинацией имеются признаки масштабной коррупции. В заключении Счетной па-латы обращает на себя внимание тот факт, что наше государство поку-пает за рубежом вакцины на большую сумму — тратят приблизительно 200 млн грн в год. Попытки же наладить собственное производство свелись к растраченным кредитам, купленному, но не работающему оборудованию, выброшенным на ветер деньгам. В-четвертых, вакцина поступила в распоряжение Всемирной организации здравоохранения без полного пакета документации. В результате настойчивых требова-ний ВОЗ эта вакцина с тем же недостаточным пакетом попала в Ук-раину. Здесь имеет место ряд откровенных нарушений нашего законо-дательства.
В-пятых, в массовой внеплановой вакцинации не было никакой по-требности, ведь по крайней мере 80 процентов населения имеет стой-кий иммунитет к кори. Однако в письменном распоряжении Минздра-ва ставилось задание: достичь по меньшей мере 95-процентного охва-тывания возрастной группы от 17 до 29 лет независимо от перенесен-ного заболевания и ранее сделанных прививок. На каких основаниях выделили возрастную группу 17-29 лет, понять невозможно. Однако на неприятные размышления наводит тот факт, что это наиболее репро-дуктивная, социально активная и работоспособная часть населения. Это отметил Виктор Корж.
Подозрения о том, что массовая прививка украинцев является скрытой кампанией по сокращению населения, появились в украин-ских средствах массовой информации еще в конце 2007 года. Факты таковы. Одним из спонсоров "гуманитарной вакцины" стал частный
фонд "Юнайтед нейшнс фаундейшн". Его основателем является аме-риканский миллиардер Тед Тернер, который широко прославился сво-ей борьбой за разрешение абортов и ограничение рождаемости. В ча-стности он финансировал программы ЮНИСЕФ — Детского Фонда ООН, направленные на уменьшение рождаемости в странах третьего мира. Именно это стало причиной конфликта и прекращения сотруд-ничества ЮНИСЕФ с католической церковью. По мнению Ватикана, эта международная организация превратилась в инструмент реализа-ции нечеловеческих идей Тернера относительно сокращения численно-сти населения с помощью абортов и стерилизации.
Механизм превращения прививки в средство бесплодия описывают так: к стерилизационной вакцине, кроме ослабленного возбудителя болезни, добавляют необходимые для беременности гормоны. В ре-зультате этого организм производит антитела не только к возбудите-лям болезни, но и к гормонам деторождения. Поэтому когда женщина беременеет и ее организм начинает производить эти гормоны, то им-мунная система воспринимает их как инородную угрозу и атакует. Очевидно, это приводит к прерыванию беременности.
Именно такой механизм "контроля над рождаемостью" применила ВОЗ в ряде стран, среди которых были Никарагуа, Мексика и Филип-пины. Это делали под прикрытием прививки против столбняка. В ок-тябре 1994 года Всемирная католическая организация "Хьюман лайф интернешнл" получила об этом информацию от своего мексиканского филиала. Несколько экземпляров вакцины решили проверить. Оказа-лось, что они содержат человеческий гормон хорионичный гонадотро-пин, который производится в организме женщины для сохранения беременности.
В 2004 году вакцинацию бойкотировали северные штаты Нигерии, подозревая ВОЗ в осуществлении кампании стерилизации. Исследова-ния обнаружили, что, кроме вредных и токсичных веществ, вакцина содержала эстрадиол — основной и активнейший женский половой гормон. Эксперты отмечают, что такая вакцина приводит к бесплодию, поскольку во время прививки организм производит антитела к этому гормону.
30 мая Генеральная прокуратура Украины возбудила уголовное де-ло против прежнего главного санитарного врача Украины Николая Проданчука. Он заявил, что индийскую вакцину никто в Украине не проверял, потому что против этого категорически выступила ВОЗ. Как известно, упомянутая вакцина сделана на клетках абортивных челове-ческих эмбрионов. Этот факт подтвердила представитель ВОЗ в Ук-раине Екатерина Булавина. Но абортивный материал является носите-лем информации убийства нерожденного ребенка, потому вакцина не-минуемо несет в себе программу смерти — независимо от того, какие другие ядовитые компоненты присутствуют в этом "коктейле".
— Мы являемся свидетелями ужасного преступления, — говорит Виктор Корж. Следственная комиссия парламента предлагает вернуть индийскую вакцину международным организациям и упразднить при-каз министра здравоохранения о вакцинации.
ПРИВИВКИ И АБОРТЫ
Вы удивитесь, когда узнаете, что некоторые прививки получены из абортированной эмбриональной ткани. Вакцины от ветряной оспы, гепатита А и краснухи были произведены исключительно от абортиро-ванной эмбриональной ткани.
В течение эпидемии краснухи 1964 года, некоторые врачи совето-вали беременным женщинам, которые были больны краснухой, пре-рвать жизнь их детей. Из этих абортированных детей была получена вирусная культура, которая стала известной в мире науки как RA/27/3.
R - Краснуха, А - Аборт, 27 - означает 27-оп абортированный тести-рованный зародыш, и 3 - означает 3-ий эксзавод (выборка) ткани. Дру-гими словами, было 26 абортов до обнаружения правильных "разно-видностей" с активным вирусом. Вакцина краснухи была тогда выра-щена от 27-ого абортированного ребенка на ткани легкого еще одного абортированного младенца, ВИ-38а. ВИ-38 (Институт Wistar 38) был взят от ткани легкого абортированного ребенка на сроке беременности 3 месяца в 1960-ых.
Вторая человеческая линия, известная как MRC-5, была получена от абортированного мальчика на сроке беременности 14 недель в 1970-хх гг. Эти две линии применялись для производства многих широко используемых вакцин, включая гепатит А и ветряную оспу.
НОВАЯ УГРОЗА РЕПРОДУКТИВНОМУ ЗДОРОВЬЮ -ПРИВИВКА ОТ РАКА ШЕЙКИ МАТКИ
Рак шейки матки (рак слизистой шейки матки) ежегодно поражает в Соединенных Штатах около 13 000 женщин. Около 4000 умирает. В мире жертвами болезни становятся полмиллиона, умирают 225 000. В Австралии в 2002 г. 131 женщина умерла от этого заболевания (1,9 на 100 000 женщин, World Standard Population).
В 1970 з. была высказана гипотеза, что причиной рака шейки матки является вирус простозо герпеса (ВПГ), передаваемый при сексуаль-ном контакте. Это предположение опиралось по большей части на по-пуляционные исследования. В 1980 г. появилось другое мнение, при-нимаемое и сейчас, что рак шейки матки тесно связан с передачей ви-руса папилломы человека (ВПЧ). Но даже Национальный институт рака сообщает, что прямая причинная связь не была выявлена. [1]
Группа ВПГ включает более 100 вирусов (и возможно бесконечное число вариантов), лишь около 30 из которых считаются связанными с раком шейки матки. В 1992 г. молекулярные биологи Питер Дьюзберг и Джоди Шварц из Университета штата Калифорния обнаружили, что присутствие и ВПГ, и ВПЧ вероятно обусловлено инфицированием пролиферирующих раковых клеток — человек с раком шейки матки более восприимчив к этим инфекциям. Другими словами, ВПГ и ВПЧ скорее указывали на наличие заболевания, нежели были причиной рака.
Приблизительно 75% сексуально активных мужчин и женщин под-вергаются воздействию ВПЧ в какой-то момент времени. Когда подо-шло время тестирования вакцины, было решено исключить всех жен-щин, инфицированных ВПЧ-16, который обнаруживается в 50% случа-ев рака шейки матки. Говоря по-простому, исследование выбрало женщин с хорошей иммунной системой, защищавшей их от появления ДНК-маркеров ВПЧ, указывающих на имевшее ранее место воздейст-вие этого вируса. Женщины могли подвергнуться воздействию вируса в прошлом, но не имели антител. Объектами для исследования были также выбраны те, кто не имел в анамнезе повреждений шейки матки и многочисленных сексуальных партнеров. Короче, были отобраны именно те, кто имел наименьшую вероятность развития этого забо-левания.
Кто исследовал вакцину? Сами производители. Были проведены два клинических испытания: одно компанией "Мерк", другое — "Глаксо Смит Клайн". Испытания были очень похожи по своему дизайну, отличались в основном происхождением рекомбинантной вакцины. Гардасил компании "Мерк" — белок капсида (внешней обо-лочки вируса), который образует вирусоподобную частицу, полностью лишенную ДНК, был получен с помощью трансгенных дрожжей (гене-тически модифицированная вакцина, содержащая вирусоподобные белковые частицы из ВПЧ, вставленные в дрожжевые клетки). Управ-ление контроля пищевых продуктов и лекарств (FDA) Соединенных Штатов предупреждает: "Женщины, имеющие аллергию на дрожжи или любой компонент вакцины, не должны получать гардасил. [2] Дру-гие компоненты включают алюминий, хлорид натрия, полисорбат 80 и тетраборат натрия (буру).
Церварикс компании "Глаксо Смит Клапн" еще проходит процесс лицензирования, который должен быть завершен к апрелю 2007 г. Эта вакцина также представляет собой капсидный белок, но он получен с помощью бакуловируса, размноженного в клетках насекомых. [3] Вак-цина содержит 225 мкг адъюванта на основе алюминия для усиления иммунного ответа.
Возраст экспериментальной группы составлял 15-25 лет, а разре-шенный возраст целевой группы для этой вакцины — 9-26 лет. Иссле-дование "Мерка" длилось 4 года, тогда как исследование "Глаксо Смит Клайн" длилось 2 года 3 месяца. На первой стадии клинического испы-тания было 768 вакцинированных в исследовании "Мерка" и только 560 в исследовании "Глаксо Смит Клайн". Участвующие в исследова-нии получили однократную внутримышечную прививку.
За ними последовало большее исследование, в которое были вовле-чены 20 541 женщина в возрасте от 16 до 26 лет. Наблюдение за участ-ницами после получения вакцины или плацебо (содержащего алюми-ний) длилось всего 14 дней. Реакции включали головную боль, тошно-ту, диарею, рвоту, усталость, боль в животе, головокружение и миал-гию (мышечную боль). Было сообщено о таких аутоиммунных заболеваниях, как ювенильный артрит, ревматоидный артрит и реактив-ный артрит.
У женщин, которые получили вакцину в течение 30 дней с момента наступления беременности, родились 5 детей с врожденными дефекта-ми. Долгосрочного исследования безопасности или возможного взаи-модействия с другими вакцинами, введенными в тот же период вре-мени, не проводилось.
Если вакцина от рака шейки матки вводится вместе с вакциной от гепатита В и/или DPT (АКДС — прим. перев.), то становится еще сложнее оценить ее полное влияние на здоровье женщины за короткий или долгий период времени. Вакцина также не оценивалась на канцерогенный (способность вызывать рак) потенциал. [4]
Рекомендованные три дозы вакцины против ВПЧ должны вводить-ся в течение 6 месяцев: первая доза в выбранный день, вторая двумя месяцами позже, третья через 6 месяцев после первой (согласно MIMS). Вакцина нацелена на миллионы женщин и девушек во всем мире, но исследования ее охватывают менее 0,01% популяции, для которой вакцина будет представлена на рынке. В процессе исследования вакцины сначала просеяли реципиентов, а потом изучили главным об-разом "молодых женщин, не подвергавшихся воздействию ни одного из 4 типов ВПЧ в вакцине". [5]
Веб-сайт Национального института рака Соединенных Штатов кон-статирует, что ни у одной из получивших три дозы вакцины не разви-лась ВПЧ-16 инфекция. Однако "у 22 женщин в этой группе развились аномалии шейки матки, которые могут привести к раку". Кроме того, "вакцина не предлагает защиты от других типов ВПЧ, которые также могут стать причиной рака". В дополнение, "неизвестно, является ли защита против ВПЧ-16 долговременной". И, наконец, она "не преду-преждает прогрессирования инфекции ВПЧ-16, уже имеющейся к моменту вакцинации, в рак". [6]
Представители органов здравоохранения предупреждают, что ис-пользование вакцины не означает, что больше не потребуется брать мазки из шейки матки по Папаниколау (Пап-тест), но возможно их бу-дут брать реже, чем это рекомендуется сегодня (каждые 2 года). Меж-ду прочим, мазки известны своей неточностью и могут давать большое количество ложноотрицательных результатов, которые стали поводом для исследования ВПЧ — см. Пап-тест. [7,8]
Департамент здравоохранения недавно сообщил, что "Австралия занимает 2 место по наименьшей частоте встречаемости рака шейки матки и имеет самый низкий уровень смертности от него в мире". [9] Федеральные власти и власти штатов в Австралии ежегодно тратят более 90 млн. долларов, проводя скрининговые обследования женщин на рак шейки матки. Теперь Австралия потратит 436 млн. долларов, чтобы сделать вакцину бесплатной для девочек и женщин в возрасте от 12 до 26 лет. Обсуждается вакцинация мальчиков.
Может ли вакцина вызвать развитие рака? Представим, чтя ее вво-дят кому-либо с невыявленным раковым поражением шейки матки или кому-либо, уже имеющему ВПЧ. Что тогда?
К сожалению, другие возможные причины рака — например, оральные контрацептивы, смазки, спермициды и другие токсические вещества, подобные тем, что содержатся в предметах личной гигиены, игнорируются или не исследуются. Очень мало внимания уделяется питанию, образу жизни, эмоциональному благополучию, правильному дыханию, хорошему сну, физическим упражнениям и водным процедурам, которые также могут играть важную роль в предупрежде-нии рака или выздоровлении от него.
Опубликованное в 2003 г. исследование содержит выводы, что не-достаток селена и цинка может быть фактором риска в развитии рака шейки матки. [10]
Кажется нелогичным и слишком простым, что вакцина может пре-дупредить рак. Я полагаю, что эта вакцина — еще одна иллюзорная надежда уменьшить вероятность развития рака и великолепное средст-во для получения доходов для разработчиков и производителей этой вакцины.
Patricia Bohackyj, Vaccination Information South Australia (Illawarra area, NSW). Тел. 0422 933 993. Веб-сайт www.visainfo.org.ua
Ссылки
1. National Cancer Institute U.S. National Institute of Health
http://www.cancer.gov/cancertopics/pdq/pre...l/HealthProfes-
sional/радеЗ
2. US FDA Product Approval Information — Licensing Action "Gardasll" Questions & Answers
http://www.fda.gov/cber/products/hpvmer060806qa.htm
3. "HPV gene into insect cells using a virus called baculovirus which in-fects insect..."
http://www/urmc.rochester.edu/pr/current_r...ervlcal_Cancer_ Vaccine/
4. National Cancer Institute U.S. National Institute of Health http:// www.cancer.gov/clinicaltrials/results/cervical-cancer-vaccine1102
5. Source: CDC HPV Questions & Answers.
http://wwwcdcgov/std/ hpv/STDFact-HPV-vaccine.htm
6. National Cancer Institute U.S. National Institute of Health
http://www.cancer.gov/clinicaltrials/resul...ncer-vacdne1102
7. 5-35% ложных результатов Пап-теста. Википедия, онлайн энцик-лопедия.
8. Ложноположительный мазок по Папаниколау означает, что паци-енту говорят, что у него есть аномальные клетки, а клетки на самом деле нормальные. Ложноотрицательным мазок по Папаниколау оказывается, когда препарат расценивают нормальным, в то время как у женщины есть значимая аномалия, которая была пропущена.
9. Оригинальный источник www.blooberg.com Australia to subsidise Merck Cervical Cancer Vaccine (Update2) by Vena Poljak and Gemma Daley; см. также Medical Journal of Australia (MJA)
http://www.mja. com.au/public/issues/185_09_061106/wai10809_fm/pdf
10. Вебсайт Общества осведомленности об иммунизации па-пилломавирусной вакциной и раке шейки матки
http://www.ias.org.nz/pdf/cervical_cancer_...hpv_vaccine.pdf
около двухсот лет назад для того, чтобы спасать людей от эпидемических болезней. 
