философский вопрос

[Aliens]

Oestott
Я не навязываю никому ничего. Восприятие формы изложения также субъективно, как и трактовка текста.

 

[Oestott]

Это значит что выложенный текст как воспринимают,так и трактуют те ,кто его читает. Совершенно верно. Вот как раз именно из за этого и происходят непонятки. Если бы трактат был един во всех его пердставлениях,все было бы понятно. А так,каждый читатель обрабатывает выложенную тобою мысль в соответствии со своими понятиями и понимает её по своему.

 

[Aliens]

Oestott
Да так и есть. Честно сказать, когда писал был не в состоянии думать о тех кто будет читать.

 

[Aliens]

С другой стороны не вижу ничего особо плохого в том, что
"каждый читатель обрабатывает выложенную тобою мысль в соответствии со своими понятиями и понимает её по своему".

Все равно чужими мыслями сыт не будешь - надо свои думать. Вот именно дать толчек было большей целью тогда, чем донести конкретику. И более того в формате форума иное затруднительно.

 

[houseboy]

ну а как же тогда это все дело с освщенной водой, КОГДА МЕНЯЕТСЯ ЕЕ КРИСТАЛЛИЧЕСКАЯ РЕШЕТКА??

МЫСЛЬ МАТЕРИАЛЬНА ЧТОЛИ... ИЛИ КАК?

 

[abcdef]

Ну...

Ну, товарищи... PinkFloyd я думаю, что если ты - Абрамович, то у тебя сбываются преимущественно хорошие мысли...
А насчет физики - не возводите поклеп на науку! Руки прочь! 8)
2 Velesa А вообще-то физика - как и любая наука - строит модель (в форме алгоритмов, картонных кубиков, математики итд), но не более. Физика ОПИСЫВАЕТ мир, но не является им. Поэтому мне лично все равно движутся элементарные частицы потому что колеблемы святым духом, торсионным полем (и здесь Шипов...) или от фонаря. Главное, что это движение хоть как-то описывается и прогнозируется.
P.S. Даешь теорию струн в массы! Наша планета - как результат деятельности Билли Шихейна!