Автором темы высказана не личная точка зрения и не официальные данные статистических управлений РФ.
Автором не высказано собственное мнение по теме.
Считаю, что подобные темы, являются инструментом пропаганды не естественного улучшения качества жизни, так как автором сообщения Михаэлем Лейтманом констатируется факт: "количество установится естественно, в соответствии с природной потребностью" т.е. по общепризнанным факторам употреблён признак "количество установится естественно", который говорит об естественной убыли населения - его смерти.
В сообщении автора:"50% жительниц России не состоят в браке, увеличился средний возраст вступления в брак, количество женщин превышает количество мужчин на 15%, и с каждым годом этот процент увеличивается, к середине XXI века число матерей в России снизится в 2 раза.", указывается на противоречие признаков и следствия, т.к. половина женщин России не состоят в браке, то они как правило не могут достичь "качества жизни" как общепринятого показателя благосостояния. Учитывая тот факт, что брак является практической гарантией создания семьи, со всеми вытекающими последствиями как рост личного благосостояния и рост количества населения, прихожу к выводу, что автор неправильно вывел признаки из существа процесса. Прирост количества населения является признаком роста благосостояния как итог создания новых семей и уменьшение числа незамужних женщин.
Автором не высказано собственное мнение по теме.
Считаю, что подобные темы, являются инструментом пропаганды не естественного улучшения качества жизни, так как автором сообщения Михаэлем Лейтманом констатируется факт: "количество установится естественно, в соответствии с природной потребностью" т.е. по общепризнанным факторам употреблён признак "количество установится естественно", который говорит об естественной убыли населения - его смерти.
В сообщении автора:"50% жительниц России не состоят в браке, увеличился средний возраст вступления в брак, количество женщин превышает количество мужчин на 15%, и с каждым годом этот процент увеличивается, к середине XXI века число матерей в России снизится в 2 раза.", указывается на противоречие признаков и следствия, т.к. половина женщин России не состоят в браке, то они как правило не могут достичь "качества жизни" как общепринятого показателя благосостояния. Учитывая тот факт, что брак является практической гарантией создания семьи, со всеми вытекающими последствиями как рост личного благосостояния и рост количества населения, прихожу к выводу, что автор неправильно вывел признаки из существа процесса. Прирост количества населения является признаком роста благосостояния как итог создания новых семей и уменьшение числа незамужних женщин.
(в заголовке страницы через А, а не Е) Хотя во фразе "Это я цитировал" нет ничего криминального и присваивающего. В общем, интересно будет последить за дальнейшим ходом!
вот сам же глупость сморозил, а теперь ещё обижаться будешь!!!
