Почему японцы не заслужили ничего, кроме Хиросимы?
- Автор темы 4ertovka
- Дата начала
Ну, скажите, пожалуйста, аналог того, что было в Германии, скажем, в России?
а нацизм??? только в 20 веке???? а вы про евреев забыли??? они были гонимой нацией не только в 20 веке. вспомните средневековье. а костры инквизиции??? их жгли и убивали при любом удобном случае. нацизм был всегда, и только в 20 веке обрел нынешнюю форму.
а нацизм??? только в 20 веке???? а вы про евреев забыли??? они были гонимой нацией не только в 20 веке. вспомните средневековье. а костры инквизиции??? их жгли и убивали при любом удобном случае. нацизм был всегда, и только в 20 веке обрел нынешнюю форму.
Евреев, конечно, жгли и убивали.
Но во-первых до нацистской Германии их убивали по религиозным причинам, а не по расовым. А во-вторых их жгли и убивали во многих других странах тоже.
Инквизиция, как известно, по настоящему развернулась в Испании, что обозначает, что она не была немецким явлением.
А что касается того же антисемитизма, то слово "погром" все-таки славянского происхождения, не так ли?
Но во-первых до нацистской Германии их убивали по религиозным причинам, а не по расовым. А во-вторых их жгли и убивали во многих других странах тоже.
Инквизиция, как известно, по настоящему развернулась в Испании, что обозначает, что она не была немецким явлением.
А что касается того же антисемитизма, то слово "погром" все-таки славянского происхождения, не так ли?
ну, молодой человек, вам не мешало бы знать, что немецкая инквизиция ничуть не отставала от испанской.
и вы хотите сказать, что раньше убивали евреев не потому, что они евреи??? разве кто-то их слушал, если какой-нибудь бедняга бил себя пяткой в грудь и кричал, что он не иудей??? разве это не нацизм??? а в Германии евреев убивали именно из-за того, что они евреи???
а слову "погром" достаточно эквивалетнов на любом языке. это не показатель.
и вы хотите сказать, что раньше убивали евреев не потому, что они евреи??? разве кто-то их слушал, если какой-нибудь бедняга бил себя пяткой в грудь и кричал, что он не иудей??? разве это не нацизм??? а в Германии евреев убивали именно из-за того, что они евреи???
а слову "погром" достаточно эквивалетнов на любом языке. это не показатель.
Интересно, на основании чего Вы определили мой возраст?
Советую Вам изучить историю инквизиции, узнать кто такой Томас де Токемада и что такое особенной в истории Испании, что именно испанская инквизиция описывается в книгах по истории евреев, а не немецкая.
Да, имено это я и хочу сказать. До 19 века религия была намного важнее, чем этническое происхождение. Если еврей становился христианином, то с точки зрения окружающих, он уже переставал быть "врагом". Поэтому если сын евреев ходил в церковь, а не в синагогу, то никто его за происхождение не преследовал.
Нацисты в Германии уничтожали евреев как расу. То есть независимо от того, какой религии человек следовал, если всего-навсего его дедушка был евреем, то он подлежал уничтожению. До нацистов это было совсем не так - еврей был евреем только до тех пор, пока он не крестился. Что, например, позволило Дизраэли стать премьер-министром Британии, а отцу Карла Маркса получить работу юриста.
По английски "погром" будет именно "pogrom".
Советую Вам изучить историю инквизиции, узнать кто такой Томас де Токемада и что такое особенной в истории Испании, что именно испанская инквизиция описывается в книгах по истории евреев, а не немецкая.
Да, имено это я и хочу сказать. До 19 века религия была намного важнее, чем этническое происхождение. Если еврей становился христианином, то с точки зрения окружающих, он уже переставал быть "врагом". Поэтому если сын евреев ходил в церковь, а не в синагогу, то никто его за происхождение не преследовал.
Нацисты в Германии уничтожали евреев как расу. То есть независимо от того, какой религии человек следовал, если всего-навсего его дедушка был евреем, то он подлежал уничтожению. До нацистов это было совсем не так - еврей был евреем только до тех пор, пока он не крестился. Что, например, позволило Дизраэли стать премьер-министром Британии, а отцу Карла Маркса получить работу юриста.
По английски "погром" будет именно "pogrom".
надеюсь, Вы не убеленный сединами старец. основывалась только на своих догадках. простите, если ошиблась.
насколько я знаю, все инквизиции выполняли одни и те же функции - боролись с еретиками. а евреи были таковыми. возможно, насчет немецкой инквизиции Вы имели в виду тамплиеров? тогда я с Вами согласна. в основном, храмовники использовали евреев в качестве денежного мешка. но это не мешало также при любом возможном случае их пытать и убивать.
если у меня какие-то неверные представления, покорнейше прошу меня простить - я не изучала историю евреев.
хмммм... еврей всегда оставался евреем - человеком второго сорта (это в лучшем случае). в худшем - его обвиняли в том, что он маран и его ожидала судьба своих соотечественников.
так может, это английское слово???
насколько я знаю, все инквизиции выполняли одни и те же функции - боролись с еретиками. а евреи были таковыми. возможно, насчет немецкой инквизиции Вы имели в виду тамплиеров? тогда я с Вами согласна. в основном, храмовники использовали евреев в качестве денежного мешка. но это не мешало также при любом возможном случае их пытать и убивать.
если у меня какие-то неверные представления, покорнейше прошу меня простить - я не изучала историю евреев.
хмммм... еврей всегда оставался евреем - человеком второго сорта (это в лучшем случае). в худшем - его обвиняли в том, что он маран и его ожидала судьба своих соотечественников.
так может, это английское слово???
Originally posted by Serguei
По теме Вам, конечно, сказать нечего
.
Кстати, а где я высказал свое мнения не "считаясь с мнением окражающих"? Мне очень интерестно, что значит - высказывать свои мысли "считаясь с мнением окружающих"?
А начет придирания к словам - надо уметь так писать, чтобы не к чему было придраться.
По теме Вам, конечно, сказать нечего
.Кстати, а где я высказал свое мнения не "считаясь с мнением окражающих"? Мне очень интерестно, что значит - высказывать свои мысли "считаясь с мнением окружающих"?
А начет придирания к словам - надо уметь так писать, чтобы не к чему было придраться.
а зачем придираться??? можно выражать свои мысли без этой мелочности???
Marrano. Именно об этом я и говорю, когда говорю об инквизиции в Испании. После массового и насильственного крещения евреев в Испании, было бы странно ожидать, что бывшие евреи перестанут себя считать евреями. На поверхности они может быть и посещали церковь по воскресеньям, но продолжали делать обрезание, соблюдать субботу и отмечать еврейские праздники. Именно с этим испанская инквизиция и боролась. В Германии такого не было просто потому, что так не было большого количества conversos. То есть никак нельзя сказать, что немцы в чем-то были более злыми и нехорошими, чем испанцы.
Оно происходит от слова "громить". Вот например что об этом говорит Encarta: http://encarta.msn.com/dictionary_/pogrom.html (я не люблю приводить американские источники, когда речь идет об английском языке, но в Интернете проще именно указать на Энкарту).
Оно происходит от слова "громить". Вот например что об этом говорит Encarta: http://encarta.msn.com/dictionary_/pogrom.html (я не люблю приводить американские источники, когда речь идет об английском языке, но в Интернете проще именно указать на Энкарту).
Если немцы не были более злыми и нехорошими и они такой же народ, как и все остальные, то вся жестокость, проявленная ими во времена правления Гитлера - не следствие их особенной генетики или менталитета. Откуда мы можем сделать вывод, что, к сожалению, любой народ, включая и народ России, может в определенных условиях быть подвержен нацистским идеям. к сожалению, пример некоторых из участников этого форума еще раз доказывает это.
Вот именно все что упирается в гены - есть чушь...полная чушь....
Генетическое программирование поведения - характерно для животных... человек - практически вышел из этого оперделения..
Человек - не животное....
Так как личность человека адаптируется к условиям - творчески, куда бы человек не попал - он будет действовать согласно своим моральным принципам и воспитанию.
Но никакие гены не смогут запрограммировать всего спектра возможных ситуаций , в которые человек может попасть, как и не может быть запрограммирован выбор человека - когд еще неизвестно даже по какому поводу этот выбор должен состояться.
ВАША КОРЕННАЯ ОШИБКА - господа нацисты - В ОТРИЦАНИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ДУШИ.
Вы пытаетесь свести все к простому и телесному - к генам.
Неужели так трудно понять:
- что тело (и гены) - подобны компьютерному железу....
- а душа - подобна программному обеспечению.
И что по вашему опыту: Сильно ПО зависит от железа?
Как мы знаем: нормальное ПО - работает на любом железе. Разница не в фактических результатах, а может лишь в скорости...
Генетическое программирование поведения - характерно для животных... человек - практически вышел из этого оперделения..
Человек - не животное....
Так как личность человека адаптируется к условиям - творчески, куда бы человек не попал - он будет действовать согласно своим моральным принципам и воспитанию.
Но никакие гены не смогут запрограммировать всего спектра возможных ситуаций , в которые человек может попасть, как и не может быть запрограммирован выбор человека - когд еще неизвестно даже по какому поводу этот выбор должен состояться.
ВАША КОРЕННАЯ ОШИБКА - господа нацисты - В ОТРИЦАНИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ДУШИ.
Вы пытаетесь свести все к простому и телесному - к генам.
Неужели так трудно понять:
- что тело (и гены) - подобны компьютерному железу....
- а душа - подобна программному обеспечению.
И что по вашему опыту: Сильно ПО зависит от железа?
Как мы знаем: нормальное ПО - работает на любом железе. Разница не в фактических результатах, а может лишь в скорости...
я согласна, что гены ситуации запрограммировать не могут, но именно гены отвечают за реакцию человека в ситуации. Характер и менталитет человека предусмотрены физиологией, а физиология - генами. почитайте любой учебник психологии. там это русским по белому написано.
как иначе Вы объясните, что сын Чикатило - тоже убийца?
как иначе Вы объясните, что сын Чикатило - тоже убийца?