Технически CDMA никоим образом не уступает GSM!
Во всех аналитических обзорах говорится, что разработчики GSM достигли наихудших показателей ценовой эффективности среди всех стандартов второго поколения. GSM - уже вчерашний день! Например, в CDMA требуется значительно меньше базовых станций для покрытия одной и той же территории, одна базовая станция заведомо обслуживает большее количество абонентов и т.д. и т.п. Поэтому и развёртывание сети CDMA, как и её тарифы, ВСЕГДА дешевле.
Качество передачи голоса также априори и апостериори на порядок лучше GSM-овского, где-то даже приближаясь к проводной связи. И именно поэтому во всех странах, где в качестве последней мили используется радиодоступ, единственным вариантом является CDMA, а GSM и рядом не валялся. Более того, GSM был бы просто убыточен при тарифах, аналогичных проводной связи. Никаких ужасных искажений звука, как у GSM, в зоне неуверенного приёма нет, связь либо есть, либо её нет.
Для синхронизации сетей CDMA используется банальный GPS. Скорость передачи данных стандарта CDMA One - 14400 (а не 9600), CDMA2000 - 153600. Для последнего стандарта в любом случае реальная скорость заметно выше, чем у GPRS.
Та же Европа весной наконец-то разрешила у себя использование частот для CDMA-450/900 (а куда деваться-то?), уже запускаются в коммерческую эксплуатацию первые западноевропейские сети CDMA-450 (например, в Португалии).
Поэтому крайне перспективным видится повсеместное использование CDMA-450, обладающим самыми лучшими показателями из всех известных. Европейский же уродец UMTS (WCDMA) из-за своих частотных характеристик и диапазона 2 ГГц вообще крайне дорог и никогда не обеспечит покрытие малонаселённых территорий, только крупных мегаполисов. Зажравшийся стандарт требует для своей работы полосы 35 Мгц (!!!), а CDMA2000, напротив всего 2,5 Мгц. Что называется почувствуйте разницу. О скорости доступа в 2 Мбит/с сегодня предпочитают даже не вспоминать, реально возможная - до 384 Кбит/с, фактически же ещё больше чем в 3 раза меньше. Наоборот, сети CDMA-450 путём несложной модернизации могут быть превращены в CDMA2000 1xEV-DO (2,4 Мбит/с), а затем и CDMA2000 1xEV-DV (3,09 Мбит/с) и это всё в той же полосе шириной 2,5 МГц!!! И это более реально и намного экономически более эффективно, нежели UMTS.
( Лажа. Не то чтоб сумма пугала, просто неприятно. Вот они где углы тарифов выползают
В Москве вообще цены без НДС указывают (а в БиЛайне и в Краснодарском крае тоже). Считаю, что надо принять закон, обязующий операторов связи указывать тарифы в их "окончательном " для абонента варианте, то есть уже ту сумму, которая действительно будет сниматься с лицевого счёта.
