Российский парламент до конца года примет ответный закон на американскую «Справедливость для Сергея Магнитского». Проект закона «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушению прав граждан РФ» был внесен на рассмотрение Госдумы. Под документом поставили подписи спикер Думы С.Е. Нарышкин и лидеры всех четырех думских фракций.
После принятия американского акта у российских властей, теоретически говоря, было четыре варианта действий:
а) устыдиться, покаяться и возблагодарить учителей за науку;
б) молча утереться и ничего не делать;
в) отвечать по методу Онищенко, т.е. de facto вводить ответные санкции, de iure, однако, никак не связанные с Актом Магнитского;
г) принять ответный законодательный акт.
Вариант а) вообще весьма редок в международной практике, в основном он имеет место, когда наличествует прямая угроза военного вторжения безусловно превосходящими силами, — чего в данном случае не наблюдалось. Инициаторы акта, вероятно, рассчитывали на вариант б), на худой конец с элементами в) — утрутся и немного Онищенко. Теперь мы видим, что расчет был ошибочен — была выбрана комбинация из в) и г).
Возможно, наши власти тоже рассматривали вариант с Онищенкой, как основной, но, во-первых, у него есть те изъяны, что он не обеспечивает имущественные санкции против физических и юридических лиц, — не все можно мотивировать антисанитарией, хоть Онищенко и усерден. Во-вторых, горячность американской риторики была такова — Остапа несло, — что ограничиться говядиной и свининой вряд ли представлялось возможным.
Дипломатия тоже имеет свои каноны. Теперь ход перешел к американской стороне, будем посмотреть.
http://russlife.ru/a...lyubeznostyami/
После принятия американского акта у российских властей, теоретически говоря, было четыре варианта действий:
а) устыдиться, покаяться и возблагодарить учителей за науку;
б) молча утереться и ничего не делать;
в) отвечать по методу Онищенко, т.е. de facto вводить ответные санкции, de iure, однако, никак не связанные с Актом Магнитского;
г) принять ответный законодательный акт.
Вариант а) вообще весьма редок в международной практике, в основном он имеет место, когда наличествует прямая угроза военного вторжения безусловно превосходящими силами, — чего в данном случае не наблюдалось. Инициаторы акта, вероятно, рассчитывали на вариант б), на худой конец с элементами в) — утрутся и немного Онищенко. Теперь мы видим, что расчет был ошибочен — была выбрана комбинация из в) и г).
Возможно, наши власти тоже рассматривали вариант с Онищенкой, как основной, но, во-первых, у него есть те изъяны, что он не обеспечивает имущественные санкции против физических и юридических лиц, — не все можно мотивировать антисанитарией, хоть Онищенко и усерден. Во-вторых, горячность американской риторики была такова — Остапа несло, — что ограничиться говядиной и свининой вряд ли представлялось возможным.
Дипломатия тоже имеет свои каноны. Теперь ход перешел к американской стороне, будем посмотреть.
http://russlife.ru/a...lyubeznostyami/
