Согласна, именно поэтому не хочется продолжать этот спор. Бессмысленно, все-равно все остались при своем мнении, но выслушать точки зрения других людей мне было интересно. Очень жаль, что разговор принял такую неприятную форму, а можно было и спокойнее подискутировать на эту тему и узнать может быть больше чего-нибудь полезного и интересного. Сколько людей - столько мнений и все они в принципе, чем то обоснованны. Мор - да, извини, если чем обидела, не со зла))))
Гексаграммы в Храме Христа Спасителя
- Автор темы ManuChao
- Дата начала
Знаете, Митя, в мире много чего непознанного существует... И если отказаться от стереотипного мышления, это становится очевидным. Трусостью считаю боязнь человека пересмотреть свои взгляды на окружающий мир!
Частично согласен, только кто ТОЧНО знает, что он не подвержен?
Я ничему не верю сразу и бесповоротно. Как и не стремлюсь отвергнуть - даже самую, на первый взгляд, безумную теорию. Я выбираю "золотую середину", а именно непредвзятый анализ фактов, мнений, определение вероятности, разносторонний взгляд на полученную информацию...
Частично согласен, только кто ТОЧНО знает, что он не подвержен?
Я ничему не верю сразу и бесповоротно. Как и не стремлюсь отвергнуть - даже самую, на первый взгляд, безумную теорию. Я выбираю "золотую середину", а именно непредвзятый анализ фактов, мнений, определение вероятности, разносторонний взгляд на полученную информацию...
О небо! И эта барышня будет мне заявлять о том, что я сужу поверхностно! Вот до чего дошло современное образование..Милая, Рыбаков это основа и профессор в славянской культуре, делающий свои заключения и работы на исследованиях, научных доказательствах и фактических предметов, а не вымышленных теорий и предположений! Остальная большая часть представленных тобою писателей- фантазеры, которую выдвигают СВОЮ точку зрения, без фактов! Надеюсь разницу уловила?
Что касается "рождения в споре истины". Спорить об истории можно при наличии исторического образования, и регулярных пополнений знаний, НАУЧНЫХ, а не твоих прочитанных 2 книг непонятного содержания.
P/s Дипломатия и я - исключено.
Что касается "рождения в споре истины". Спорить об истории можно при наличии исторического образования, и регулярных пополнений знаний, НАУЧНЫХ, а не твоих прочитанных 2 книг непонятного содержания.
P/s Дипломатия и я - исключено.
Mulya, не сомневайтесь в моем образовании и знаниях. Это уже не обсуждение, а злостное самоутверждение с Вашей стороны, а самоутерждение за счет унижения и высмеивания другого человека, это не очень удачный метод, так как создает только иллюзию успеха. Скажу честно, с Вами неприятно разговаривать и доказывать что-либо Вам, желания нет. Вы уже просто переходите на личности, хотя я себе этого не позволяла и в отношении себя пресекаю это. В доброжелательной обстановке даже абсолютно разные мнения не приводят к ссоре, а лишь дают повод для новых исследований., здесь же обратная ситуация, очень жаль. С Вами, Mulya, разговор продолжать не буду. Оставайтесь на едине со своей желчью и агрессией, раз Вам больше некуда девать свои эмоции )))))))))))
Вот ужас то какой, что ж я так оплошала))))))))давайте еще придираться к орфографиии, выискивать где же стоит пробел, а где нет.... вешать ярлыки людям из-за этого.... наверное это не правильно, по крайней мере я так считаю ))) Белла, благодарю что просветили, впредь буду внимательнее в написании текстов)))
P.S. Хоть какая-то польза от нашего разговора, Рыбакова многие прочтут)))
P.S. Хоть какая-то польза от нашего разговора, Рыбакова многие прочтут)))
© не моё
Ко мне подошла моя мать с традиционным вопросом: "Нет, ты мне объясни, кто и за что его распял?"
Моей матушке 80 лет, она у меня молодец, в здравом уме, по дому что-то делает, но вот с памятью никак. Поэтому на любой православный праздник она загоняет меня в угол и выбивает из меня лекцию по христианству.
Это давно тянется.
Мать у меня профессиональная коммунистка, всю жизнь проработала в горкоме и религия для нее была табу. Потом уже будучи на пенсии в перестроечные годы, она решила все-таки приобщиться к религиозному дискурсу.
И началось.
- Так что же это получается? Они же там все были евреи?
- Да.
- И Христос был еврей?
- И он тоже.
- А православным тогда какое дело до этих еврейских разборок?
Вот что тут скажешь? Тем более что я сам атеист.
Хорошо что есть верующие родственники. Матушка долго с ними общалась, что-то такое поняла. И опять пристала с вопросами: "Ты можешь мне человеческим языком объяснить, что там случилось и что мы празднуем? ".
Я попытался пересказать ей новый завет в понятной терминологии.
- Вот представь, была Римская империя, вроде СССР.
- Понятно.
- А в ней была союзная республика Иудея.
- Ну вот уже по-человечески.
- Там был первый секретарь, по-ихнему первосвященник, Анна, как положено из местных. И зам у него был по оргпартработе - Каиафа. А второй секретарь, как положено был из центра, назывался прокуратор.
- Это Понтий Пилат который? И что они не могли сразу по-человечески написать! Ну и?
- Ну и вот, был у них большой партийный праздник песах. Все готовятся, там отчетные собрания, торжественные доклады, все как обычно. А тут вдруг приезжает на осле какой-то диссидент. Деклассированные элементы ему осанну кричат. Нехорошо.
- Ага, поняла, это Христос значит. А в чем было его диссидентство?
- Ну, он выступал против формализма и начетничества.
- Ясно, волюнтарист!
- Ну типа того. Общественник Иуда доложил куда надо, Христа повязали, засунули в обезьянник, решили устроить показательный процесс.
- То есть гласность у них была!
- Контролируемая. Анна и Каиафа собрали пленум, стали решать как бороться с чуждыми проявлениями. Распять диссидента у них полномочий не было, санкция нужна была из центра, вот они и прошли ко второму секретарю Понтию Пилату. Говорят, давай распни диссидента этого, а то мы настучим, что ты провалил работу с местными кадрами.
- Да, эти баи в союзных республиках вечно так! Хорошо еще хоть спросили. Ну и дальше что?
- Понтий Пилат им говорит: не вешайте на меня своих диссидентов, идите к иудейскому предисполкома Ироду, он исполнительная власть, пусть и решает. Пошли к Ироду, тот отнекивается, дескать не моя юрисдикция и вообще у меня вон Иродиада хуже Галины Брежневой себя ведет, а тут вы еще.
- Надо же, все как у людей!
- В том и смысл. Ну вот, пошли опять к Пилату, тот дал наконец санкцию, но с оговорками, как обычно: "Я умываю руки, под вашу ответственность, я докладную напишу, перегибы на местах и т. д." А Христа распяли.
- Ну вот теперь понятно!
- Ну слава богу!
- Нет, стой, непонятно!
- Что непонятно?
- Как это может быть чтобы первый секретарь был еврей?
В конце-концов я начинаю вопить что я мирный атеист и она сама меня таким воспитала, а религия – опиум для народа. Матушка мне сурово отвечает: "Ну я же должна разобраться!" И она разбирается. Но тут же все забывает, потому что возраст. И опять вопросы:
-А что разве католики христиане?
-Еще какие!
-А какие ж из них христиане, если они все поляки?
И вот такая фигня на каждый религиозный праздник.
источник: http://domkratov.livejournal.com/114361.html
Ко мне подошла моя мать с традиционным вопросом: "Нет, ты мне объясни, кто и за что его распял?"
Моей матушке 80 лет, она у меня молодец, в здравом уме, по дому что-то делает, но вот с памятью никак. Поэтому на любой православный праздник она загоняет меня в угол и выбивает из меня лекцию по христианству.
Это давно тянется.
Мать у меня профессиональная коммунистка, всю жизнь проработала в горкоме и религия для нее была табу. Потом уже будучи на пенсии в перестроечные годы, она решила все-таки приобщиться к религиозному дискурсу.
И началось.
- Так что же это получается? Они же там все были евреи?
- Да.
- И Христос был еврей?
- И он тоже.
- А православным тогда какое дело до этих еврейских разборок?
Вот что тут скажешь? Тем более что я сам атеист.
Хорошо что есть верующие родственники. Матушка долго с ними общалась, что-то такое поняла. И опять пристала с вопросами: "Ты можешь мне человеческим языком объяснить, что там случилось и что мы празднуем? ".
Я попытался пересказать ей новый завет в понятной терминологии.
- Вот представь, была Римская империя, вроде СССР.
- Понятно.
- А в ней была союзная республика Иудея.
- Ну вот уже по-человечески.
- Там был первый секретарь, по-ихнему первосвященник, Анна, как положено из местных. И зам у него был по оргпартработе - Каиафа. А второй секретарь, как положено был из центра, назывался прокуратор.
- Это Понтий Пилат который? И что они не могли сразу по-человечески написать! Ну и?
- Ну и вот, был у них большой партийный праздник песах. Все готовятся, там отчетные собрания, торжественные доклады, все как обычно. А тут вдруг приезжает на осле какой-то диссидент. Деклассированные элементы ему осанну кричат. Нехорошо.
- Ага, поняла, это Христос значит. А в чем было его диссидентство?
- Ну, он выступал против формализма и начетничества.
- Ясно, волюнтарист!
- Ну типа того. Общественник Иуда доложил куда надо, Христа повязали, засунули в обезьянник, решили устроить показательный процесс.
- То есть гласность у них была!
- Контролируемая. Анна и Каиафа собрали пленум, стали решать как бороться с чуждыми проявлениями. Распять диссидента у них полномочий не было, санкция нужна была из центра, вот они и прошли ко второму секретарю Понтию Пилату. Говорят, давай распни диссидента этого, а то мы настучим, что ты провалил работу с местными кадрами.
- Да, эти баи в союзных республиках вечно так! Хорошо еще хоть спросили. Ну и дальше что?
- Понтий Пилат им говорит: не вешайте на меня своих диссидентов, идите к иудейскому предисполкома Ироду, он исполнительная власть, пусть и решает. Пошли к Ироду, тот отнекивается, дескать не моя юрисдикция и вообще у меня вон Иродиада хуже Галины Брежневой себя ведет, а тут вы еще.
- Надо же, все как у людей!
- В том и смысл. Ну вот, пошли опять к Пилату, тот дал наконец санкцию, но с оговорками, как обычно: "Я умываю руки, под вашу ответственность, я докладную напишу, перегибы на местах и т. д." А Христа распяли.
- Ну вот теперь понятно!
- Ну слава богу!
- Нет, стой, непонятно!
- Что непонятно?
- Как это может быть чтобы первый секретарь был еврей?
В конце-концов я начинаю вопить что я мирный атеист и она сама меня таким воспитала, а религия – опиум для народа. Матушка мне сурово отвечает: "Ну я же должна разобраться!" И она разбирается. Но тут же все забывает, потому что возраст. И опять вопросы:
-А что разве католики христиане?
-Еще какие!
-А какие ж из них христиане, если они все поляки?
И вот такая фигня на каждый религиозный праздник.
источник: http://domkratov.livejournal.com/114361.html
Улыбнуло.