Originally posted by Nic
Не понял?
А кто давал право вторгаться на чужую территорию?
Какое то там решение ООН? Что видите ли запрещено производство ОМП.... Почему у США оно есть - почему арабам - нельзя?
Что касается прав, то их Саддам потерял, когда решил присоединить Кувейт к Ираку - условием того, что он сохранил тогда власть было то, что он будет сидеть тише воды, ниже травы и не "выпендриваться".
А по поводу ядерного оружия.
Вы действительно хотите, чтобы у арабов было ядерное оружие? Вы думаете мир станет безопасней от того, что любая страна сможет обзавестись ядерной бомбой?
Вы уверены, что если любая страна сможет иметь бомбу, то завтрашний чеченский террорист не попытается доставить, скажем в Москву, атомную бомбу, купленную где-нибудь на черном рынке?
Не логично это.... аморально это - мешать развитию другой страны... Как же демократия?
Демократия существует в странах, а не между странами.
В мире, в котором много разных стран, когда одни страны - демократичные, другие - диктатуры, в третьих просто все разворовывается и пропивается, демократия и равноправие между странами в вопросе обладания ядерным оружием закончится тем, что в где-то появится больной на голову диктатор, вооруженный ядерной бомбой и нам всем не поздоровится.
А какой отношение США имеют к Falkland Islands?
США пытались заявить что это объект их стратегических интересов... а причиной было то , что там нефть обнаружилась...
Эти острова принадлежат Британии. И никакие США не имеют к ним никакого отношения.
Не надо все, что происходит в мире, пытаться подогнать под одну теорию о нефти. На самом деле эта теория настолько же глупа, как и теория о том, что США только и думают о счастливом детстве иракских детишек.
