A
DaNetDa, у меня перед глазами не только бракоразводные процессы и деление имущества стоят, но и многие другие сюжеты из жизни, где людей узнаешь не просто с другой стороны, а вообще удивляешься, сколько дерьма в людях, которые достаточно долгое время умудрялись носить маску благообразных порядочных граждан.
Люди слабы и надо это помнить. Во Франции брачный контракт составляли родители, отсюда такие неприятие к мезальянсам. Иногда мир трепетал от того, как простая невзрачная мадам стала королевой ! Вот это молодецй, вот это умница ! Разве кто-то возмущался тому, что став венценосной особой, она позволила себе романы на стороне ? Нет ! Народ её поддерживал, она молодец. она докозала, что и богатые аристократы обязаны плакать.
Вопрос сложный. Если одна из сторон отказалась подписать контракт, то что дальше ? Обвинить эту сторону в том, что брак рассматривается исключительно как приобретение прав на собственность ? Или обвинить эту сторону в отсутствии чувств ? Это напоминает копание в грязном белье ещё до того, как погладили чистое бельё после стирки.
Я против БК. Конечно же БК это инструмент давления на сторону, которая принесла с собой в брак значительно больше материальных ценностей. Если богатый человек потребует подписать БК девушку, то она будет думать, что он её кинет в любой момент. Если она откажется подписать на его условиях, то он будет думать, что она исключительно ради денег хочет замуж. Вариантов много и все сводятся к меркантильности. Не только разговоры, самые мысли об этом губят не только чувства, но и нежность с доверием между двумя людьми, которые до БК возможно были единым целым и думали лишь об "умерли в один день".
Люди слабы и надо это помнить. Во Франции брачный контракт составляли родители, отсюда такие неприятие к мезальянсам. Иногда мир трепетал от того, как простая невзрачная мадам стала королевой ! Вот это молодецй, вот это умница ! Разве кто-то возмущался тому, что став венценосной особой, она позволила себе романы на стороне ? Нет ! Народ её поддерживал, она молодец. она докозала, что и богатые аристократы обязаны плакать.
Вопрос сложный. Если одна из сторон отказалась подписать контракт, то что дальше ? Обвинить эту сторону в том, что брак рассматривается исключительно как приобретение прав на собственность ? Или обвинить эту сторону в отсутствии чувств ? Это напоминает копание в грязном белье ещё до того, как погладили чистое бельё после стирки.
Я против БК. Конечно же БК это инструмент давления на сторону, которая принесла с собой в брак значительно больше материальных ценностей. Если богатый человек потребует подписать БК девушку, то она будет думать, что он её кинет в любой момент. Если она откажется подписать на его условиях, то он будет думать, что она исключительно ради денег хочет замуж. Вариантов много и все сводятся к меркантильности. Не только разговоры, самые мысли об этом губят не только чувства, но и нежность с доверием между двумя людьми, которые до БК возможно были единым целым и думали лишь об "умерли в один день".