Цитирую:
"Что важнее для вас, когда вы говорите про кого-то "он хороший человек": намерения и мотивы, которые у него в душе, или реальные результаты его слов и действий?
Я думаю, что вот эта внешняя оценка, которую человеку дают окружающие, и должна делаться по внешним проявлениям человека, по тому как он взаимодействует с внешним миром. Судить о мотивах человека не просто сложно, но даже и невозможно, потому что человек даже сам себе склонен не говорить всей правды о своих мотивах. А тем более сложно судить о мотивах другого человека.
С другой стороны, какая разница из каких побуждений человек ведёт себя как "хороший" или как "плохой"? Я лично знаю не одного человека, которые на мой взгляд могли бы войти в хрестоматии в качестве образцов того, каким должен быть человек. При этом сами себя они хорошими не считают. И точно так же неоднократно приходилось слышать что-нибудь вроде "на самом деле он хороший" в качестве оправдания почти любой степени гадостей.
Человек раз за разом косячит и мне раз за разом предъявляют в качестве оправданий, что "зато он хороший". Например потому что он очень красиво говорит о своей высокодуховности. А это между всем прочим предполагает, что я должна внутри себя "простить" его, отнестись снисходительно и перетерпеть. Как-то мало видимо во мне склонности к мазохизму. И я считаю, что я вправе отнестись внутри себя к этому человеку достаточно жёстко, перебороть свою природную доброту и просто забить на него, вычеркнуть из списка интересных мне людей. Не объяснять, не воспитывать, не нести за него ответственность. Пусть дальше косячит вволю, меня это не касается.
Другой человек точно так же раз за разом рассказывает про то, что мотивы его поведения отнюдь не возвышенно-романтические, но я вижу, что по факту он полностью соответствует моральным, нравственным, социальным и каким угодно нормам, это Вы лучше перечислите. И вот такой я бесчувственный человек, что делает он это из высокомерия, нежелания связываться с идиотами (даже если в число этих идиотов вхожу и я), банальной лени - мне одинаково. В процессах взаимодействия с неблизкими людьми я предпочитаю именно такой подход.
Вникать в мотивы, мысли и чувства другого человека - для меня это может быть только моим выбором, только тогда, когда именно мне это интересно. А не тогда, когда меня к этому пытаются принудить, пытаясь этими мотивами аргументировать например профессиональные провалы. Л.Д.Ландау в таких случаях говорил: "Это интересно только Вашей жене.""
Ну дальше там написали что делят скорее на "свой-чужой", чем на "плохой хороший", поэтому и добавила в тему.
От себя хочу сказать, что к людям по жизни довольно равнодушна, вопреки тому что очень легко схожусь, практически с любой компанией. Но так же легко и вычеркиваю или забываю. Поэтому мне лично деление на свой чужой малопонятно. Получается что свой может косячить и ему простительно, а с чужого строгий спрос? Практика показывает что спрашиваю примерно одинаково. Со своего, чужого и себя.
А вы как определяете, что для вас плохой или хороший человек?
Когда делите на своих чужих от каких параметров отталкиваетесь?
Как хорошо, когда уже есть полуфабрикаты! ) (про открытые другими темы темы))
"Что важнее для вас, когда вы говорите про кого-то "он хороший человек": намерения и мотивы, которые у него в душе, или реальные результаты его слов и действий?
Я думаю, что вот эта внешняя оценка, которую человеку дают окружающие, и должна делаться по внешним проявлениям человека, по тому как он взаимодействует с внешним миром. Судить о мотивах человека не просто сложно, но даже и невозможно, потому что человек даже сам себе склонен не говорить всей правды о своих мотивах. А тем более сложно судить о мотивах другого человека.
С другой стороны, какая разница из каких побуждений человек ведёт себя как "хороший" или как "плохой"? Я лично знаю не одного человека, которые на мой взгляд могли бы войти в хрестоматии в качестве образцов того, каким должен быть человек. При этом сами себя они хорошими не считают. И точно так же неоднократно приходилось слышать что-нибудь вроде "на самом деле он хороший" в качестве оправдания почти любой степени гадостей.
Человек раз за разом косячит и мне раз за разом предъявляют в качестве оправданий, что "зато он хороший". Например потому что он очень красиво говорит о своей высокодуховности. А это между всем прочим предполагает, что я должна внутри себя "простить" его, отнестись снисходительно и перетерпеть. Как-то мало видимо во мне склонности к мазохизму. И я считаю, что я вправе отнестись внутри себя к этому человеку достаточно жёстко, перебороть свою природную доброту и просто забить на него, вычеркнуть из списка интересных мне людей. Не объяснять, не воспитывать, не нести за него ответственность. Пусть дальше косячит вволю, меня это не касается.
Другой человек точно так же раз за разом рассказывает про то, что мотивы его поведения отнюдь не возвышенно-романтические, но я вижу, что по факту он полностью соответствует моральным, нравственным, социальным и каким угодно нормам, это Вы лучше перечислите. И вот такой я бесчувственный человек, что делает он это из высокомерия, нежелания связываться с идиотами (даже если в число этих идиотов вхожу и я), банальной лени - мне одинаково. В процессах взаимодействия с неблизкими людьми я предпочитаю именно такой подход.
Вникать в мотивы, мысли и чувства другого человека - для меня это может быть только моим выбором, только тогда, когда именно мне это интересно. А не тогда, когда меня к этому пытаются принудить, пытаясь этими мотивами аргументировать например профессиональные провалы. Л.Д.Ландау в таких случаях говорил: "Это интересно только Вашей жене.""
Ну дальше там написали что делят скорее на "свой-чужой", чем на "плохой хороший", поэтому и добавила в тему.
От себя хочу сказать, что к людям по жизни довольно равнодушна, вопреки тому что очень легко схожусь, практически с любой компанией. Но так же легко и вычеркиваю или забываю. Поэтому мне лично деление на свой чужой малопонятно. Получается что свой может косячить и ему простительно, а с чужого строгий спрос? Практика показывает что спрашиваю примерно одинаково. Со своего, чужого и себя.
А вы как определяете, что для вас плохой или хороший человек?
Когда делите на своих чужих от каких параметров отталкиваетесь?
Как хорошо, когда уже есть полуфабрикаты! ) (про открытые другими темы темы))
другим, меня не особо касается...вот