Убойный текст
- Автор темы Aliens
- Дата начала
- Статус
Ну для некоторых можно вернуть и в реальном т.к. в тюрьмах мало что поменялось, даже одежды насильно не дадут, ходи в чём хочешь 
Вот пообещал нам реформу органов МВД, значит готовьтесь, всё будет как в СССР.
Далее цитата:
"Президент Медведев считает, что обновление кадров в стране должно происходить «без безумных революций», а модернизацию России удастся провести без силовых методов.
«Модернизация должна основываться на эффективности и внутреннем желании людей меняться – модернизация петровскими методами в прошлом».
***
"Наш президент романтик.
Я давно это понял, а теперь получил просто очередное доказательство.
Встречаясь с руководителями зомбоящика, с главными обитателями идеологического шприца, Дмитрий Анатольевич сказал, что насильственной модернизации в стране не будет.
Что модернизация – это как состояние души, как порыв, как потребность в пище и воде. Чтобы модернизироваться, нужно хотеть модернизироваться, а не так что сказали тебе и ты вяло, вразвалочку имитируешь из себя некий модерн.
Ну, конечно, Медведев сказал не совсем такие слова, но смысл в них был точно такой.
Он верит в наш народ, в его способность и желание меняться.
Ну кто он после этого, как не романтик?
А вот я не верю.
Народ наш богоносный за просто так ничего делать не будет. Никаких душевных порывов в нем на модернизацию нету. Хотя бы потому, что никто толком не знает, что это такое, для чего и когда.
Это похоже на квази-Перестройку.
Все знали, что нужно перестраиваться, но никто не знал как. Что не мешало в те времена торжественно отчитываться о том, что Перестройка идет и что что-то уже перестроено.
То же самое будет с модернизацией.
Процесс пошел. А скоро пойдут и успешные отчеты о проделанной модернизации.
Хотя по доброй воле реальная модернизация начнется в тот самый день и час, когда последняя капля нефти будет добыта из болотистой почвы Сибири, когда затухнет последний всполох газового факела в уренгойской мерзлоте.
Вот тогда, обнаружив, что эти главные и единственные источники нашего благосостояния иссякли, мы преступим к модернизации.
Но тогда модернизироваться придется уже очень быстро и скорее всего силой.
Так зачем тянуть?
Зачем откладывать насилие на потом? Зачем окунаться в иноязычный опыт, когда есть свой.
Великий Пётр не верил в благостность русской души и модернизировал страну именно силой. Рубил эти отвратительные бороды, пахнущие капустой, наряжал пучеглазых бояр в кафтаны, заставлял этих кровопийц пить кофий – и прорубил-таки окно в Европу.
Вот и теперь должно быть так, чтобы среди ночи в дома россиян врывались граждане в одинаковых робах и силой устанавливали компьютер, тут же подключая его к системе Электронного правительства, и не уходили из дому до тех пор, пока его обитатели не начнут спросонья электронный бумагооборот.
А на следующую ночь в те же дома ворвутся другие люди в одинаковых робах, разобьют плафоны и вкрутят энергосберегающие лампочки, прозванные в народе «лампочками Анатолича». А в телевизоре, благодаря переходу «на цифру» граждане смогут смотреть беседу Медведева не с тремя руководителями каналов, а сразу с тридцатью тремя Добродеевыми, Эрнстами и Кулистиковыми.
И конечно, надо распорядиться, чтобы все продукты в стране с 1 числа начали выпускать только в форме нанопродуктов, включая колбасу и пиво."
Неперестаю повторять о том, что я горжусь президентом. теи более после сегодняшней встречи с главными продюсерами телеканалов.
Вот пообещал нам реформу органов МВД, значит готовьтесь, всё будет как в СССР.
Далее цитата:
"Президент Медведев считает, что обновление кадров в стране должно происходить «без безумных революций», а модернизацию России удастся провести без силовых методов.
«Модернизация должна основываться на эффективности и внутреннем желании людей меняться – модернизация петровскими методами в прошлом».
***
"Наш президент романтик.
Я давно это понял, а теперь получил просто очередное доказательство.
Встречаясь с руководителями зомбоящика, с главными обитателями идеологического шприца, Дмитрий Анатольевич сказал, что насильственной модернизации в стране не будет.
Что модернизация – это как состояние души, как порыв, как потребность в пище и воде. Чтобы модернизироваться, нужно хотеть модернизироваться, а не так что сказали тебе и ты вяло, вразвалочку имитируешь из себя некий модерн.
Ну, конечно, Медведев сказал не совсем такие слова, но смысл в них был точно такой.
Он верит в наш народ, в его способность и желание меняться.
Ну кто он после этого, как не романтик?
А вот я не верю.
Народ наш богоносный за просто так ничего делать не будет. Никаких душевных порывов в нем на модернизацию нету. Хотя бы потому, что никто толком не знает, что это такое, для чего и когда.
Это похоже на квази-Перестройку.
Все знали, что нужно перестраиваться, но никто не знал как. Что не мешало в те времена торжественно отчитываться о том, что Перестройка идет и что что-то уже перестроено.
То же самое будет с модернизацией.
Процесс пошел. А скоро пойдут и успешные отчеты о проделанной модернизации.
Хотя по доброй воле реальная модернизация начнется в тот самый день и час, когда последняя капля нефти будет добыта из болотистой почвы Сибири, когда затухнет последний всполох газового факела в уренгойской мерзлоте.
Вот тогда, обнаружив, что эти главные и единственные источники нашего благосостояния иссякли, мы преступим к модернизации.
Но тогда модернизироваться придется уже очень быстро и скорее всего силой.
Так зачем тянуть?
Зачем откладывать насилие на потом? Зачем окунаться в иноязычный опыт, когда есть свой.
Великий Пётр не верил в благостность русской души и модернизировал страну именно силой. Рубил эти отвратительные бороды, пахнущие капустой, наряжал пучеглазых бояр в кафтаны, заставлял этих кровопийц пить кофий – и прорубил-таки окно в Европу.
Вот и теперь должно быть так, чтобы среди ночи в дома россиян врывались граждане в одинаковых робах и силой устанавливали компьютер, тут же подключая его к системе Электронного правительства, и не уходили из дому до тех пор, пока его обитатели не начнут спросонья электронный бумагооборот.
А на следующую ночь в те же дома ворвутся другие люди в одинаковых робах, разобьют плафоны и вкрутят энергосберегающие лампочки, прозванные в народе «лампочками Анатолича». А в телевизоре, благодаря переходу «на цифру» граждане смогут смотреть беседу Медведева не с тремя руководителями каналов, а сразу с тридцатью тремя Добродеевыми, Эрнстами и Кулистиковыми.
И конечно, надо распорядиться, чтобы все продукты в стране с 1 числа начали выпускать только в форме нанопродуктов, включая колбасу и пиво."
Неперестаю повторять о том, что я горжусь президентом. теи более после сегодняшней встречи с главными продюсерами телеканалов.
Согласен с автором в чём то,но не во всём.... Кино!!!!!Американское кино,нашему в подмётки не годиться!!!!!!!И это аксиома....кроме того,всю современную режиссуру придумали в россии!!!!!Хоть и в царской,но продолжили в советской....По поводу ФАУ2...Эт гдеж есть такая страна,которая не воспользуется трофейными технологиями??????Только очень дурная страна этого не сделает...Кстати я не думаю,что кто то будет обвинять в ущербности западных производителей электроники,за то,что они используют ЖК дисплеи,которые когда то придумали именно в СССР...
Думаю,что автор слишком предвзят....Проблему поднимает интересную,но из за агрессивности, текст не вкусный!
Думаю,что автор слишком предвзят....Проблему поднимает интересную,но из за агрессивности, текст не вкусный!
Тема Сталина и Гайдара не нова в том, что это удобные дразнилки для разъединения общества. Интересно мне, в чем можно было бы совпасть и договориться?
Как бы не единственный материал, и я вполне себе составил мнение по поводу всего, что ставится в вину Сталину. Интересно и об этом поговорить, но хотелось бы о другом. То есть навязывают в сто первый раз о вине... А о чем молчат? О чем не навязывают? Вот в приведенном тексте сознательно или нет но грубый косяк, время и экономику Сталина сопоставляют с тем, что разрушил Гайдар. Но ведь это же в корне не так. Навязывают образ самовластного, необразованного. А ведь человек явно разбирался, и разбирался неплохо. Какую же такую экономику он построил? Почему об этом не говорят? Почему не говорят о том, за сколько восстановили страну после войны? Карточки отменили, как сегодня прочитал, раньше чем в Англии. В Англии что? Были карточки? Почему единственная экономика и какая это была экономика, которая позволяла снижать цены к 1 января? Ведь после него только повышали и в социализме и тем более в капитализме. Опять таки сегодня промелькнула одна фраза... А Гитлер? Ефрейтор явно в экономике не сек. А какую он построил экономику? Почему тишина об экономике национал-социализма. Ну понятно, что для запада тема не удобная на чьи бабки Германию поднимали, понятно, что революции и гражданской войны на их территории не было. Но все равно скачок то офигительный и какая именно экономика то была? Говорят безработицы не было. Я не знаю, мне просто интересно. Ведь вот сейчас мы строим развитой капитализм. И эта тема не дискутируется, всем вдолбили, что социализм это плохо. Типа альтернативы нету. Только вот что не так? Ну Гайдар построил какой то не такой капитализм, чистый, говорят, такого нигде нету и у нас не получилось. Но после него то все делали как дяди учили, и чем кончилось? Прогнали дядей, дефолт объявили, вроде бы дело на лад пошло. Ан нет в 2008 году выяснилось, плохо построили. Опять не так. Оно может быть и мы дураки. Но вот ведь кризис то у всех. И есть мнение, что сама идея капитализма неправильная. Так может быть об этом поговорить?
Как бы не единственный материал, и я вполне себе составил мнение по поводу всего, что ставится в вину Сталину. Интересно и об этом поговорить, но хотелось бы о другом. То есть навязывают в сто первый раз о вине... А о чем молчат? О чем не навязывают? Вот в приведенном тексте сознательно или нет но грубый косяк, время и экономику Сталина сопоставляют с тем, что разрушил Гайдар. Но ведь это же в корне не так. Навязывают образ самовластного, необразованного. А ведь человек явно разбирался, и разбирался неплохо. Какую же такую экономику он построил? Почему об этом не говорят? Почему не говорят о том, за сколько восстановили страну после войны? Карточки отменили, как сегодня прочитал, раньше чем в Англии. В Англии что? Были карточки? Почему единственная экономика и какая это была экономика, которая позволяла снижать цены к 1 января? Ведь после него только повышали и в социализме и тем более в капитализме. Опять таки сегодня промелькнула одна фраза... А Гитлер? Ефрейтор явно в экономике не сек. А какую он построил экономику? Почему тишина об экономике национал-социализма. Ну понятно, что для запада тема не удобная на чьи бабки Германию поднимали, понятно, что революции и гражданской войны на их территории не было. Но все равно скачок то офигительный и какая именно экономика то была? Говорят безработицы не было. Я не знаю, мне просто интересно. Ведь вот сейчас мы строим развитой капитализм. И эта тема не дискутируется, всем вдолбили, что социализм это плохо. Типа альтернативы нету. Только вот что не так? Ну Гайдар построил какой то не такой капитализм, чистый, говорят, такого нигде нету и у нас не получилось. Но после него то все делали как дяди учили, и чем кончилось? Прогнали дядей, дефолт объявили, вроде бы дело на лад пошло. Ан нет в 2008 году выяснилось, плохо построили. Опять не так. Оно может быть и мы дураки. Но вот ведь кризис то у всех. И есть мнение, что сама идея капитализма неправильная. Так может быть об этом поговорить?
A
Такие как Nic всегда будут любить Сталина и всегда будут ждать у власти нового Сталина, потому что именно при таких правителях такие как Nic будут безнаказанно проводить геноцид, уничтожать интеллигенцию и мстить всему миру жестокостью за своё ущербное нутро.
За всех сказать не могу, скажу от себя. Исключительно моё субъективное мнение.
Система образования в СССР была одной из лучших в мире, именно поэтому почти все развитые страны сейчас приближают свою модель к советской, в то время, когда мы от неё уходим. Автору стоило бы не огульно копировать бред, а хоть немного знать свою историю. У нас была сильнейшея генетика, которую Сталин уничтожил. У нас была сильнейшая школа математики и шахмат, химии и физики, у нас были сильнейшие ВУЗы, которые готовили сильнейших инженеров, которые на голову были сильнее западных и азиатских. Наша школа разведки и создания агентурной сети стала образцом для всех мировых спецслужб.
Проблема СССР была в направленности всей политической и экономической жизни на борьбу с западными ценностями и "угрозами". Таким образом, мы могли создавать луноходы и баллистические ракеты, но не могли делать соковыжималки и стиральные машины. К тому же, если сравнивать Товары народного потребления (наши и импортные) в 1985 году, то разница была не так уж велика, а вот если сравнить их сегодня, то окажется, что в России вообще нет промышленности. Чувствуете разницу ?
Взять и перечеркнуть свою историю за последние 70 лет это по меньшей мере глупость. Эти 70 лет люди жили идеалами, строили, созидали, разрушали, побеждали в войнах, ненавидели, любили, скучали, ценили, боролись. И это были наши родители, наши дедушки и бабушки. И жили они по большей мере ради того, чтобы мы жили лучше. А теперь вот приходит какой-то осёл и говорит, что они жили неправильно и вообще прожили пустую жизнь. Мы должны поклониться в ноги своей истории хотя бы потому, что она НАША ! Горестная, богатая, полная мировых открытий и неудач, родная история нашей страны и наших прадедов.
За всех сказать не могу, скажу от себя. Исключительно моё субъективное мнение.
Система образования в СССР была одной из лучших в мире, именно поэтому почти все развитые страны сейчас приближают свою модель к советской, в то время, когда мы от неё уходим. Автору стоило бы не огульно копировать бред, а хоть немного знать свою историю. У нас была сильнейшея генетика, которую Сталин уничтожил. У нас была сильнейшая школа математики и шахмат, химии и физики, у нас были сильнейшие ВУЗы, которые готовили сильнейших инженеров, которые на голову были сильнее западных и азиатских. Наша школа разведки и создания агентурной сети стала образцом для всех мировых спецслужб.
Проблема СССР была в направленности всей политической и экономической жизни на борьбу с западными ценностями и "угрозами". Таким образом, мы могли создавать луноходы и баллистические ракеты, но не могли делать соковыжималки и стиральные машины. К тому же, если сравнивать Товары народного потребления (наши и импортные) в 1985 году, то разница была не так уж велика, а вот если сравнить их сегодня, то окажется, что в России вообще нет промышленности. Чувствуете разницу ?
Взять и перечеркнуть свою историю за последние 70 лет это по меньшей мере глупость. Эти 70 лет люди жили идеалами, строили, созидали, разрушали, побеждали в войнах, ненавидели, любили, скучали, ценили, боролись. И это были наши родители, наши дедушки и бабушки. И жили они по большей мере ради того, чтобы мы жили лучше. А теперь вот приходит какой-то осёл и говорит, что они жили неправильно и вообще прожили пустую жизнь. Мы должны поклониться в ноги своей истории хотя бы потому, что она НАША ! Горестная, богатая, полная мировых открытий и неудач, родная история нашей страны и наших прадедов.
Во многом согласен с Aliens но пару уточнений. При Сталине уничтожали интеллигенцию, но потом уничтожали тех, кто уничтожал, и создавали свою. Интеллигенцию. И по достоинству оценивали труд инженеров и ученых. А вот после ... зарплату инженера в 140 рублей иначе как вредительством не назовешь. Да и система образования... оно может быть и копируют, а может просто специалистов готовых покупают. В общем по образованию гадать не хотелось бы, интересно знать мнение "оттуда"
A
Г-н Коновалов звбыл ещё написать, у кого русские учёные стырили первый спутник Земли и ракету, на которой Гагарин в космос слетал.
С чего ты взял что я люблю Сталина или тем более хочу такого сейчас...
Я сказал: Россия может и должна гордиться такими людьми как Ленин и Сталин. Они в то время делали все "как надо" и делали это лучше чем Гайдар в 90х. И нельзя так однобоко судить о таких людях, однозначно только то, что они исторические герои. А Гайдару только приказали - он был исполнитель...
Я сказал: Россия может и должна гордиться такими людьми как Ленин и Сталин. Они в то время делали все "как надо" и делали это лучше чем Гайдар в 90х. И нельзя так однобоко судить о таких людях, однозначно только то, что они исторические герои. А Гайдару только приказали - он был исполнитель...
Антон Орех. Там на третьей строчке указано что цитата, а вот автора не указал, каюсь. забыл, надеялся что форумчане уже узнают его тексты
так основная мысль автора как раз в том и заключается, что та система органически была не способна внедрить в жизнь простого человека всё придуманное русскими умельцами (да и иноземными тоже)
а о чем говорить??? Идея может по мнению социалистов-утопистов и неправильная, только вот капитализм уже минимум лет 200 живет и развивается. А то, что ему органически присущи кризисы, по окончании которых капитализм совершешствуется и укрепляется, писал еще Карл Маркс (лучше надо было конспектировать классиков в институте), а позже - русский экономист Кондратьев, который еще в 30-х годах прошлого века (в 1938 его Сталин расстрелял) выявил 40-50-летние циклы мощных кризисов капитализма (30-е годы прошлого века, начало 70-х прошлого века, конец нулевых этого века).
А так называемый социализм умер, прочадив 70 лет.
а о чем говорить??? Идея может по мнению социалистов-утопистов и неправильная, только вот капитализм уже минимум лет 200 живет и развивается. А то, что ему органически присущи кризисы, по окончании которых капитализм совершешствуется и укрепляется, писал еще Карл Маркс (лучше надо было конспектировать классиков в институте), а позже - русский экономист Кондратьев, который еще в 30-х годах прошлого века (в 1938 его Сталин расстрелял) выявил 40-50-летние циклы мощных кризисов капитализма (30-е годы прошлого века, начало 70-х прошлого века, конец нулевых этого века).
А так называемый социализм умер, прочадив 70 лет.
Да. Кризисы присущи. И пара мировых войн... Вот как бы есть мнение, что ресурсов уже и на "золотой миллиард" не хватает да и конечны ресурсы то. Сократить население планеты бы пора. После того, что Гайдар сделал в 91-92 годах, я в принципе уже ничему не удивляюсь. Вопрос какой ценой. И капитализму, сдается мне, гораздо больше 200 лет. Вы уважаемый его наверно с империализмом спутали.
PS по поводу циклов в 40-50 лет... Говорят в Библии есть цикл 7 раз по 7 лет = 49 лет. А на пятидесятый обнуление всех долгов и перезапуск экономики с нуля. Так что ничто не ново под луной.
PS по поводу циклов в 40-50 лет... Говорят в Библии есть цикл 7 раз по 7 лет = 49 лет. А на пятидесятый обнуление всех долгов и перезапуск экономики с нуля. Так что ничто не ново под луной.
для не умеющих читать:
минимум 200 - значит более 200.
так почему вы пишите слово капитализм, если говорите об империализме???
а вообще весь этот текст - иллюстрация пословицы: "В Киеве - бузина, а в огороде - дядька".
В библии так и написано: "обнуление всех долгов и перезапуск экономики"???
минимум 200 - значит более 200.
так почему вы пишите слово капитализм, если говорите об империализме???
а вообще весь этот текст - иллюстрация пословицы: "В Киеве - бузина, а в огороде - дядька".
В библии так и написано: "обнуление всех долгов и перезапуск экономики"???
Капитализм - правильная идея, но ОБЕЗЬЯНЬЯ. Именно так ПИРАМИДАЛЬНО у обезъян все устроено, сверху кучка избранных: вожак и стайка самок с "приближенными евнухами" и т.п. При этом постоянная экспансия территорий и агрессивное поведение к соседям.
Не достойно человека такое существование.
Современный империализм продолжает традицию экспансии, но проводит её теперь уже на информационном уровне, внедряя в сознание соседних племен - "нужные мысли". Укрепляя свои позиции, дескать ТАК И ДОЛЖНО быть, кто бедный - тот просто дурак, и должен работать до старости, пока гарантированной капитализмом не сдохнет на минимальной пенсии.
===============
А вот отмазы по поводу "чадящего социализма" улыбают. Если подсчитать число лет, когда СССР был замкнут в себе, то вы и 20 лет не насчитаете, то ИЗВНЕ НАВЯЗАННЫЕ ему ВОЙНЫ.... то помощь братским народам. Просто некогда было заниматься "ублажением задниц" в СССР, потому и сортиры керамические не научились делать хорошие... и прочее...и т.п.
Некоторые утверждают: социалистический тип государства - требует слишком честных чиновников, таких в природе быть не может.
Так не надо говорить за других, - вы за себя отвечайте, - есть ли у вас ЧЕСТЬ, или только обезъянья хватка и осталась?
Дарвинизм, и вера в грешную природу человека - издревле служат капиталистическому мировоззрению.
ЧЕСТНЫЕ ЛЮДИ ЕСТЬ и ИХ МНОГО!!!
Не достойно человека такое существование.
Современный империализм продолжает традицию экспансии, но проводит её теперь уже на информационном уровне, внедряя в сознание соседних племен - "нужные мысли". Укрепляя свои позиции, дескать ТАК И ДОЛЖНО быть, кто бедный - тот просто дурак, и должен работать до старости, пока гарантированной капитализмом не сдохнет на минимальной пенсии.
===============
А вот отмазы по поводу "чадящего социализма" улыбают. Если подсчитать число лет, когда СССР был замкнут в себе, то вы и 20 лет не насчитаете, то ИЗВНЕ НАВЯЗАННЫЕ ему ВОЙНЫ.... то помощь братским народам. Просто некогда было заниматься "ублажением задниц" в СССР, потому и сортиры керамические не научились делать хорошие... и прочее...и т.п.
Некоторые утверждают: социалистический тип государства - требует слишком честных чиновников, таких в природе быть не может.
Так не надо говорить за других, - вы за себя отвечайте, - есть ли у вас ЧЕСТЬ, или только обезъянья хватка и осталась?
Дарвинизм, и вера в грешную природу человека - издревле служат капиталистическому мировоззрению.
ЧЕСТНЫЕ ЛЮДИ ЕСТЬ и ИХ МНОГО!!!
почему у Запада?? Лично у меня. За арестованного в 38-м и позже расстрелянного деда-рабочего, любившего читать советские газеты и где-то что-то сказавшего, расходящееся с тем, что в них написано, и за еще 25 миллионов таких же загубленных Сталиным моих соотечественников.
Кстати, за написанное тобой на этом форуме, например о Гайдаре (а нынешеняя власть его ценит и соболезнует его смерти), будь на месте Медведева твой любимы Сталин, ты бы уже давно сгнил с пулей в башке или задеревенел в вечной мерзлоте.
Кстати, за написанное тобой на этом форуме, например о Гайдаре (а нынешеняя власть его ценит и соболезнует его смерти), будь на месте Медведева твой любимы Сталин, ты бы уже давно сгнил с пулей в башке или задеревенел в вечной мерзлоте.
цифры есть разные, в том числе и 60 миллионов. Вот есть цифра поменьше 25-ти:
К оценке количества репрессированных можно подойти и другим путем – через анализ «населения» Гулага. Принято считать, что в 20-е гг. заключенные по политическим мотивам исчислялись скорее тысячами или немногими десятками тысяч. Примерно столько же было и ссыльных. Годом создания «настоящего» Гулага стал 1929 г. После этого число заключенных быстро перевалило за сотню тысяч и к 1937 г. выросло приблизительно до миллиона. Опубликованные данные показывают, что с 1938 до 1947 гг. оно составляло, с некоторыми кол*цензура*иями, около 1,5 млн., а затем перевалило за 2 млн. и в начале 1950-х гг. составило около 2,5 млн. (включая колонии). Однако текучесть лагерного населения (вызванная многими причинами, включая высокую смертность) была весьма велика. Опираясь на анализ данных о поступлении и выбытии узников, Э. Бэкон предположил, что между 1929 и 1953 гг. через Гулаг (включая колонии) прошло около 18 млн. заключенных. К этому надо добавить содержащихся в тюрьмах, которых на каждый отдельный момент было около 200-300-400 тысяч (минимум 155 тыс. в январе 1944 г., максимум 488 тыс. в январе 1941 г.). Значительная часть из них в итоге, вероятно, попадала в Гулаг, но не все. Некоторые освобождались, другие же могли получать незначительные сроки заключения (например, большинство из 4,1 млн. человек, приговоренных к лишению свободы по указам военного времени), так что их не имело смысл направлять в лагеря и, возможно, даже в колонии. Поэтому, вероятно, цифру в 18 млн. следует несколько увеличить (но едва ли более, чем на 1-2 млн.).
да если бы и 1 миллион был - это не делает из кровавого диктатора Сталина человеколюба и гуманиста.
К оценке количества репрессированных можно подойти и другим путем – через анализ «населения» Гулага. Принято считать, что в 20-е гг. заключенные по политическим мотивам исчислялись скорее тысячами или немногими десятками тысяч. Примерно столько же было и ссыльных. Годом создания «настоящего» Гулага стал 1929 г. После этого число заключенных быстро перевалило за сотню тысяч и к 1937 г. выросло приблизительно до миллиона. Опубликованные данные показывают, что с 1938 до 1947 гг. оно составляло, с некоторыми кол*цензура*иями, около 1,5 млн., а затем перевалило за 2 млн. и в начале 1950-х гг. составило около 2,5 млн. (включая колонии). Однако текучесть лагерного населения (вызванная многими причинами, включая высокую смертность) была весьма велика. Опираясь на анализ данных о поступлении и выбытии узников, Э. Бэкон предположил, что между 1929 и 1953 гг. через Гулаг (включая колонии) прошло около 18 млн. заключенных. К этому надо добавить содержащихся в тюрьмах, которых на каждый отдельный момент было около 200-300-400 тысяч (минимум 155 тыс. в январе 1944 г., максимум 488 тыс. в январе 1941 г.). Значительная часть из них в итоге, вероятно, попадала в Гулаг, но не все. Некоторые освобождались, другие же могли получать незначительные сроки заключения (например, большинство из 4,1 млн. человек, приговоренных к лишению свободы по указам военного времени), так что их не имело смысл направлять в лагеря и, возможно, даже в колонии. Поэтому, вероятно, цифру в 18 млн. следует несколько увеличить (но едва ли более, чем на 1-2 млн.).
да если бы и 1 миллион был - это не делает из кровавого диктатора Сталина человеколюба и гуманиста.
- Статус