Вот живая тема для обсуждения
В чем лучше работать если использовать комп как рабочую станцию:
В трекерах (конкретно ренойсе 1.5) или секвенсерах (конкретно Кубейс 2.2)
Бытует мнение что ренойс (Renoise) менее жручь Кубейс (Cubase)
Кто что скажет, я лично работаю в Кубе версия 2, как и другие секвенсоры типа Emagic Lodgic Audio или Cakewolk требует не детский компьютер только при работе с ВСТ плугинами реалтайм синтеза и обработки…
Эти VST эффекты и тонгенераторы куда их не подключи меньше требовать процессорного времени и памяти не будут…а разница в скорости хостов не настолько велика чтобы дать большую фору плугинам…но это мое мнение..
В Кубе за 5 дорожек перевалил на которые навешаны хотя бы по 1 эффекту…все комп. тормозит…
Кто что скажет, у меня пока руки до Ренойса не доходят чтоб самому сравнить?
В чем лучше работать если использовать комп как рабочую станцию:
В трекерах (конкретно ренойсе 1.5) или секвенсерах (конкретно Кубейс 2.2)
Бытует мнение что ренойс (Renoise) менее жручь Кубейс (Cubase)
Кто что скажет, я лично работаю в Кубе версия 2, как и другие секвенсоры типа Emagic Lodgic Audio или Cakewolk требует не детский компьютер только при работе с ВСТ плугинами реалтайм синтеза и обработки…
Эти VST эффекты и тонгенераторы куда их не подключи меньше требовать процессорного времени и памяти не будут…а разница в скорости хостов не настолько велика чтобы дать большую фору плугинам…но это мое мнение..
В Кубе за 5 дорожек перевалил на которые навешаны хотя бы по 1 эффекту…все комп. тормозит…
Кто что скажет, у меня пока руки до Ренойса не доходят чтоб самому сравнить?