А вот ExSeaMan & вован что я реально получил сам.
Так как разговор за процессоры то пробуем тесты для процессоров.
SiSoftSandra 2003/Arithmetic Benchmark
celeron 1.7 ALU-3037, FPU-2229.
ближайшие камни: снизу P4-1600 и ATHLON 1200+256L2 сверху.
OVERCLOCKING:
celeron 2.16 (FSB 127MHz) ALU-3707, FPU-2770.
ближайшие камни: снизу P4-2.0+256L2 и Athlon XP 1800+
Из этого теста уже видно достойное место селерона среди P4 и Athlon,
а ни как не среди Duron'a и ему подобных.
SiSoftSandra 2003/Multi-Media Benchmark
celeron 1.7 INTEGER-6729, FLOATING-POINT-8547.
ближайшие камни: снизу P4-1600 и ATHLON 1200+256L2 сверху.
OVERCLOCKING:
celeron 2.16 (FSB 127MHz) INTEGER-8361, FLOATING-POINT-10615.
ближайшие камни: снизу Athlon XP 1800+ и Athlon XP2000+
Результат вообще показательнейший: камень высококлассный, приростить бы ему
шину в 533, спорил бы с атлонами как нефиг делать. И в доказательство новейшей
архитектуре CELERON-4, проведем последний сандра-тест MemoryBandwidthBench
Как помнишь, ExSeaMan, года 2-3 назад VIA пыталась присобачить к P3 DDR
память, кажется на чипе KT266PRO. Прирост по сравнению с SDR составил
считанные проценты. Это я говорю к тому, что нельзя Celeron copermine или таулатин
сравнивать с Celeron-4-вилли. Ему хоть 266 DDR хоть 333 - все использует.
SiSoftSandra 2003/MemoryBand Benchmark
celeron 1.7+845E+DDR266 INT buff-1983Mb/s, FLOAT buff-1924Mb/s.
Так как DDR266-PC2100, то имеем примерно 92-95% использования скорости памяти
от теоритически, и физически возможной, те не уступает ни SIS645, ни VIA266-333,
эти связки и являются ближайшими по скорости.
Теперь OVERCLOCKING:
celeron 2.16+845E+DDR338(127*266/100 пропорция)
INT buff-2483Mb/s, FLOAT buff-2400Mb/s, имеем примерно 90-92% использования
и это при разгоне! Ближайшие связки sis645+DDR333+P4 и i845GE+DDR333+P4 - снизу,
i850+RDRAMM800+P4 и P4X333+DDR333+P4 - сверху. Отставание от I845PE+DDR333+P4(512L2)
всего несколько процентов-INT buff-2551MB/s и FLOAT buff-2547Mb/s.
Подытожив, скажу, что действительно celeron-4 хороший камень, изначально
инженеры INTEL перестарались, наделив старшего брата P4 только вдвое большим
объемом кеш-памяти. Но затем быстро одумались и выпустили новое ядро
NORTHWOOD с увеличеным кешем, а затем с шиной 533. И теперь, наконец, с шиной
800. За это время с селеронами не произошло никаких изменений, хотя планировали еще
во втором квартале 2003 года выпустить CELERON NORTHWOD 256L2, с шиной 400.
И вот теперь, хотябы даже Pentium 4(2.6)+800MHz+512L2+HT гораздо лучше
Celeron(2.6)+400MHz+128L2. Но если есть деньги, я не имею ничего против P4.
Но разницу в 2-3 тысячи лучше потратить на видеокарту, или на SATA, хотябы
заметишь, на что потратил.
