Электричество по воздуху. Скоро
- Автор темы Коляс
- Дата начала
Ну и тема 
О пломбах: единичные случае вполне возможны, но никак ни массовые, едва ли найдется пара человек с одинаковыми пломбами, а +/- микрон и резонанса уже не будет. Поэтому журналисты сделали из мухи слона, как всегда. Да и детекторные приёмники актуальны при амплитудной модуляции, а не распространенной ныне фазовой/частотной. Ну и сигнал затухает очень быстро, как выше Ник писал, обратно пропорционально квадрату расстояния. Однако учитывайте, что телефон бьёт на десяток километров при прямой видимости и имеет передатчик в районе 1-2 ватт. А микроволновка излучает на похожих частотах, но имеет в СОТНИ раз более высокую мощность. В общем засрали мы не только визуальным мусором природу, но ещё и радиочастотным.
О пломбах: единичные случае вполне возможны, но никак ни массовые, едва ли найдется пара человек с одинаковыми пломбами, а +/- микрон и резонанса уже не будет. Поэтому журналисты сделали из мухи слона, как всегда. Да и детекторные приёмники актуальны при амплитудной модуляции, а не распространенной ныне фазовой/частотной. Ну и сигнал затухает очень быстро, как выше Ник писал, обратно пропорционально квадрату расстояния. Однако учитывайте, что телефон бьёт на десяток километров при прямой видимости и имеет передатчик в районе 1-2 ватт. А микроволновка излучает на похожих частотах, но имеет в СОТНИ раз более высокую мощность. В общем засрали мы не только визуальным мусором природу, но ещё и радиочастотным.Вот здесь читайте под заголовком "Как услышать ультразвук?" http://www.riwa.ru/pressroom/articles/3/
фольги вполне хватит чтобы понять модулируемый смгнал, а сейчас уже могут получать очень качественный звук...там написано...
Про детекторные приемники, да конечно это на амплитудной модуляции... тема так стара, что незнаю что и предложить для чтения...это было популярно в 1930х годах... радиостанции многие и сейчас амплитудные...
для частотной модуляции просто нужен декодер, её тоже можно "услышать", но без декодера не поймешь.
Canniballissimo, не во сне...а людям это мешало засыпать... не спорю, это должны быть единичные случаи, соглашусь с Раздолбайкером, но они были и есть... а то что нашелся какой-то обманщик, "закосивший" под это - ничего не отменяет, уж законы физики точно не отменяет.
О радиочастотах диапазона 10-12 ГигаГц...
Они сейчас мало используются, резонаторы дорогие и капризные... но читал исследования, что именно на них амплитудно-модулированый сигнал отделяется черепной коробкой т.е. слышно и без пломб. У каждого человека чуть-чуть разная частота резонанса, хотя и совпадения тоже бывают.
фольги вполне хватит чтобы понять модулируемый смгнал, а сейчас уже могут получать очень качественный звук...там написано...
Про детекторные приемники, да конечно это на амплитудной модуляции... тема так стара, что незнаю что и предложить для чтения...это было популярно в 1930х годах... радиостанции многие и сейчас амплитудные...
для частотной модуляции просто нужен декодер, её тоже можно "услышать", но без декодера не поймешь.
Canniballissimo, не во сне...а людям это мешало засыпать... не спорю, это должны быть единичные случаи, соглашусь с Раздолбайкером, но они были и есть... а то что нашелся какой-то обманщик, "закосивший" под это - ничего не отменяет, уж законы физики точно не отменяет.
О радиочастотах диапазона 10-12 ГигаГц...
Они сейчас мало используются, резонаторы дорогие и капризные... но читал исследования, что именно на них амплитудно-модулированый сигнал отделяется черепной коробкой
т.е. слышно и без пломб. У каждого человека чуть-чуть разная частота резонанса, хотя и совпадения тоже бывают.Вот вам еще полезный сайтец
http://psyterror.jino-net.ru/index.html#start.html
чуть-чуть не по теме, но как раз приемник , в данном случае, это человек без какой-либо аппаратуры. И ультразвук и радиоволны, уже давно в ходу у спецслужб...
http://psyterror.jino-net.ru/index.html#start.html
чуть-чуть не по теме, но как раз приемник , в данном случае, это человек без какой-либо аппаратуры. И ультразвук и радиоволны, уже давно в ходу у спецслужб...