Цифро фотик - опрос!

I

I_kio

Житель окраин
#41
#41
Nazzi
плоские что-ли?
Нажмите для раскрытия...
Есть такое(особенно при портретной съемке), грип(глубина резкозти) цифровика гораздо мощнее, но его можно уменьшить редакторами. Посему оч. многие фотохудожники ругают цифровиков за черезмерное увлечение псевдо 3D в Фотошопе...
Вот мощный пример объемности, снятой сверх ультракомпактом... Сразу оговорюсь, работа не моя.
beerhoff
Согласен. Главное в фотографии - тот кто стоит позади видоискателя :-)
 
T

tolik777

Гость города
#42
#42
Внесу свои 5 копеек.

1. Minolta F-200 (4 МП, в свое время покупалась за 15 тыс. с Москвы под заказ. В Армавир в то время вообще фотиков не было.)
2. Качество сьемки. Прошло 2.5 года с момента покупки, а для 10х15 по сегодняшним меркам снимает отлично. По крайней мере у сестры sony cybershot 6 МП мыльница, снимает похуже иногда.
3. С лета 2003 года.
4. Доволен, но уже хочеться цифрозеркалки этак на мегапикселей 8. и с зумом на 10х12х оптическим и AntiShake конечно-же.
 
I

I_kio

Житель окраин
#43
#43
У Вашей миниоты большая для такого аппарата матрица - отсюда и относительное качество. А у сестры небось эта сонька? Если да, то в ней матрица в два раза меньше - шумы обеспечены. 6мп в ней - чистая замануха...
 
I

inbox

Гость города
#46
#46
Каждая вещь предназначена для своего дела.

Если свадьбы и портреты то и за 600$ маловато будет мощи , а если пощелкать детей и тещю на досуге и на буке показывать то и мыльницы за глаза за 100$
У меня лично Genius 512, за 3 штуки (руб.) и видео снимает, и музыку крутит , и диктофоном работает, и веб камера, и при желании охранной системой работать может(софт на диске сним идет ...) Видео пару раз фильтрами прогонишь VirtualDabом ина телеке качество на глаз не отличишь от VHS.
Так что Линейка 100-300$ мыльниц один хрен только вид с боку.
На бумаге 10x15 на глаз не определишь 2 или 7 пикселей.Я по крайней мере не могу.
А если деньги девать некуда..............

Всеравно что время отклика на мониторе :), если ты все время в консоли сидишь!!
 
I

I_kio

Житель окраин
#47
#47
inbox
Каждая вещь предназначена для своего дела.
Нажмите для раскрытия...
Не всегда, отличия есть, в мелочах но все же...
Вот например что можно сделать из цифромыльницы, имеющей байонет под насадки, даже не имея *родных* насадок:

посмотреть
И соответственно получить такое:

посмотреть
 
B

Barsik

Житель окраин
#48
#48
Хм, уже запутался что выбрать из фотиков.
Спрашиваю совета что реально взять до 12-13 тысяч.
Хотел бы такие критерии:
- Компактность (не задумался выходя из дома положил в карман, карман не оттягивает)
- Неплохое качество сьёмки, хотелось бы снимать и дома, и природу.
- Желательно покрепче корпус, ибо все что пластмассовое доверия не внушает. (Знакомый уронил sony p150 с расстояния полутора метров на бетон, прям при откртом объективе, повреждения есть, вмятны, но на сьёмку никак не повлияло).
- Хотел t 30, но многие отговариваю хотя написано что светочувствительность iso 1000, дело да же не в мегапикселях а в хорошей батареи, в хорошей системе стабилизации, в большом экране, и да же не в 7 мегапикселях дело. вот фотки нашёл: http://dcresource.com/reviews/sony/dsc_t30...w/gallery.shtml Выскажите своё мнение!

И вообще посоветуйче что лучше купить.
 
S

SapogVovan

Гость города
#49
#49
а у меня canon power shot G6 в нём 7,1мп и фоты получаются где то 3,000*2,800 меня устраивают....только что большеватый сам аппаратик
 
I

I_kio

Житель окраин
#50
#50
Barsik
Почему отговаривают от Т30? Да потому что матрица размером 1/2,5" никак не вяжется с семью мегапикселями... Максимум с пятью...
Из представленых по ссылке фото ни одна не сделана на iso1000 поскольку это будет полная маная каша...
А представленая кошкофотка на iso200 ничего общего с оригинальным кадром не имеет - на 99% уверен что зализаны шумы и на 100% уверен что по шерсти прошли кисточкой инструмента резкозть(причем весьма топорно). То что предлагают посмотреть по ссылке на EXIF - ерунда. Для показа возможностей камеры EXIF сохраняют в карточке, на странице же они удалены из фоток...
Теперь о стабилизаторе...
На хоботе (iXBT) в обзорах читал, что эффективность оптического стабилизатора настолько мала, что основывать свой выбор только по данному критерию неразумно. И батарейки он жрет нещадно...
Если Вам нужен ультракомпакт без маркетинговых накруток то имхо, Sony T7 или T9...
SapogVovan

Так что-ли?
Вы пытаетесь вогнать в кач. изображения целую страницу, а надо прописать адрес изображения h__p://userbars.org/data/media/10/skinhate9.gif
 
B

Barsik

Житель окраин
#51
#51
I_kio
Встречный вопрос, что лучше взять из сонек, не большой по габаритом, ну из серий w или p. Только не очень огромный.
 
I

I_kio

Житель окраин
#52
#52
Barsik
SONY Cyber-shot DSC-W15
Из Сонек - однозначно... Ну или W5...
Можно ту же маню но с большими пикселями W7/W17, но матрица у нее такая же как и в W5/W15 - следовательно особого смысла переплачивать нет...
 
A

andrei0404

Гость города
#53
#53
Kodak C300

Покупал отец, он им вобщемто и пользуется, поэтому причины покупки назвать не могу.

Скажу только что для своей цены (2000 p) очень даже не плохой аппарат (3 Mpix Видео q-time 320x240 )
 
D

dima2000

Житель окраин
#54
#54
У меня аппарата нет. Но есть мысль купить Коника минолта Z5 или Панасоник Люмикс DMC FZ-20 или FZ-30, но уже дороговато.... и объемно....
 
R

Roger

Житель окраин
#55
#55
Cтал вопрос выбора цифры!

К моменту покупки думаю данные модели упадут в цене

Canon PowerShot A540 (6.0Mpx, 35-140mm, 4x, F2.6-5.5, JPG, (8-32)Mb SD/MMC, 2.5", USB2.0, AV, AAx2)

Canon PowerShot A620 (7.1Mpx, 35-140mm, 4x, F2.8-4.1, JPG, (8-32)Mb SD/MMC, 2.0", USB2.0, AV, AAx4)

Может к то еще посоветует, из данного плана цифровики?

В передалах 6000
 
A

Aliens

Меня знают многие ;-)
#56
#56
У меня Canon PowerShot A70 3,2 м/п доволен полностью и всего хватает. Если буду на что-то менять, то только на Canon покруче.
 
FiT

FiT

Житель окраин
#57
#57
Привет, Всем.

Я обзавёлся фотиком Canon PowerShot A520 около недели назад. Долго рылся в форумах, в частности, перечитывал http://forum.ixbt.com/ Многие хорошо отзывались о фотоаппаратах серии "A". Привлекло обилие "ручных" настроек и хвалёное качество Canon.
Девайсом доволен, хотя пользуюсь им недавно и ещё не успел досконально его изучить. У сестры Pentax S60, так его фотки менее чёткие, хотя у S60 мегапикселей поболе будет.

Если кого интересуют фото - могу выслать на мыло образцы моего "творчества".
 
А

АДМИНчик

Гость города
#59
#59
я Никон уже второй год юзаю, никаких проблем нету, функций нереальная куча, 5.1 , и вообще удобный, практичный...
 
Для того, чтобы здесь отвечать, Вам необходимо войти или зарегистрироваться.