Разгон CPU AMD ATHLON II X2 245 2900мгц до 3720мгц

[Snake]

CPU AMD ATHLON II X2 245 2900мгц показал хороший потенциал в разгоне.

Тестовый стенд:

Операционная система Microsoft Windows 7 Ultimate 64bit
DirectX 11.0
Процессор DualCore AMD Athlon II X2 245,2900 Mhz
Системная плата Asus M3N78-VM Чипсет nVIDIA GeForce 8200, AMD K10 Rev X.0x
Версия BIOS 1407
Системная память 2 модуля по 2048 Мб (DDR2-800 ) Samsung
Видеоадаптер Asus NVIDIA GeForce GTS 250 (512 Мб)
Дисковый накопитель ST3250318AS ATA Device (250 Гб, 7200 RPM, SATA-II)
Блок питания Thermalteak 430 Втт



Разгон процессора CPU AMD ATHLON II X2 245 был произведён по следующей схеме:

Знакомимся с возможностями материнской платы Asus M3N78-VM, BIOS был обновлён до версии 1407

Настройки выставлены по умолчанию и процессор работает на частоте 2900мгц, память на 800мгц, шина хайпер транспорт 2ггц.

Прежде чем приступить к разгону процессора не обходимо понизить частоту памяти на 667мгц, так как при повышении частоты шины процессора параллельно поднимается частота шины памяти что может вызвать сбой в памяти а не в процессоре так как память рассчитана работать на частоте 800мгц.

И так понизили частоту с 400мгц(800) на 333мгц.(667)

Процессор преодолел барьер в 3480мгц что по шине составило 240 мгц, но выше 240мгц была не стабильная система и не проходил стресс тест в программе OCCT

Было принято решение поднять напряжение на ядре, так как процессор часто даёт сбой при недостатке питания, материнская плата позволяет поднять напряжение на 150 мв, и этого было достаточно. процессор удачно прошол тест и начали повышение частоты дальше.

И так мы достигли частоты в 258мгц по шине что при множителе 14,5 составляет 3740мгц стресс тест пройден удачно.

Но по данным Everest частота шины была 256 мгц что составляет 3717мгц

В материнских платах от Asus была замечено автоматическое понижение частот и возможно напряжения, так как в прошлых моделях было подобное самопроизвольное понижение параметров.


Температура процессора в процессе тестирования в пике не поднялась выше 50 градусов

Напряжение на ядре падало с 1,62 на 1,55 мв, это говорит о том что блок питания не справляется с нагрузкой

Шина 3,3 вольта тоже сдала позицию на 3,28 что подтверждает не хватки питания

12 вольтовая шина единственная справилась с своей задачей и не прогнулась ниже 12 вольт

По результатам тестирования процессор AMD ATHLON II X2 245 не в состоянии конкурировать на штатных частотах, но вот в разгоне положение изменилось и он смог догнать Intel Core i5-670 3.46 ГГц и Intel Core 2 Quad Q9505 BOX 2.83 ГГц , это говорит что он способен дать отпор в игровых переложениях таким процессорам как Intel Core i5-670 3.46 ГГц и Intel Core 2 Quad Q9505 BOX 2.83 ГГц. При этом находясь не далеко от своего собрата AMD Phenom II X4 955 Black Edition (HDZ955F) 3.2 ГГц, который стоит на порядок выше.


CPU AMD ATHLON II X2 245 создает реальную конкуренцию мощным дорогим моделям, процессор поражает своим потенциалом в разгоне.

Теперь замерим реальный прирост производительности в игровых приложениях.

В качестве инструмента для замера среднего FPS был использован FRAPS и в игровом приложении NFS Shift.

Сразу виден прирост среднего FPS который составил 11 FPS, это хороший результат если учесть что ваша система давит 25 FPS что уже равно тормозам то эти 10 кадров вас очень поправят и обеспечат комфортную игру.

Более подробно о разгоне и результатам тестирования можно ознакомиться тут http://www.upgrade-plus.ru/?page_id=797

 

[Mor-DA]

Горе тестеры...
Пару вопросов:
1) при чем GeForce GTS 250 и DirectX 11.0 ?
2) чем руководствовались когда брали БП 430ватт?
3) почему тест OCCT длился 6 минут (под нагрузкой 2 минуты)?
4) на каком разрешении и настройках GeForce GTS 250 512 в NFS Shift выдает 36 FPS?

 

[ExSeaMan]

Мда... Результаты теста, мягко говоря, спорные. Причин несколько.

1. Для тестирования была применена далеко не топовая видеокарта, что могло внести (и однозначно внесло) искажения в результаты теста. Почему - объясню по ходу дела ниже.
2. ОЗУ от Samsung отличается надёжностью, но никогда оно не отличалось быстродействием (второе искажения результата).
3. Стресс-тест процессора проводился только в одной программе, хотя, для более достоверных результатов, следует использовать как минимум три.
4. Провалы по питанию были неизбежны, так как для подобной конфигурации, БП в 430Вт, честно говоря, маловато.
5. Тест производительности системы в играх выполнен только в одной игре и без учёта видеокарт конкурента, сопоставимых с GTS250 по производительности. Так как карта не топовая, то изменение частоты FSB неизбежно влияло на её производительность в большую сторону, что, в свою очередь, повлияло на рост FPS в игре.
6. Нет ни одного математического теста, чтобы определить прирост "голой" производительности процессора. Все данные о росте производительности приведены декларативно, без предоставления конкретных цифр и названий программ, в которых они были получены.
7. Тесты 3DMark являются синтетическими и, опять-таки, ориентированы в первую очередь на подсистему графики, к тестированию, собственно говоря процессоров, подходят слабовато. Что и видим: подняли FSB->разогналась видеокарта->поднялись FPS. Тем более, как видно на приведённом по ссылке скриншоте, параметр GPU Overclocking в BIOS установлен в "Auto", что как раз и приводит к разгону видеокарты при подъёме частоты FSB.

Остальные "неровности" и "шероховатости" в расчёт не брал.
Благодарю за внимание.

 

[calc]

Ух ты, у нас в Армавире оказывается обзоры железа пишут! Не ожидал.

Прочитал, во многих моментах позволю себе не согласиться с автором.

По результатам тестирования процессор AMD ATHLON II X2 245 не в состоянии конкурировать на штатных частотах, но вот в разгоне положение изменилось и он смог догнать Intel Core i5-670 3.46 ГГц и Intel Core 2 Quad Q9505 BOX 2.83 ГГц , это говорит что он способен дать отпор в игровых переложениях таким процессорам как Intel Core i5-670 3.46 ГГц и Intel Core 2 Quad Q9505 BOX 2.83 ГГц. При этом находясь не далеко от своего собрата AMD Phenom II X4 955 Black Edition (HDZ955F) 3.2 ГГц, который стоит на порядок выше.


CPU AMD ATHLON II X2 245 создает реальную конкуренцию мощным дорогим моделям, процессор поражает своим потенциалом в разгоне.

Никого он не поражает, и конкуренцию указанным моделям не создает. Прямые конкуренты - интеловские Pentium dual core E5xxx и E6xxx. Разгон в 3.7 ГГц - средний по нынешним временам, поражал в свое время разгон до 3-3,4 ГГц в среднем процов Pentium Е2140 с номиналом 1,6 ГГц, т.е. практически в 2 раза, ну или Core 2 Duo E8xxx, где подавляющее большинство процов берет больше 4 ГГц с нормальной матерью и охлаждением.

БП Термалтейк из серий вроде TR2 с 18А по 12-и вольтовой линии, как бы мягко сказать, устарел и вобще хлам. Это и без тестирования известно было.

Набор тестовых утилит не поражает многообразием. Мерять производительность парой тестов из Эвереста и делать такие выводы считаю некорректным. В разгоне в тесте FPU Sinjulia процессор еле обошел ровесника мамонтов Атлон х2 6400 и ровесника динозавров Пентиум ЕЕ955 - и это конкурент Core i5-670 3.46 ГГц !?

Если указываешь температуру под нагрузкой, неплохо было бы указать модель кулера и условия тестирования (в корпусе или открытый стенд и т.д.), да и по графику видно, что температура не устаканилась, и росла бы и дальше.

Многое уже написали выше. Хотя ОССТ для стресс теста за глаза. И насчет видюхи, ну померял с тем, что было, или более мощную побоялся ставить на такой блок, ни и ничего страшного, я так считаю, не 8400GS ведь. Для такого процессора сойдет.

И еще, не сочти за придирки, когда статью пишешь, проверяй ее хотя б вордовским правописанием, ошибок много, не аська все же, глаз режет.
Все сказанное ИМХО.

 

[Snake]

Мда... Результаты теста, мягко говоря, спорные. Причин несколько.

1. Для тестирования была применена далеко не топовая видеокарта, что могло внести (и однозначно внесло) искажения в результаты теста. Почему - объясню по ходу дела ниже.
2. ОЗУ от Samsung отличается надёжностью, но никогда оно не отличалось быстродействием (второе искажения результата).
3. Стресс-тест процессора проводился только в одной программе, хотя, для более достоверных результатов, следует использовать как минимум три.
4. Провалы по питанию были неизбежны, так как для подобной конфигурации, БП в 430Вт, честно говоря, маловато.
5. Тест производительности системы в играх выполнен только в одной игре и без учёта видеокарт конкурента, сопоставимых с GTS250 по производительности. Так как карта не топовая, то изменение частоты FSB неизбежно влияло на её производительность в большую сторону, что, в свою очередь, повлияло на рост FPS в игре.
6. Нет ни одного математического теста, чтобы определить прирост "голой" производительности процессора. Все данные о росте производительности приведены декларативно, без предоставления конкретных цифр и названий программ, в которых они были получены.
7. Тесты 3DMark являются синтетическими и, опять-таки, ориентированы в первую очередь на подсистему графики, к тестированию, собственно говоря процессоров, подходят слабовато. Что и видим: подняли FSB->разогналась видеокарта->поднялись FPS. Тем более, как видно на приведённом по ссылке скриншоте, параметр GPU Overclocking в BIOS установлен в "Auto", что как раз и приводит к разгону видеокарты при подъёме частоты FSB.

Остальные "неровности" и "шероховатости" в расчёт не брал.
Благодарю за внимание.

Критика всегда приветствуется. Опыта в данном деле мало но начинать надо рано или поздно.

В обще как бы статья про разгон, но параллельно приведены результаты тестирования что бы человек мог увидеть разницу.

По пункту 7 , параметр GPU Overclocking в BIOS установлен в "Auto" он отвечает за характеристики встроенного GPU, но не внешней GTS250.

все рекомендации приму к сведению, если будет много подобных статей то уверен что повышу свой уровень в написании статей.

p\s понятно что далеко до оверклокерс.ру

Ух ты, у нас в Армавире оказывается обзоры железа пишут! Не ожидал.

Прочитал, во многих моментах позволю себе не согласиться с автором.



Никого он не поражает, и конкуренцию указанным моделям не создает. Прямые конкуренты - интеловские Pentium dual core E5xxx и E6xxx. Разгон в 3.7 ГГц - средний по нынешним временам, поражал в свое время разгон до 3-3,4 ГГц в среднем процов Pentium Е2140 с номиналом 1,6 ГГц, т.е. практически в 2 раза, ну или Core 2 Duo E8xxx, где подавляющее большинство процов берет больше 4 ГГц с нормальной матерью и охлаждением.

БП Термалтейк из серий вроде TR2 с 18А по 12-и вольтовой линии, как бы мягко сказать, устарел и вобще хлам. Это и без тестирования известно было.

Набор тестовых утилит не поражает многообразием. Мерять производительность парой тестов из Эвереста и делать такие выводы считаю некорректным. В разгоне в тесте FPU Sinjulia процессор еле обошел ровесника мамонтов Атлон х2 6400 и ровесника динозавров Пентиум ЕЕ955 - и это конкурент Core i5-670 3.46 ГГц !?

Если указываешь температуру под нагрузкой, неплохо было бы указать модель кулера и условия тестирования (в корпусе или открытый стенд и т.д.), да и по графику видно, что температура не устаканилась, и росла бы и дальше.

Многое уже написали выше. Хотя ОССТ для стресс теста за глаза. И насчет видюхи, ну померял с тем, что было, или более мощную побоялся ставить на такой блок, ни и ничего страшного, я так считаю, не 8400GS ведь. Для такого процессора сойдет.

И еще, не сочти за придирки, когда статью пишешь, проверяй ее хотя б вордовским правописанием, ошибок много, не аська все же, глаз режет.
Все сказанное ИМХО.

про конкуренцию результаты взяты с никса результат в вантаже, по орфографии нашол много ошибок буду исправлять, из за нехватки времени тороплюсь.

 

[calc]

про конкуренцию результаты взяты с никса результат в вантаже, по орфографии нашол много ошибок буду исправлять, из за нехватки времени тороплюсь.

Ну, на вантаже свет клином не сошелся, чтобы делать такие громогласные заявления, верно? В приложениях, которые нормально распараллеливают вычисления, производительность будет ОЧЕНЬ сильно отличаться, два ядра к этому атлону все таки не пришьешь. В отличие от некоторых других

 

[Snake]

Ну, на вантаже свет клином не сошелся, чтобы делать такие громогласные заявления, верно? В приложениях, которые нормально распараллеливают вычисления, производительность будет ОЧЕНЬ сильно отличаться, два ядра к этому атлону все таки не пришьешь. В отличие от некоторых других

Да эт ясно, но желание наконец то опубликовать первую статью и результаты слепят, вообще приветствую кандидатуры по написанию статей! Да и большенство потребителей процессоров используют процессор в основном в играх.

 

[Snake]

Горе тестеры...
Пару вопросов:
1) при чем GeForce GTS 250 и DirectX 11.0 ?
2) чем руководствовались когда брали БП 430ватт?
3) почему тест OCCT длился 6 минут (под нагрузкой 2 минуты)?
4) на каком разрешении и настройках GeForce GTS 250 512 в NFS Shift выдает 36 FPS?

1) По скольку присутствует в системе
2) уже был, брать не пришлось
3) по тому что так сделали разработчики
4) тестировался процессоро зависимость а не производительность карты

 

[calc]

1) По скольку присутствует в системе
2) уже был, брать не пришлось
3) по тому что так сделали разработчики
4) тестировался процессоро зависимость а не производительность карты

1) Писать надо то, что используется, а не присутствует
2) Все-таки лучше сменить, а то есть вероятность появления статьи, вроде "Не все БП одинаково полезны,или светлой памяти Thermaltаkе 430 W посвящается", а может и нескольких таких про другое железо.
3) Тогда ее использование с такими настройками не имеет смысла, если процессор не успевает нагреться до максимальной температуры. Настрой или поменяй, на LinX например.
4) Спросили про настройки и разрешение, а не почему Цифирь давай! Просто для тестирования именно процессоров часто ставят разрешение поменьше и настройки пониже, чтобы уменьшить влияние видеокарты на результат.

 

[Mor-DA]

1) По скольку присутствует в системе
2) уже был, брать не пришлось
3) по тому что так сделали разработчики
4) тестировался процессоро зависимость а не производительность карты

Вы зря потратили свое время. Пользы от вашего теста - 0. Учите матчасть.
А на вопросы неплохо бы отвечать, а не хамить...

 

[bubadabas]

 

[Snake]

Вы зря потратили свое время. Пользы от вашего теста - 0. Учите матчасть.
А на вопросы неплохо бы отвечать, а не хамить...

Тема как бы про разгон если ни кто не забыл.)

 

[ExSeaMan]

По пункту 7 , параметр GPU Overclocking в BIOS установлен в "Auto" он отвечает за характеристики встроенного GPU, но не внешней GTS250.

Влияет, ещё и как. Чтоб не искажался результат, необходимо "отвязать" частоту PCI-X от FSB, что не все м/п позволяют. И, опять-таки, сути 7-го пункта не меняет. Ну не подходит 3DMark для тестов процессора, и всё тут! Это не ИМХО, это факт.

 

[Snake]

Вы зря потратили свое время. Пользы от вашего теста - 0.

В этом вы ошиблись, мне лично уже 5 человек выразили благодарность за проделанную работу, и поддерживают дальнейшее развитие ресурса в интернете и именно на бюджетных платформах на не ахти блоках питания и не мощных процессоров, по скольку это более актуальная тема нежели тестирование хай енд железа, большинство интересует какую производительность он получит на своей системе которая апгрейдировалась несколько раз и внутри каламбур. Кому интересен результат видеокарты GT240 на процессоре Intel I7, поскольку дома у него результат будет меньше. И более того все результаты непосредственно того железа которое можно приобрести в Армавире.

 

[Snake]

Влияет, ещё и как. Чтоб не искажался результат, необходимо "отвязать" частоту PCI-X от FSB, что не все м/п позволяют. И, опять-таки, сути 7-го пункта не меняет. Ну не подходит 3DMark для тестов процессора, и всё тут! Это не ИМХО, это факт.

Подходит просто на нем свет не сходиться как это было сказано выше иначе зачем производят тестирование (http://www.nix.ru/support/bench/goods_compare.html?test_id=105&good_id=93556) и публикуют результаты в ватнаже в описании процессора, ведь большинство пользователей это геймеры а Марк какой он там ни был синтетическим но тем не менее дает картину производительности карты, а если движок кривой и карта даёт меньше результаты чем в Марке, так тут уж ничего не поделаешь, ни какой другой тест не изменит погоды.

 

[ExSeaMan]

Ага, результаты публикуют, только в качестве дополнительного теста. А основными должны быть тесты математические, кодирование аудио/видео, архивация и т.д., то есть то, для чего, собственно, процессор и нужен. Тест игровых систем - это отдельная тема.

 

[Snake]

Ага, результаты публикуют, только в качестве дополнительного теста. А основными должны быть тесты математические, кодирование аудио/видео, архивация и т.д., то есть то, для чего, собственно, процессор и нужен. Тест игровых систем - это отдельная тема.

Согласен, и не забываем тема разгон!

 

[BreakingTheHabit]

больше похоже на то, что тема не про разгон, а про PR-сайта

 

[BuGaGa]

Клокеры мля и каждый мнит из себя чемпиона по разгону

 

[Snake]

Клокеры мля и каждый мнит из себя чемпиона по разгону

Без фриона чемпионом не стать! Инфа просто к сведению!