Процессоры
- Автор темы skif
- Дата начала
Внимание!
В продаже (насчет Армавира, правда, не знаю) появились камни Celeron 850(кэш 128/FSB 100 МГц/1,7V), , на самом деле являющиеся перемаркированными Celeron 566(кэш 128/FSB 66 МГц/1,7V). Так как маркировка рельефная то под определенным углом можно легко прочесть старую надпись. No-name и некоторые брендовые мамки распознают их как 850-е, однако SiSoft сразу показала печальную истину… Ножки камей не повреждены, а как так разогнать процы по шине я не знаю, работает большое предприятие и можно ожидать выход большой партии перемаркированых процессоров….
В продаже (насчет Армавира, правда, не знаю) появились камни Celeron 850(кэш 128/FSB 100 МГц/1,7V), , на самом деле являющиеся перемаркированными Celeron 566(кэш 128/FSB 66 МГц/1,7V). Так как маркировка рельефная то под определенным углом можно легко прочесть старую надпись. No-name и некоторые брендовые мамки распознают их как 850-е, однако SiSoft сразу показала печальную истину… Ножки камей не повреждены, а как так разогнать процы по шине я не знаю, работает большое предприятие и можно ожидать выход большой партии перемаркированых процессоров….
AMD Athlon XP
Компания AMD выпустила новые процессоры Athlon XP (аббревиатура eXtreme Perferans – самый быстрый, не имеет отношения к Win XP).
Они работают на тактовых частотах от 1,33 до 1,53 ГГц, но маркируются в соответствии с рейтингом производительности, которая по мнению AMD более точно отражает их быстродействие.
Новые камни поражеют своей производительностью. Приведу результаты тестировани двух машин:
PC WorldBench, баллы:Athlon XP 1800+ - 259,Pentium 4 2000 - 236.
AutoCAD, c:Athlon XP 1800+ - 319, Pentium 4 2000 - 424.
MusicMatch, c: ХР - 53, Р4 - 54. PhotoShop, c: ХР - 71, Р4 - 89.
Результат в комментариях не нуждается %)))
А если учесть привлекательные цены на ХР (Athlon XP 1900+ стоит в «Эврике» 185$!), то новинка выглядит ОЧЕНЬ привлекательной для покупки.
Компания AMD выпустила новые процессоры Athlon XP (аббревиатура eXtreme Perferans – самый быстрый, не имеет отношения к Win XP).
Они работают на тактовых частотах от 1,33 до 1,53 ГГц, но маркируются в соответствии с рейтингом производительности, которая по мнению AMD более точно отражает их быстродействие.
Новые камни поражеют своей производительностью. Приведу результаты тестировани двух машин:
PC WorldBench, баллы:Athlon XP 1800+ - 259,Pentium 4 2000 - 236.
AutoCAD, c:Athlon XP 1800+ - 319, Pentium 4 2000 - 424.
MusicMatch, c: ХР - 53, Р4 - 54. PhotoShop, c: ХР - 71, Р4 - 89.
Результат в комментариях не нуждается %)))
А если учесть привлекательные цены на ХР (Athlon XP 1900+ стоит в «Эврике» 185$!), то новинка выглядит ОЧЕНЬ привлекательной для покупки.
Плз, без рекламы.
Mr. skif!
Уж слишком твоя мессага получилась смахивающей на рекламный баннер! Не надо. Люди - это такие существа, которых убедить в чем-то практически невозможно 8) . Всегда были (и останутся) фанаты как Intel, так и AMD. Беспристрастно оценить все плюсы и минусы (а как же без них) каждого камня сможет не каждый. Да и от используемого ПО, его оптимизации под конкретный модельный ряд, очень зависит конечный результат теста. Я боюсь, что, продолжая в таком-же духе, можно здесь вместо обсуждения действительно технических проблем, спровоцировать грандиозную свалку между двумя лагерями. Поэтому, давайте отбросим эмоции и пристрастия, и будем говорить здесь серьёзно
.
А рекламу всех видов будем считать offtopic' ом.
С уважением. ExSeaMan.
Насчет очередной партии "пиленых" процов. Насколько я знаю, до Армавира они не добрались. Как не странно, 850-е Celeron' ы в Армавир возят, почему-то в основном боксовые. И слава Богу!
Mr. skif!
Уж слишком твоя мессага получилась смахивающей на рекламный баннер! Не надо. Люди - это такие существа, которых убедить в чем-то практически невозможно 8) . Всегда были (и останутся) фанаты как Intel, так и AMD. Беспристрастно оценить все плюсы и минусы (а как же без них) каждого камня сможет не каждый. Да и от используемого ПО, его оптимизации под конкретный модельный ряд, очень зависит конечный результат теста. Я боюсь, что, продолжая в таком-же духе, можно здесь вместо обсуждения действительно технических проблем, спровоцировать грандиозную свалку между двумя лагерями. Поэтому, давайте отбросим эмоции и пристрастия, и будем говорить здесь серьёзно
.А рекламу всех видов будем считать offtopic' ом.
С уважением. ExSeaMan.
Насчет очередной партии "пиленых" процов. Насколько я знаю, до Армавира они не добрались. Как не странно, 850-е Celeron' ы в Армавир возят, почему-то в основном боксовые. И слава Богу!
НАРОД!!!
Не верьте SKIF'у - он говорит что фан AMD, а у самого P-III 866 =)))) И за рекламу Атлонов ХР, по информации из проверенных источников, от российского представительства AMD он получил 200 долл. США и процессор Athlon XP 1900+ в количестве 2 шт.
В общем я с его мнением согласен, ХР рулят, надеюсь скоро свой Thunderbird 1000 Mhz проапгрейдить на ХР. Тем более мать у меня на VIA266 Pro на DDR...
Короче, Скиф! Не занимайся плагиатом (ну хотя б сслыки на источники кидай) и откровенной рекламой! Можно конечно за бабки и порекламить камни какие-нить, но не так же бесстыдно!! =))))
ЗЫ: ХР все-таки рулят!!! =)))))))
Не верьте SKIF'у - он говорит что фан AMD, а у самого P-III 866 =)))) И за рекламу Атлонов ХР, по информации из проверенных источников, от российского представительства AMD он получил 200 долл. США и процессор Athlon XP 1900+ в количестве 2 шт.
В общем я с его мнением согласен, ХР рулят, надеюсь скоро свой Thunderbird 1000 Mhz проапгрейдить на ХР. Тем более мать у меня на VIA266 Pro на DDR...
Короче, Скиф! Не занимайся плагиатом (ну хотя б сслыки на источники кидай) и откровенной рекламой! Можно конечно за бабки и порекламить камни какие-нить, но не так же бесстыдно!! =))))
ЗЫ: ХР все-таки рулят!!! =)))))))
Пиленые Celeron' ы
Интересная особенность!
Заметил тут я, что Sandra (особенно не очень свежие версии) может ошибочно определить любой Celeron выше 800 -го некорректно, т.к. старые версии и не подозревают о наличии камней на 100MHz шине. Поэтому значение частоты в данном случае Sandra игнорирует, поступая проще:
H=66*(коэффициент умножения). Отсюда можно сделать неправильный вывод о "запиле" проца. Неверно будет это, в данном случае. Если есть сомнения, в той же Sandra посмотрите степпинг, ревизию и версию микрокода (если выдает). Как нибудь кину таблицу, с каких начинается действительно 800-я и выше серия.
С уважением.
Интересная особенность!
Заметил тут я, что Sandra (особенно не очень свежие версии) может ошибочно определить любой Celeron выше 800 -го некорректно, т.к. старые версии и не подозревают о наличии камней на 100MHz шине. Поэтому значение частоты в данном случае Sandra игнорирует, поступая проще:
H=66*(коэффициент умножения). Отсюда можно сделать неправильный вывод о "запиле" проца. Неверно будет это, в данном случае. Если есть сомнения, в той же Sandra посмотрите степпинг, ревизию и версию микрокода (если выдает). Как нибудь кину таблицу, с каких начинается действительно 800-я и выше серия.
С уважением.
Действительно, интересно!
Насчет Самбы ты меня и правда удивил...
Завтро же поюзаю ее, на разогнанном 933 (кажется) Целероне, у знакомого, и, естессно, напишу о результатах... побробую последнюю релизныю и стареньку, но любимую (ну привык я к ней!).
А если честно, ты меня расстроил, в Самбу я раньше верил и считал ее лучшей прогой для тестинга железа, теперь вот и не знаю на что е променять, хотя, скорей всего, в последнем релизе глюк с шиной будет исправлен... Вобщем завтро узнаю.
P.S. А таблицу ты напечатай, очень уж интересно.
P.S.S Вань, инфа взята из множества источников и переработана мной, а обвинение в умышленном рекламировании.... ноу коментс ;-{}
Насчет Самбы ты меня и правда удивил...
Завтро же поюзаю ее, на разогнанном 933 (кажется) Целероне, у знакомого, и, естессно, напишу о результатах... побробую последнюю релизныю и стареньку, но любимую (ну привык я к ней!).
А если честно, ты меня расстроил, в Самбу я раньше верил и считал ее лучшей прогой для тестинга железа, теперь вот и не знаю на что е променять, хотя, скорей всего, в последнем релизе глюк с шиной будет исправлен... Вобщем завтро узнаю.
P.S. А таблицу ты напечатай, очень уж интересно.
P.S.S Вань, инфа взята из множества источников и переработана мной, а обвинение в умышленном рекламировании.... ноу коментс ;-{}
ХЕХЕ!
К вопросу о кулерах на АМД.
Вот у меня Thunderbird 1000 Mhz и неделю назад мой верный TITAN [модель уже не припомню, а смотреть неохота] стал глючить. Не буду рассказывать, что с пропеллером. В общем, я недельку на его выкрутасы поглядел и стал думать, шо ж мене приобрести на замену.
Пропеллер THERMALTAKE из ITECH, на который мы со Скифом любуемся уже две недели меня неустраивает по причине своей навороченности, излишней для 1000 Mhz-камня. 7000 оборотов в минуту, конечно, покроют инеем любой камень , но шуметь такой кулер будет не слабее пылесоса ЧАЙКА 10-М. Мене такого пока не требуется. 8) А вот Скиф поставит! Он маньяк! 
Я слышал о Титанах 6 серии, видел их... смотряться они вообще неплохо, но я не знаю, как они работатают. Кто знает - подскажите, и вообще порекомендуйте хороший кулер для 1000 Mhz Thunderbird [266].
К вопросу о кулерах на АМД.
Вот у меня Thunderbird 1000 Mhz и неделю назад мой верный TITAN [модель уже не припомню, а смотреть неохота] стал глючить. Не буду рассказывать, что с пропеллером. В общем, я недельку на его выкрутасы поглядел и стал думать, шо ж мене приобрести на замену.
Пропеллер THERMALTAKE из ITECH, на который мы со Скифом любуемся уже две недели меня неустраивает по причине своей навороченности, излишней для 1000 Mhz-камня. 7000 оборотов в минуту, конечно, покроют инеем любой камень
, но шуметь такой кулер будет не слабее пылесоса ЧАЙКА 10-М. Мене такого пока не требуется. 8) А вот Скиф поставит! Он маньяк! Я слышал о Титанах 6 серии, видел их... смотряться они вообще неплохо, но я не знаю, как они работатают. Кто знает - подскажите, и вообще порекомендуйте хороший кулер для 1000 Mhz Thunderbird [266].
Вот нашёл на дружеском форуме в тему
http://forum.ixbt.com/0034/001864.html
http://forum.ixbt.com/0034/001864.html
Тема хорошая, но мнения там слишком субъективные. То о чем я предупреждал ранее. Превратилась в грандиозную грызню между сторонниками Intel и AMD. А, вообще-то, если человек имеет хоть малейшее понятие об устройстве компьютера, то сконфигурировать операционку так, чтобы не было глЮков, ему, конечно же, под силу.
Ну, насчет недорогого PIII - это навряд ли. Intel сознательно заморозила цены на всю линейку троек, чтобы они не мешали раскрутке четверок. Разве что найдешь где-нибудь поюзаный.... 8) . А мать рекомендую ASUS TUSL-2C, по крайней мере поддерживает все камни этой серии, включая 0,13 мкм. с ядром TUALATIN. Да и, все-таки, ASUS есть ASUS.
Не встречал на этих матерях каких-либо глюков. Но, к соэалению, к разряду дешевых эту мать тоже не отнесешь ;(
Не встречал на этих матерях каких-либо глюков. Но, к соэалению, к разряду дешевых эту мать тоже не отнесешь ;(
P4 Northwood
JouS вовсю кричит что P4 Northwood вовсю обгоняет все ранее виденное.
Спешу развеять эти восхваления. По fps в Quake III Northwood действительно опережает своего предшественника и Athlon XP, как и в тестах WinZip 8.0 build 3105, кодирование VideoCD в MPEG 4, . SysMark 2001, но не значительно.
К слову сказать, тактовая частота тестируемых Р4 – 2ГГц, а Athlon’a – 1.6ГГц.
Так, что Northwood это всего лишь неплохой ремейк старого процессора, который может составить конкуренцию процессору Athlon XP.
JouS вовсю кричит что P4 Northwood вовсю обгоняет все ранее виденное.
Спешу развеять эти восхваления. По fps в Quake III Northwood действительно опережает своего предшественника и Athlon XP, как и в тестах WinZip 8.0 build 3105, кодирование VideoCD в MPEG 4, . SysMark 2001, но не значительно.
К слову сказать, тактовая частота тестируемых Р4 – 2ГГц, а Athlon’a – 1.6ГГц.
Так, что Northwood это всего лишь неплохой ремейк старого процессора, который может составить конкуренцию процессору Athlon XP.