Лучшее время для изучения микроконтроллеров
- Автор темы Sleepwalker
- Дата начала
Я понимаю, что заслуги автора в этой области мне не известны. Тем не менее я никак не могу согласиться с автором первого поста в следующих вопросах:
(В этом посте преследую исключительно образовательные цели. Ни каких личных претензий этот пост не несет.)
1) Как это так не читать даташит?
Писать на asm-е и не знать что делает каждая команда? (ничего ж не выйдет)
2) Вот так и бывает: выучил один контроллер и суешь его куда ни попадя. Разве это профессионально?
3) И в заключении ты говоришь(вы говорите), что сила контроллера в написанных для него библиотеках...
Это получается на других контроллерах нельзя написать такие библиотеки???
Или я не в состоянии сам писать программы и выбираю контроллер, для которого уже всё написали ЗА МЕНЯ???
Это опять же взгляд непрофессионала...
Контроллер нужно выбирать исходя из особенностей, присущих контроллерам, а НЕ программам, написанным на нём.
Профессионал точно знает почему он использует этот контроллер, этот язык, такое программное решение и прочие казалось-бы мелочи...
И ему абсолютно безразлично, сделали для него готовые кусочки кода или же нет...
В заключении скажу:
Нельзя создать хорошую систему, не понимая, как она работает !!!
К слову:
Принцип инкапсуляции работает тогда, когда ты уверен в том, что используешь.
То есть решения, которыми ты пользуешься являются проверенными и подходящими в данном случае...
(В этом посте преследую исключительно образовательные цели. Ни каких личных претензий этот пост не несет.)
1) Как это так не читать даташит?
Писать на asm-е и не знать что делает каждая команда? (ничего ж не выйдет)
2) Вот так и бывает: выучил один контроллер и суешь его куда ни попадя. Разве это профессионально?
3) И в заключении ты говоришь(вы говорите), что сила контроллера в написанных для него библиотеках...
Это получается на других контроллерах нельзя написать такие библиотеки???
Или я не в состоянии сам писать программы и выбираю контроллер, для которого уже всё написали ЗА МЕНЯ???
Это опять же взгляд непрофессионала...
Контроллер нужно выбирать исходя из особенностей, присущих контроллерам, а НЕ программам, написанным на нём.
Профессионал точно знает почему он использует этот контроллер, этот язык, такое программное решение и прочие казалось-бы мелочи...
И ему абсолютно безразлично, сделали для него готовые кусочки кода или же нет...
В заключении скажу:
Нельзя создать хорошую систему, не понимая, как она работает !!!
К слову:
Принцип инкапсуляции работает тогда, когда ты уверен в том, что используешь.
То есть решения, которыми ты пользуешься являются проверенными и подходящими в данном случае...
grunenko, просто разный подход к вопросу. Разные религии, если хотите. Программист языков высокого уровня, никогда не поймет схемотехника владеющего асмом... Так же как и второй, первого )
Все зависит от задачи: можно потратить кучу времени изобретая очередной велосипед, это я к вопросу о не использовании библиотек. С другой стороны можно сделать уникально оптимизированную систему, написав свой код именно под свою схему.
Разные специализации. Я бы вашу последнюю фразу, переписал бы так: Нельзя создать хорошую систему, не понимая, как она работает, на том, уровне, который требуется для решения конкретной задачи.
Все зависит от задачи: можно потратить кучу времени изобретая очередной велосипед, это я к вопросу о не использовании библиотек. С другой стороны можно сделать уникально оптимизированную систему, написав свой код именно под свою схему.
Разные специализации. Я бы вашу последнюю фразу, переписал бы так: Нельзя создать хорошую систему, не понимая, как она работает, на том, уровне, который требуется для решения конкретной задачи.
Бли-и-ин....
1) Почему, вдруг, ты сравниваешь(вы сравниваете) ПРОГРАММИСТА и СХЕМОТЕХНИКА (владеющего асмом) ??? (напоминает сравнение попы с пальцем
)
Ты ж программист...
Это как сравнение чисел на языке Си. Разве где-нибудь там есть сравнение int(32bit) и char(8bit)? Нету! Зато есть приведение типов. char(8) => int(32).
2) Где я говорил о неиспользовании библиотек?
3) А разве может быть такая ситуация, чтоб код писался не под конкретную схему???
И дело тут вовсе не в случайном выборе (как вы говорите подходе или религии), а во взвешенном решении.
Вероятно, вам нужно серьезно над собой поработать. Потому, что привычка сравнивать разнотипные вещи уже глубоко в вас засела.
1) Почему, вдруг, ты сравниваешь(вы сравниваете) ПРОГРАММИСТА и СХЕМОТЕХНИКА (владеющего асмом) ??? (напоминает сравнение попы с пальцем
)Ты ж программист...
Это как сравнение чисел на языке Си. Разве где-нибудь там есть сравнение int(32bit) и char(8bit)? Нету! Зато есть приведение типов. char(8) => int(32).
2) Где я говорил о неиспользовании библиотек?
3) А разве может быть такая ситуация, чтоб код писался не под конкретную схему???
И дело тут вовсе не в случайном выборе (как вы говорите подходе или религии), а во взвешенном решении.
Вероятно, вам нужно серьезно над собой поработать. Потому, что привычка сравнивать разнотипные вещи уже глубоко в вас засела.
1. А как может читать даташит, человек не знающий схемотехнику?
2. Про неиспользование библиотек, веет от твоего 2) и 3) ответа в 3х постах выше.
3. Ну а про это я даже коментировать не буду. Человек который ничего не слышал об объектно ориентированном и более высоком задача ориентированном программировании не достоин дискуссии на эти темы.
Еще раз повторюсь: системщик-схемотехник, который кроме ножек, обвязки и прерываний на портах МК больше ничего не видит, не в той весовой категории, что бы спорить и обсуждать, что то с программистом высокого уровня.
2. Про неиспользование библиотек, веет от твоего 2) и 3) ответа в 3х постах выше.
3. Ну а про это я даже коментировать не буду. Человек который ничего не слышал об объектно ориентированном и более высоком задача ориентированном программировании не достоин дискуссии на эти темы.
Еще раз повторюсь: системщик-схемотехник, который кроме ножек, обвязки и прерываний на портах МК больше ничего не видит, не в той весовой категории, что бы спорить и обсуждать, что то с программистом высокого уровня.
1. То есть человек не знает схемотехнику, а лезет управлять этой схемотехникой???
2. Нет там ни чего про НЕиспользование библиотек. Там речь идет о критериях сравнения. О том, что контроллер нужно сравнивать с контроллером, а не с библиотекой готового кода.
3. Ну так ответь честно на мой вопрос: Может ли код быть написан не под конкретную схему?
ПС: Че-то все нервные такие. Полегче-полегче. Хватит самоутверждаться. (Достоин/не достоин, высокого уровня/низкого)
Почему-то у программиста "низкого уровня" зарплата может быть выше, чем у программиста "высокого уровня".
Я тут посмотрел: Вашему коллеге brisk-у 42 года. Неожиданно...
Интересно сколько лет вам?
2. Нет там ни чего про НЕиспользование библиотек. Там речь идет о критериях сравнения. О том, что контроллер нужно сравнивать с контроллером, а не с библиотекой готового кода.
3. Ну так ответь честно на мой вопрос: Может ли код быть написан не под конкретную схему?
ПС: Че-то все нервные такие. Полегче-полегче. Хватит самоутверждаться. (Достоин/не достоин, высокого уровня/низкого)
Почему-то у программиста "низкого уровня" зарплата может быть выше, чем у программиста "высокого уровня".
Я тут посмотрел: Вашему коллеге brisk-у 42 года. Неожиданно...
Интересно сколько лет вам?
1. Не надо отвечать вопросом на вопрос.
2. Этот пункт ты просто не понял. Ну и ладно. Простительно.
3. Отвечаю честно: может!
А ты сможешь ответить честно? Напиши код анализа года продаж, 1000 (тысячи) различных продуктов, по меняющейся каждый день цене, в разрезе эффективности продаваемых продуктов по показателям объем, прибыль, наценка. А?!? Какую схему выберешь? На каком контроллере?
А я такой отчет за 1 минуту на движке 1С напишу, и мне глубоко похеру на какой элементной базе и даже на какой ОС это все будет крутиться и исполняться.
Почувствуй разницу межу высокоуровневым программированием и асмом.
Еще раз повторяю для танкистов: ЭТО АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ ВЕЩИ! И сравнивать их глупо, так же как гинеколога и дантиста... И тот и тот вроде бы в дырку организма лезут, а разница колоссальна )
2. Этот пункт ты просто не понял. Ну и ладно. Простительно.
3. Отвечаю честно: может!
А ты сможешь ответить честно? Напиши код анализа года продаж, 1000 (тысячи) различных продуктов, по меняющейся каждый день цене, в разрезе эффективности продаваемых продуктов по показателям объем, прибыль, наценка. А?!? Какую схему выберешь? На каком контроллере?
А я такой отчет за 1 минуту на движке 1С напишу, и мне глубоко похеру на какой элементной базе и даже на какой ОС это все будет крутиться и исполняться.
Почувствуй разницу межу высокоуровневым программированием и асмом.
Еще раз повторяю для танкистов: ЭТО АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ ВЕЩИ! И сравнивать их глупо, так же как гинеколога и дантиста... И тот и тот вроде бы в дырку организма лезут, а разница колоссальна )