выкладывать я не буду жалобу т.к я там не фигурирую я товарищу помог её составить а насчёт того что всем должны уступать да это так но в данном случае мы разбираем кто виноват в дтп поэтому и говорится о причинно-следстственной связи между ап и дтп . тем более инспектор предлагал порешать чтобы не бегать по судам а это уже не ап
что касается номеров согласно п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, 24.1. производство прекращается. и там разные нарушения касающиеся наставления по работе дпс
уважаемый AlVi вот вам вопрос - я еду по трассе в крайне левом ряду без света(днём) и не пристёгнутый в это время разговаривая по сотовому вдруг через две сплошные вылетает на встречу машина и лупит меня кто виноват в дтп
что касается номеров согласно п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, 24.1. производство прекращается. и там разные нарушения касающиеся наставления по работе дпс
уважаемый AlVi вот вам вопрос - я еду по трассе в крайне левом ряду без света(днём) и не пристёгнутый в это время разговаривая по сотовому вдруг через две сплошные вылетает на встречу машина и лупит меня кто виноват в дтп
В данной ситуации вина водителя выехавшего на встречку. Те нарушения которые описываешь ты никак не моги послужить причиной к столкновению (при прямолинейном твоем движении) (За исключением не включенного света фар - призванного повысить заметность машины на дороге. Но тут уж вина по любому лежит на том - кто не заметил - не уверен в своем зрении - сиди дома)
По статьям КОАП:
2.9 - ты считаешь - выезд на дорогу с главным движением, не убедившись в безопасности маневра - малозначительное преступление? У меня другое мнение...
24.5 - на основании чего дело должно быть прекращено? Водитель действовал в состоянии крайней необходимости? Или он невменяем?
24.1 - "Задачи производства по делам об административных правонарушениях" - вот эту статью я вообще не понял к чему ты привел.. Каким боком она твоего товарища оправдывает?
Вот у твоего товарища как раз и получается ст 2.2 ч.2 - понадеялся, что никого нет и не убедившись совершил выезд на дорогу с гланым движением..
вот по теме 
решение обжалованию не подлежит