- Статус
Сегодня не у тебя одного с глазами проблемы, вот мой вопрос:"Хотел спросить, а что "до распада совка" Азербайджан и Армения в состав Союза не входили?"
Так понятнее или перевести на немецкий?
Читай побольше художественной литературы, это позволит тебе лучше понимать окружающих!
Так что тебе лучше читать надо где ты писал о совке, а где о регионах РФ!
Совка нет уж давно, республики в составе РФ существуют и распад совка на их Федеративный договор ну никак не повлиял!
Так понятнее или перевести на немецкий?
Читай побольше художественной литературы, это позволит тебе лучше понимать окружающих!
Так что тебе лучше читать надо где ты писал о совке, а где о регионах РФ!
Совка нет уж давно, республики в составе РФ существуют и распад совка на их Федеративный договор ну никак не повлиял!
попроси друзей, пусть тебе переведут, что я написал 
С русского на русский
Не смеши далее - не то лопну
С русского на русский Не смеши далее - не то лопну
И ты прочтёшь своё:"Сложнее с народами Кавказа, входившими в РФ до распада совка", сними сейчас как-то по другому, при распаде совка они вышли из состава РФ?
Заметь, я терпеливый и могу долго обьяснять тому, кто меня не понимает, как бы он не смеялся и не косил под недалёкого дибила сделавшего якобы ошибку.
A
уффф, уморил совсем
мой пост:
с азерами, армянами и другими проще.
...
Сложнее с народами Кавказа, входившими в РФ до распада совка. Держать их - нет смысла. .
...
конец моего поста
твой пост:
ты спрашиваешь:"а что "до распада совка" Азербайджан и Армения в состав Союза не входили?"
конец твоего поста
Итак, азеры, армяне и другая сегодняшняя заграница - входили до распада совка (СССР) в СССР, но не в РФ. Тогда как Чечня, Адыгея, Дагестан и проч. - входили в РФ, как до, так и после распада СССР. Проще с теми, кто в РФ не входил - с азерами, армянами и другими.
Утомил совсем.
Впрочем, подпись соответствует...
Эх, вот только за будущий генофонд славного города Казани обидно...
Все. Конец связи. Ты все равно ведь ничего не понял?
мой пост:
с азерами, армянами и другими проще.
...
Сложнее с народами Кавказа, входившими в РФ до распада совка. Держать их - нет смысла. .
...
конец моего поста
твой пост:
ты спрашиваешь:"а что "до распада совка" Азербайджан и Армения в состав Союза не входили?"
конец твоего поста
Итак, азеры, армяне и другая сегодняшняя заграница - входили до распада совка (СССР) в СССР, но не в РФ. Тогда как Чечня, Адыгея, Дагестан и проч. - входили в РФ, как до, так и после распада СССР. Проще с теми, кто в РФ не входил - с азерами, армянами и другими.
Утомил совсем.
Впрочем, подпись соответствует...
Эх, вот только за будущий генофонд славного города Казани обидно...
Все. Конец связи. Ты все равно ведь ничего не понял?
знаете, я в детстве в цирк ходил, там два клоуна номер показывали:
доказывали что на руках 11 пальцев
сперва считали пальцы на одной руке (раз два три четыре пять)
потом на другой руке, только в обратном порядке счет вели (десять девять восемь семь шесть)
потом все это складывали 5 и 6 и получали что на руках 11 пальцев
очень похоже
)Я человек нерусский и может по этой причине немогу обьяснить, что употреблять слово "входившими" к тому что не меняло признака времени и "входит" сейчас, в данном случае неуместно. Но может истинно русский abamba разъезняющийся тут на форуме на массе языков это лучше обьяснит.... может быть, но суть предложения: "Сложнее с народами Кавказа, входившими в РФ до распада совка. Держать их - нет смысла", надо подчеркнуть, либо исправить ошибку: ""Сложнее с народами Кавказа, входившими в РФ и до распада совка и после. Держать их - нет смысла". Но это только подчёркивает политическую глупость сказавшего (написавшего).
Так что с пальцами у клоунов, всё гораздо проще!
Так что с пальцами у клоунов, всё гораздо проще!
Я так понимаю, ты - политолог?
Или имеешь профильное образование по межгосударственным отношениям (см.МГИМО)?
Тебе, такому прям грамотному, надо ли объяснять, что всюду, откуда уйдём мы, мгновенно (в исторических мерках) появятся наши потенциальные враги (см.НАТО, США и т.п.)?
Если надо - то бегом, в детсад.
Здесь - не будут.
Если не надо - то на кой, простите, хер, ты пишешь полную пургу?
Или имеешь профильное образование по межгосударственным отношениям (см.МГИМО)?
Тебе, такому прям грамотному, надо ли объяснять, что всюду, откуда уйдём мы, мгновенно (в исторических мерках) появятся наши потенциальные враги (см.НАТО, США и т.п.)?
Если надо - то бегом, в детсад.
Здесь - не будут.
Если не надо - то на кой, простите, хер, ты пишешь полную пургу?
A
проблема в том, что они уже появились и непрерывно появляются даже там, где мы еще стоим
Я серьезно за то, чтобы отпустить Чечню из России. России просто не "по карману", прежде всего демографически, держать эдакий Ольстер в подбрюшье. А поскольку после этого на Кавказ все равно придут англичане, то можно еще и бабки от них получить на развитие Кубани и Краснодарского края.
Я серьезно за то, чтобы отпустить Чечню из России. России просто не "по карману", прежде всего демографически, держать эдакий Ольстер в подбрюшье. А поскольку после этого на Кавказ все равно придут англичане, то можно еще и бабки от них получить на развитие Кубани и Краснодарского края.
проблема в том, что они уже появились и непрерывно появляются даже там, где мы еще стоим
Я серьезно за то, чтобы отпустить Чечню из России. России просто не "по карману", прежде всего демографически, держать эдакий Ольстер в подбрюшье. А поскольку после этого на Кавказ все равно придут англичане, то можно еще и бабки от них получить на развитие Кубани и Краснодарского края.
Я серьезно за то, чтобы отпустить Чечню из России. России просто не "по карману", прежде всего демографически, держать эдакий Ольстер в подбрюшье. А поскольку после этого на Кавказ все равно придут англичане, то можно еще и бабки от них получить на развитие Кубани и Краснодарского края.
А с географией, с географией как?
"отпустить" одного, и всё.
Процесс дальше пойдёт лавинообразно, и южной границей страны станет, в лучшем случае, Волгодонский канал.
Или это тоже непонятно?
Если, по твоим словам, нет денег чтобы содержать Чечню, откуда есть деньги содержать всё остальное?
Такими методами можно добиться существования России в рамках НГАО, за прочной стеной и с "Буратинами" по периметру.
Чтоб не трогали.
"отпустить" одного, и всё.
Процесс дальше пойдёт лавинообразно, и южной границей страны станет, в лучшем случае, Волгодонский канал.
Или это тоже непонятно?
Если, по твоим словам, нет денег чтобы содержать Чечню, откуда есть деньги содержать всё остальное?
Такими методами можно добиться существования России в рамках НГАО, за прочной стеной и с "Буратинами" по периметру.
Чтоб не трогали.
A
"...за прочной стеной и с "Буратинами" по периметру." Буратины уже в самом сердце страны сидят, так что по периметру уже никого не испугают.
"Процесс дальше пойдёт лавинообразно..." При достаточной политической воле буратин - не пойдет. Дело в том, что это все дешевая пропаганда, и не надо на нее покупаться. Кризис на дворе. И не на один день. Кто куда пойдет? Даже и без кризиса, ни Чечня, ни ее президент никуда не хотят уходить. Это же чисто дотационные регионы - Чечня, Адыгея, Дагестан. Ты посмотри во что они свой Грозный превратили http://www.grozinf.ucoz.ru/photo/8-2-0-0-2 на бюджетные деньги! А ты говоришь, уходить.
Так речь о чем: эти самые деньги - в Вологодскую и другие дотационные регионы и области страны.
Волгодонский канал? А китайцы до Урала лет через пять тебя устраивают?
Балласт надо сбрасывать пока не поздно, и перераспределять денежные потоки на поддержку тех регионов, которые важны для будущего России. Удержать бы Краснодарский край, Кубань. А Кавказ уже давно проигран. А отыграть нет сил. Да и нужен ли он? Так нечего кулаками там махать!
- Статус