- Статус
Пока она действует!
Конституция РФ, Статья 28
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
Повторю свой вопрос, но можешь не отвечать... оно и так ясно, хотя твой ответ внесёт ясность!
abamba, ты уважаешь основной закон государства в котором живёшь?
Конституция РФ, Статья 28
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
Повторю свой вопрос, но можешь не отвечать... оно и так ясно, хотя твой ответ внесёт ясность!
abamba, ты уважаешь основной закон государства в котором живёшь?
У
Отвечаю как и просили,по пунктам:
1.Так рьяно защищая одну религию трудно быть адекватным и терпимым и к остальным...В этих словах нет Христианской терпимости.
Я как-то пару лет назад будучи в Загорске спросил у высокопоставленного православного священника входящего в Русский собор о пути Моисея и его роли в истории Христианства.
Вопрос был такой:"Верны ли его заповеди,полученные от бога на Синайской горе,или он ошибался?"
Мне ответили что они верны.Тогда напросился второй вопрос,а как-же быть с законом "око за око, зуб за зуб".На это мне ответили что заповедь состояла лишь для неверного большинства.Тоесть дуализм восприятия и тут имеет свое полновесное право на существование.Хотя Иисус её заменил на свою,но со святых скрижалей она стёрта так и не была!
2.Подспудные течения-это те,коими большинство из людей ненавистно называют ответвления от основных религий в форме сектанства.В данном случае имелся буддизм,как максимально миролюбивая часть Индуизма.Для которой Дзен буддизм является неприемлемой ветвью.Ну или реформаторство Лютеранства для Католицизма.Которого очень не хватает ныне православному Христианству.
3.Я ничего не понимаю под выражением "чистого" учения,хотя более склоняюсь к мысли о порочности всех направлений.Исходя из поступков людей непосредственным образом управляющим верхней частью айсбергов этих верований.
Надеюсь внятно ответил?
Теперь вопрос у меня,я прочел всю шапку и выпады в стороны людей,но так и не понял в чем именно ваше негодование?
В том что Метатрон не разделяет вашу точку зрения?
1.Так рьяно защищая одну религию трудно быть адекватным и терпимым и к остальным...В этих словах нет Христианской терпимости.
Я как-то пару лет назад будучи в Загорске спросил у высокопоставленного православного священника входящего в Русский собор о пути Моисея и его роли в истории Христианства.
Вопрос был такой:"Верны ли его заповеди,полученные от бога на Синайской горе,или он ошибался?"
Мне ответили что они верны.Тогда напросился второй вопрос,а как-же быть с законом "око за око, зуб за зуб".На это мне ответили что заповедь состояла лишь для неверного большинства.Тоесть дуализм восприятия и тут имеет свое полновесное право на существование.Хотя Иисус её заменил на свою,но со святых скрижалей она стёрта так и не была!
2.Подспудные течения-это те,коими большинство из людей ненавистно называют ответвления от основных религий в форме сектанства.В данном случае имелся буддизм,как максимально миролюбивая часть Индуизма.Для которой Дзен буддизм является неприемлемой ветвью.Ну или реформаторство Лютеранства для Католицизма.Которого очень не хватает ныне православному Христианству.
3.Я ничего не понимаю под выражением "чистого" учения,хотя более склоняюсь к мысли о порочности всех направлений.Исходя из поступков людей непосредственным образом управляющим верхней частью айсбергов этих верований.
Надеюсь внятно ответил?
Теперь вопрос у меня,я прочел всю шапку и выпады в стороны людей,но так и не понял в чем именно ваше негодование?
В том что Метатрон не разделяет вашу точку зрения?
дайте ему бан - он же просит !
Уссама,
я не буду говорить что ты плохой, ты не дурно трактуешь многие пунктики...
Но вот, извини, вопррос
Блюстители Писания разделяют нксколько видов обращений Бога к человекам, и вот я удивлён, что тебе отвечали на твои эээ.....глупые вопросы...ТАК как ты сказал...
Дело в том, что не всё слова имеют СТАТУС ЗАКОНА (заповеди), а только те - о которых сказано в самом писании "даю вам такие заповеди".
Например,
"око за око...." - не заповедь !
также и
"плодитесь и размножайтесь" - не заповедь!
Как - то странно, что священник вам забыл сказать что это не законы...
Уссама,
я не буду говорить что ты плохой, ты не дурно трактуешь многие пунктики...
Но вот, извини, вопррос
Блюстители Писания разделяют нксколько видов обращений Бога к человекам, и вот я удивлён, что тебе отвечали на твои эээ.....глупые вопросы...ТАК как ты сказал...
Дело в том, что не всё слова имеют СТАТУС ЗАКОНА (заповеди), а только те - о которых сказано в самом писании "даю вам такие заповеди".
Например,
"око за око...." - не заповедь !
также и
"плодитесь и размножайтесь" - не заповедь!
Как - то странно, что священник вам забыл сказать что это не законы...
A
К вашим ответам на мои вопросы:
1. Согласно древнееврейскому законодательству, данному в Ветхом Завете, за причиненный вред полагалась равноценная компенсация. Как и в "Русской Правде", первом кодексе законом на Руси, составленно Ярославом Мудрым.
В частности, выражение "око за око" является выдержкой из раздела ветхозаветного законодательства, сравнимого с современным гражданским правом. "Око за око" служило ограничительной мерой и имело характер запрета на чрезмерные взыскания. Так, виновному в повреждении одного глаза, повреждали один, но не могли повредить оба или причинить какой-либо иной вред. Данная мера была введена с целью предотвращения самосуда или разгула безнаказанности. Ничего общего с современным пониманием этой фразы тут нет.
"Так рьяно защищая одну религию..." Рьяно, нерьяно... Я не вижу в этих ваших словах какого-либо смысла. Я что же, по-Вашему, должен защищать, скажем, кришнаитов или родоноверов так же как я защищаю христианство? Защищаю то, во что верю. Так же как и Вы.
2. Буддизм не есть часть брахманизма. Буддизм делает акцент на личности, а не на ритуале, это раз, отрицает необходимость касты как части строя, это два, говорит о равенстве в вере, это три.
3. Часто пишут и говорят о порочности отдельных иерархов... Однако это ни в коем случае не умаляет духовно-нравственной высоты самого Учения. Простой пример: если вы плохой художник, то не искусство в этом виновато, а вы сами.
По поводу негодования. Это скорее досада, что люди вроде Метатрона превращают спокойное и взвешенное обсуждение в какую-то суету, дрязги и вечное выяснение отношений в угоду своему мелочному самолюбию. Писать надо по теме, или не писать вообще. Вот, Метатрон открыл тему "Бойкот пришлым наци", а никто ему туда ничего не пишет. Потому что скучно все это, господа, заниматься бесконечными дрязгами.
1. Согласно древнееврейскому законодательству, данному в Ветхом Завете, за причиненный вред полагалась равноценная компенсация. Как и в "Русской Правде", первом кодексе законом на Руси, составленно Ярославом Мудрым.
В частности, выражение "око за око" является выдержкой из раздела ветхозаветного законодательства, сравнимого с современным гражданским правом. "Око за око" служило ограничительной мерой и имело характер запрета на чрезмерные взыскания. Так, виновному в повреждении одного глаза, повреждали один, но не могли повредить оба или причинить какой-либо иной вред. Данная мера была введена с целью предотвращения самосуда или разгула безнаказанности. Ничего общего с современным пониманием этой фразы тут нет.
"Так рьяно защищая одну религию..." Рьяно, нерьяно... Я не вижу в этих ваших словах какого-либо смысла. Я что же, по-Вашему, должен защищать, скажем, кришнаитов или родоноверов так же как я защищаю христианство? Защищаю то, во что верю. Так же как и Вы.
2. Буддизм не есть часть брахманизма. Буддизм делает акцент на личности, а не на ритуале, это раз, отрицает необходимость касты как части строя, это два, говорит о равенстве в вере, это три.
3. Часто пишут и говорят о порочности отдельных иерархов... Однако это ни в коем случае не умаляет духовно-нравственной высоты самого Учения. Простой пример: если вы плохой художник, то не искусство в этом виновато, а вы сами.
По поводу негодования. Это скорее досада, что люди вроде Метатрона превращают спокойное и взвешенное обсуждение в какую-то суету, дрязги и вечное выяснение отношений в угоду своему мелочному самолюбию. Писать надо по теме, или не писать вообще. Вот, Метатрон открыл тему "Бойкот пришлым наци", а никто ему туда ничего не пишет. Потому что скучно все это, господа, заниматься бесконечными дрязгами.
Что за глупость? Тебе кто книги даёт такие читать? ты откуда копируешь?
Может собственная голова будет думать. ты бы сначала читал то что сюда пишешь (копируешь).
Сделай проще, дай ссылку на первоисточник и мы его тут обсудим, а то видимо книга толстая и ты тут собрался нас кормить по чайной ложке, из каждой темы делать офигенный диспут на городском форуме. Помилуй, дай ссылку.
Может собственная голова будет думать. ты бы сначала читал то что сюда пишешь (копируешь).
Сделай проще, дай ссылку на первоисточник и мы его тут обсудим, а то видимо книга толстая и ты тут собрался нас кормить по чайной ложке, из каждой темы делать офигенный диспут на городском форуме. Помилуй, дай ссылку.
У
Ник молодец! Я честно говоря думал что эти буквы повиснут в воздухе на пару неждель,пока не появится кто-то кто действительно читал Библию,а главное понял!
Но так как раскусили скажу: Естественно это не заповедь и даже не внутренний закон жизни людей Моисеевых.
Цитата Исхода на поверку такова
" ...Когда дерутся люди,
и ударят беременную женщину, и она выкинет,
но не будет другого вреда,
то взять с виновного пеню,
какую наложит на него муж той женщины,
и он должен заплатить оную при посредниках;
а если будет вред, то отдай душу за душу,
глаз за глаз, зуб за зуб, руку за руку, ногу за ногу,
обожжение за обожжение, рану за рану, ушиб за ушиб.
Если кто раба своего ударит в глаз, или служанку свою в глаз,
и повредит его,
пусть отпустит их на волю за глаз..."
По этому УСТНОМУ правовому законодательству жили многие века Иудеи...
(Только один НИК и заметил,остальные явно косвенно и поверхностно относятся к прочтению текстов)
НО
Если честно я не совсем понимаю зачем обсуждать с людьми слова,буквы и цитаты к которым они не имеют ровным счетом никакого отношения?
Есть хорошее русское слово:терпимость. Исходя из него и нужно беседовать.
А если с тобою говорят простите с позиций гаубиц стреляющих в ворон,просто потому что считают растрел ворон правильным????
Вариант один-не отвечать!
Вера-это единственное внутреннее и интимное,что не может быть отобрано никогда.
Действительно верующий человек будет до последних часов своей жизни трепетно относиться к тому,что у него в душе,причем молча.
И уж точно не нападать от своей "СИЛЫ ВЕРЫ" на окружающий мир,просто потому что он иной?
Это единственная тема на этом форуме где я не позволил себе не разу пошутить за 2 или 3 последних года на этом форуме.
В первые я серьезен наверное за долгое время.
Но читать слова людей,которые отстаивают свою позицию прикрываясь словами "Ислам и Христианство" скрывая за ними обычную озлобленность...по моему это грех?
Но так как раскусили скажу: Естественно это не заповедь и даже не внутренний закон жизни людей Моисеевых.
Цитата Исхода на поверку такова
" ...Когда дерутся люди,
и ударят беременную женщину, и она выкинет,
но не будет другого вреда,
то взять с виновного пеню,
какую наложит на него муж той женщины,
и он должен заплатить оную при посредниках;
а если будет вред, то отдай душу за душу,
глаз за глаз, зуб за зуб, руку за руку, ногу за ногу,
обожжение за обожжение, рану за рану, ушиб за ушиб.
Если кто раба своего ударит в глаз, или служанку свою в глаз,
и повредит его,
пусть отпустит их на волю за глаз..."
По этому УСТНОМУ правовому законодательству жили многие века Иудеи...
(Только один НИК и заметил,остальные явно косвенно и поверхностно относятся к прочтению текстов)
НО
Если честно я не совсем понимаю зачем обсуждать с людьми слова,буквы и цитаты к которым они не имеют ровным счетом никакого отношения?
Есть хорошее русское слово:терпимость. Исходя из него и нужно беседовать.
А если с тобою говорят простите с позиций гаубиц стреляющих в ворон,просто потому что считают растрел ворон правильным????
Вариант один-не отвечать!
Вера-это единственное внутреннее и интимное,что не может быть отобрано никогда.
Действительно верующий человек будет до последних часов своей жизни трепетно относиться к тому,что у него в душе,причем молча.
И уж точно не нападать от своей "СИЛЫ ВЕРЫ" на окружающий мир,просто потому что он иной?
Это единственная тема на этом форуме где я не позволил себе не разу пошутить за 2 или 3 последних года на этом форуме.
В первые я серьезен наверное за долгое время.
Но читать слова людей,которые отстаивают свою позицию прикрываясь словами "Ислам и Христианство" скрывая за ними обычную озлобленность...по моему это грех?
A
"Вера-это единственное внутреннее и интимное,что не может быть отобрано никогда.
Действительно верующий человек будет до последних часов своей жизни трепетно относиться к тому,что у него в душе,причем молча."
Да, "хороший", лукавый способ Вы нашли, Уссама, для ухода от обсуждения. Причем, если я бы Вас попросил, Вы бы не смогли мне привести ни одного слова, из сказанных мной в Ваш адрес, или в адрес Вашей религии, которыми бы я Вас оскорбил.
Модераторы, deem, ау! тему можно закрывать, т.к. собеседников не осталось.
Действительно верующий человек будет до последних часов своей жизни трепетно относиться к тому,что у него в душе,причем молча."
Да, "хороший", лукавый способ Вы нашли, Уссама, для ухода от обсуждения. Причем, если я бы Вас попросил, Вы бы не смогли мне привести ни одного слова, из сказанных мной в Ваш адрес, или в адрес Вашей религии, которыми бы я Вас оскорбил.
Модераторы, deem, ау! тему можно закрывать, т.к. собеседников не осталось.
- Статус