Ученые призывают к пересмотру действующих стандартов избыточного веса

Aliens

Меня знают многие ;-)
#1
http://www.medportal.ru/mednovosti/news/2006/08/18/fat/

Показатель индекса массы тела, разработанный бельгийским социологом и статистиком Адольфом Кетеле (Adolphe Quetelet) в 1869 году, рассчитывается путем деления веса человека в килограммах на квадрат его роста в метрах. Начиная со второй половины позапрошлого века ИМТ широко применяется в клинических исследованиях по оценке риска заболеваний, связанных с ожирением.

Признаком недостатка в весе считается ИМТ ниже 18.5; При ИМТ между 18.5 и 24.9 вес считается нормальным; ИМТ от 25 до 29.9 считается признаком избыточного веса; при более высоких показателях человеку ставится диагноз «ожирение».

В исследовании, проведенном специалистами клиники Мейо в Рочестере, суммируются данные о более чем 250 тысячах пациентов с сердечно-сосудистыми заболеваниями, содержащиеся в 40 научных работах, опубликованных на протяжении последних лет.
...
И ученные считают, что ИМТ надо чуть увеличить, для адекватности.
 

Aliens

Меня знают многие ;-)
#2
Насколько известно у нас давно уже "блуждает" другая формула "нормального веса", то есть формула -100.

К примеру, если рост 185, то вес до 85кг считается нормальным. В целом, сравнив это с формулой Адольфа Кетеле и с учетом этой статьи, вполне возможно, что "наша формула" точнее для мужчин. А для женщин, вероятно, более подходит формула Кетле....имея ввиду ожирение, а не недостаток веса, конечно...
И "-100", скорее всего верна в диапазоне ростов от 150 до 199, для взрослых, а не для детей...
 

солжа

Гость города
#3
:436:Если человек даже с избыточным весом подвижный, и ведет активный образ жизни, я думаю это не страшно. Солжа.
 

AlVi

Житель города
#4
Фигня эта формула...
В 20 лет весил 85 кг при росте 1.8 м. По формуле вес у меня избыточный. При этом лишнего веса не было вообще.

Сейчас вешу 103 при тех же 1,8. Офигеть - ожирение....
А лишнего веса примерно 8-10 кг набрал.
 

Floret

Скользящая по...
Команда форума
#6
таксссь... у меня каких то 15,9 вышло...
м-да... это что ж получается, я страдаю истошением? ))
не буду спорить с дохтором, но никогда не считала себя слишком худенькой... и тем более, что у меня недостаток веса... ))
 

Aliens

Меня знают многие ;-)
#7
Скорее всего для женщин дейстыуют другие коэфициенты, но в статье об этом не написано...надо поискать в инете.
 

Floret

Скользящая по...
Команда форума
#8
Nic, для женщин более близка формула рост - 100 - 10 = нормальный вес
Но она тоже более актуальна для взрослых женщин...
допустим мой рост 170 - 100 - 10 = 60 кг... для меня это слишком много... с таким весом я буду выглядеть пухленькой пышечкой... ))

Поэтому может не стоит расчитывать... лучше поддерживать ту форму в которой Вам наиболее комфортно... я, например, спокойно реагирую на изменение своего веса в пределах 53 - 55 кг... больше уже много... а меньше выгляжу слишком худой... ))))
 

Aliens

Меня знают многие ;-)
#9
да да у меня нормальный вес 99-101 кг.... при росте 182 хотя по формуле 30 и больше=это ожирение
 

Floret

Скользящая по...
Команда форума
#10
А как быть с людьми занимающимися на тренажерах... бодибилдингом?... они весят гораздо больше обычных "не спортивных" людей... )) но заявлять, что они жирные, просто абсурдно... ведь мышечная масса гораздо тяжелее жира... и именно поэтому полные женщины при меньшем весе, выглядят намного крупнее, мужчин с такой же массой тела... ))